A vs B. Линуксоид-убей-Линуксоида???

Здравствуйте!

Сегодня хочу высказаться о наболевшем, — о Holy-War. Потому-что мне совсем не понятно, зачем люди их разжигают (???). Приведу несколько примеров; начну пожалуй с банального: Gtk vs Qt.

Люди друг-другу с пеной у рта доказывают, что Жтк/Къют НЕ_НУЖНЫ. Всячески пытаются уколоть оппонента, набросав больше камней в чужой огород. А я смотрю, и ничего не понимаю… Изложу по пунктам:

1. Я, как КДЕшник, имею в своей системе различные KDE-Frameworks-6, Qt-6, Kirigami и Qt6-compat5. Мне не в напряг поставить Криту, или похожий софт из наборов KDE-Gears, или (как Крита) вышедший из-под эгиды КДЕ.
2. Поскольку у меня есть 6-Compat5 — мне не в напряг иметь пару софтин, как старенький Диспетчер Задач «KSysGuard5». Т-е 6-компат-5 просто прослойка для трансляции вызовов в совместимые от 5 к 6, и полноценный Qt5 у меня в системе не поставлен.
3. Гномовские зависимости, будь то GTK3 / -4, GObject и прочие «Gnome-Keyring» — частенько ставятся в минимальной комплектации, без полусотни дополнительных пакетов в отличии от КДЕ. Допустим, они весят все вместе 300 Мегабайт.
4. Хорошего софта, много, как на Qt, так и на GTK. Я не знаю, зачем я должен себя ограничивать чем-то одним… но проблема у меня случается такая: надо в DConf (или как оно называется?), отключать для многих ЖТК-Совтин глобал меню, так-как оно в кедах не рисуется, и при попытке «транспорта» из окна в панель — исчезает совсем. … Ничего, терпимо, один раз сделал, и дальше — РАБОТАЕТ.
5. Во времена Windows-XP, любая софтина хотела нарисовать свой собственный интерфейс, выбивающийся из стандартных норм и гайдлайнов дизайна GUI для XP. С GTK мы видим точно такую-же картину: программы на ЖТК в кедах рисуются как-бы нестандартным интерфейсом софтин, эпохи Вин-ХП. Просто они более-менее унифицированы общим стандартом, хоть и выбиваются. Адвайта-ЖТК4 следует общему режиму тёмной/светлой темы. Различные XDG-Протоколы, позволяют, например компоновать GTK-CSD-заголовок окна, в соответствии с настройками Кед. — Сторона кнопок заголовка окна и их порядок в CSD — совпадают с остальными приложухами, которые работают через Серверную Декорацию Окон.
6. Либы GTK-3 / -4 ставятся в системе по одному экземпляру для всех программ, и весит весь пак, ну… метров отсилы… триста. Ну? — Причём упакованы они так, что ставятся лишь единицы пакетов, без глобального затаскивания всего Гнома в систему. — НУ??? А ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, в Винде и Вайне существует 6 ВЕРСИЙ ДОТНЕТОВ, КОТОРЫЕ СТАВЯТСЯ ПАРАЛЛЕЛЬНО, и весят почти 5 ГиБ !!!! — Никто из-за этого не плачет…

Теперь мы как-бы из этих выводов имеем «альтернативную правду»: Программы на ЖТК — как в Эпоху ВинХП, выбиваются из общего вида, подобно софту типа «Ahead Nero» и «AusLogics Disk Defrag». НО ТУТ ЕСТЬ ДВА «НО»: Эти программы, всё-же, унифицированы; И второе, они из XDG-протоколов «Сионскихъ Мудрецовъ» берут настройки Окружения, для унификации с правилами всего остального Десктопа. — Это не так кошмарно, как на Винде, и вцелом, это распространённая практика, как для Венды, так и для МакОси.

Хорошо… А как тогда быть с Вялендом??? — Ведь с его приходом всё поломали, и начали в спешке переписывать с нуля.

1. Ну, уточню: Я рад за тех, у кого есть TDE, SonicDE, XLibre, и например дистрибутивы типа Q4OS и AntiX.
2. Просто так сложилось, что я на КашкеОС + рх7700хт — использую последние кеды, и мои Юз-Кейсы довольно специфические: Я хочу чтобы игры рисовались очень плавно и отзывчиво в Fake-FullScreen, и чтобы не нужно было вырубать эффекты рабочего стола. Тоесть, чтобы система отзывалась на Альт+Таб из Игры в другие приложения, и при переходе чтоб небыло на Плазме эффектов отключённого композитинга.
3. Иногда можно увидеть скрины, подтверждающие, что Вяленд работает на FreeBSD. И это тоже радует. Как радует и то, что на Фрю можно поставить TDE.
4. Оба направления имеют право на существование.

Карашо. Что с Сустемд???

1. Мне нравится сустемд по простой причине: Я могу накорябать пускалку-демонизатор скрипта или программы, не разбираясь в Скриптах Инициализации и слежкой за PID-файлом.
2. Вообще-то, сейчас уже есть много Инитов, которые работают внутри концепции «Системный Менеджер»
3. OpenRC (как и Пульсаудио) можно встретить в некоторых дистрах Фряхи. — Например PC-BSD / Desktop-BSD
4. В НАШУ ЭПОХУ, БАРЬЕРЫ СТЁРЛИСЬ!!! — Вы, с помощью ИИ, можете создать полностью работоспособный Сервис ПОД ЛЮБОЙ ИНИТ. — Нет нужды «зашориваться». Просто, если у вас есть для другого инита какой-то ЮзКейс — просто берите и пользуйтесь.
5. Вторая причина моего фанатизма от Сустемды — наличие таких вещей, как udev и D-Bus. Очень хорошо, когда оборудование часто цепляется само, и его можно конфигурировать. Например на SSD/HDD назначить правило с подключением более оптимальных планировщиков. … А вот Дубас, штука интересная… благодаря этой «Шляпе», компоненты рабочего стола «сцеплены вместе», как в венде и макоси. Минус, который я вижу — это плохая надёжность, если к Дубасу подключить много «почтовых ящиков» (клиентов), и начать во все стороны слать очень много тяжёлых данных.
6. В обозримом будущем, видится, что Дубас перенаправят через VarLink / DMA-Buf

Ок. А чо там с Фряхой и Хайку???

1. Хорошие Операционные Системы.
2. В отличии от всяких Menuet-OS — ЯВЛЯЮТСЯ ПОЛНОЦЕННЫМИ. С широким набором Софта.
3. Эти ОС РАБОТАЮТ НА РЕАЛЬНОМ ЖЕЛЕЗЕ, есть драйверы там, всёпучком. — Это Вам не РеактОС.
4. Они не разваливаются от любого чиха. Можно сказать, что надёжность там, как у Win-Server-2003 (не берусь сравнивать с Линуксами, так-как все дистры очень разные, с подводными камнями и граблями)
5. Лицензии BSD vs GPL — это словно Сыроедство / Вегетарианство !!! Одни демонстративно едят сырой фарш для пельменей (воруют у бабушки, на кухне); вторые не едят мясо, зато любят кукурузу, жаренные яйца и сыр (всё это вместе — тоже белки). СОВСЕМ НЕ ПОНЯТНО ОДНО: Вот, вы едите/не_едите мясо… ??? — Зачем вы ходите друг к другу, бросать в огороды камни, и навязывать своё мнение. — Едите/не_едите мясо (???) — молодцы! Живите и радуйтесь.

Если у Вас есть подобные «Очешуительные Истории» — Пишите тут электрические письма!