Как-то читал статью функциональное программирование против ООП, где каждый высказывался в сторону своей парадигмы, сейчас вот опять наткнулся на отзыв об ООП. У меня начинает складываться впечатление что во первых в зависимости что писать, а во вторых как в музыке о вкусах не спорят.
В некоторых разработках объектно-ориентированное программирование отодвинуто на второй план, что уже было показано, поскольку оно потребляет слишком много памяти и ресурсов.
Накладные расходы на память: каждому объекту требуются метаданные для администрирования. Миллионы мелких объектов фрагментируют рабочую память (ОЗУ).
Промахи кэша ЦП: современные процессоры работают быстрее всего с линейными структурами данных (ориентированный на данные дизайн). ООП разбрасывает данные в памяти, что замедляет работу ЦП.
Проблема «банановой гориллы»: глубокие цепочки наследования часто заставляют разработчиков создавать огромные, ненужные родительские классы, хотя необходима лишь небольшая их часть.
Успешные альтернативы: современные языки, такие как Rust, Go или Zig, предпочитают композицию, простые структуры (Structs) и функциональный подход вместо жестких иерархий классов.
