Распределенный доплеровский радар. Покритикуйте.

Напоминает движуху на Хабре по изготовлению ИВЛ из говна и палок весной 2020. Куча олухов генерировала идеи одну бредовее другой со словами «нужно что-то делать, а не сидеть сложа руки!».

Поток сознания?

Ты не написал, за какое время, какого цвета будет, в рублях или нет, выдерживаемое давление в psi, не обозначил период полураспада и т.п.

Ну обнаружил ты их, и что дальше? Банки с огурцами наизготовку?

Во времена аналогового телевидения такой радар стоял у каждого в доме. При пролёте самолёта изображение на экране телевизора раздваивалось: на ТВ-антенну приходил основной (опорный) сигнал и отражённый от самолёта с задержкой. А преимущества и недостатки можно посмотреть у немецкого TwInvis.

Покритикуйте.

Всё уже придумано до нас, например, защита от дронов © (detsys.ru).
Деды™ тоже были «не лыком шиты»: Музей артиллерии, инженерных войск и войск связи. Средства ПВО © (kpopov.ru).

P.S. © (shevronov.net)

Ты, наверно, это искал? https://ru.wikipedia.org/wiki/Уточница

Но, вроде как дробелитейные башни редевелопировали в стрёмные ЖК, а свинец перестали добывать...

Уточница

Китайская «уточница» 100 ГВт © (mail.ru).
Утки падают с неба уже поджаренными :)

дробелитейные башни редевелопировали в стрёмные ЖК

Где? Фото есть?

Их сначала снесли.

Оно и видно, жирные такие утки! Где ВЧ (они же микроволны) и где расстояние...

Их сначала снесли.

А где они были?

Я хз, просто все кирпичные промсооружения сносят. Я это кроме как борьбой с масонами объяснить не могу.

все кирпичные промсооружения сносят. Я это кроме как борьбой с масонами объяснить не могу.

Расчистка территории под застройку. Чтобы быстро понастроить и продать.

Я хз, просто все кирпичные промсооружения сносят. Я это кроме как борьбой с масонами объяснить не могу.

Железобетонные сооружения позволяют получить больше свободной площади, чем кирпичные. Толщина кирпичной стены обычно большая, в жилых «сталинских» домах в районе 2…3 кирпича («кирпич» - это длина кирпича). Промышленное кирпичное сооружения должно иметь толстую стену, чтобы нести нехилую нагрузку для вских там кранов и цеховых тяжёлых установок.

Бетонная стена, несущая ту же нагрузку, может быть заметно тоньше. Площади, уходящие на площадь стен и всяких там кирпичных колонн поедают кучу места. Если мы говорим о центре города, то земля там капец какая дорогая и лишний квадратный метр - это полляма.

Плюс, когда взялись за проектирование бетонного сооружения, можно сделать здание сложнее и удобее, железобетоний позволяет гнуть формы как угодно, плюс выкопать пару этажей подземного паркинга заодно, раз уж развалили сарай.

Иди учи физику.

Ну, в общем, вы подтвердили - борьба чекистов (капитал) с масонами (настоящие человеческие традиционные ценности)!

PS. Так-то пережжёный кирпич на извести раз в 10 долговечнее ЖБ.

PS. Так-то пережжёный кирпич на извести раз в 10 долговечнее ЖБ.

Не долговечнее.

Античные римские (и не только) мосты: ну да, ну да, пошли мы на... Садово-парковые руины жб конца XIX века: беееее

Садово-парковые руины жб конца XIX века: беееее

Ха… Не только конца XIX, но и середины XX - там такое «беееее», что насквозь всё видно.

Античные римские (и не только) мосты: ну да, ну да, пошли мы на…

Садово-парковые руины жб конца XIX века: беееее

Логика отличная: если где-то какая-то рухлядь простояла до текущего времени, то все современные сооружения нужно строить точно так же, как сделана она.

Ну да, логика такая, что «рухлядь», простоявшая тысячи лет, более рухлядь, чем какое-то жб говно на продажу.

Если что, живу в доме, которому 299 лет.

Ну да, логика такая, что «рухлядь», простоявшая тысячи лет, более рухлядь, чем какое-то жб говно на продажу.Если что, живу в доме, которому 299 лет.

Эту рухлядь строили с огромным запасом, потому что толком считать нагрузки не умели, сопромат был развит на уровне детсада. Навалить гору камней потяжелее, чтобы точно вывезло с 10-кратным запасом, потому что потом барин прикажет всем инженерам под мост встать и на телеге с картошкой по нему поедет. С домами то же самое.

Про старую рухлядь невозможно сказать ничего определённого - сколько оно там ещё простоит, например. Почему стоит долго ясно - огромный запас от неумения считать хитрые сооружения.

Фундаменты у старого фонда - треш и угар, обычно ленточные. То, что оно стоит и пока не просело - повезло. Иногда проседает кусок, начинаются трещины. Возможно это будут укреплять, возможно не будут - просто признают аварийным. Засверлиться на 30 метров и сделать каменную колонну вглубь особо не умели.

В старом фонде хорошо сделаны только стены, остальное жесть и капец: перекрытия, кровля и т.п. Кровля: обычно двускатная крыша, на деревянных стропилах жестью оббитая, жестяные листы загнуты друг об друга. Чуть разогнулось - потекло. Ходить по такой крыше формально нельзя. Последний этаж может не заметить, потому что капать будет долго в слой керамзита, засранонго голубями. Перекрытия - по-разному, но не составляют со всем зданием какой-либо жёсткой связи, просто лежат в выемках стен. В отличие от монолитно-каркасного дома, где всё работает как единая 3D-сетка. Кровля в новостроечке плоская, эксплуатируемая, ремонтируется в разы проще: можно ставить кондеи, вентиляции и прочее оборудование или терассы с садами.

Подвал у старого фонда смех и фигня: повезло, если в нём располагается какая-то бойлерная и там регулярно бывает сантехник, а часто он в непонятном состоянии с водой. В новостроечке каждый миллиметр подвалов под что-то заюзан и там постоянная эксплуатация, чаще всего паркинг: малейшая течь или плесень - владельцы повозок бегут разбераться, огромный плюс к долговечности здания тоже.

Как ни прискорбно, энергоэффективность у старого фонда со стеной из кирпича метровой толщины тоже плачевна. Тонкая железобетонная стена 15-20 сантиметров с минеральной ватой с уличной стороны тепло держит сильно лучше. Не могу понять откуда берутся эти байки про тёплые сталинские дома или там тёплые дореволюционные - народ с тепловизором дом снаружи никогда не смотрел как он отлично светит сквозь стену.

Мемы про повышенную звукоизоляцию в старых домах заканчиваются, когда сосед сверху вывозит 20 сантиметров мусора под паркетом и льёт стяжку прямо на перекрытие)

Мемы про повышенную звукоизоляцию в старых домах заканчиваются, когда сосед сверху вывозит 20 сантиметров мусора под паркетом и льёт стяжку прямо на перекрытие)

Это вроде нарушение закона и можно соседа за такое по суду заставить переделать полы нормально.

Напоминает движуху на Хабре по изготовлению ИВЛ из говна и палок весной 2020. Куча олухов генерировала идеи одну бредовее другой со словами «нужно что-то делать, а не сидеть сложа руки!».

Нанять узбеков, чтобы делали искусственное дыхание и дули в трубочки.

Про теплоизоляцию всё верно, а в остальном паритет -подвалы заливает г..м и в новостройках.

Это вроде нарушение закона и можно соседа за такое по суду заставить переделать полы нормально.

Нельзя. Крайне тяжело. Чуть менее чем невозможно. Как-то наверное реально с дичайшей затратой сил и времени на попытку всё это зафиксировать и правильно оформить. Если бы это в целом работало, во всех новостройках люди бы клали лаги с паркетом или хотя-бы «Шуманет» под стяжку повсеместно под угрозой страшных штрафов и были бы к этому принуждены. Но мы не наблюдаем ничего подобного.

Про теплоизоляцию всё верно, а в остальном паритет -подвалы заливает г..м и в новостройках.

Давай только сравнивать дома одинакового класса. Приводишь в пример старый фонд в центре мегаполиса, построенный для представителей одного из высших сословий того времени - сравнивай с железобетонным новостроем того же класса по числу этажей, высоте потолка, локации и построенный для подобного же сословия нынешнего времени. При таком сравнении, любой старый хлам будет техничевски переигран и уничтожен чуть более чем совсем. Меня всегда прикалывали попытки сравнения старой 7-этажечки в центре Питера и 26-этажечки на краю этого же Питера, где ещё и метро нет. Сравнивайте две 7-этажечки с потолком 3.5 метров в одном районе плиз)

Ну, «Алые паруса» уже «сыпятся». А Покровка и Чистые живут.

На Чистых Прудах в Московии на Малой Брононой ни у одного здания за последние 20 лет никогда нигде не отваливался кусок штукатурки, не взрывалась труба водоснабжения или газовая, не текла нигде крыша, не дох лифт?

Алые Паруса ты можешь сравнивать с множеством домов в районе Чистых Прудов или там Патриков, потому что число квартир в Алых Парусах весьма конское. Тебе придётся найти кластер домов штук из 10-20 в центре мск, где суммарно ничего не происходило за последние 20 лет технически плохого)

Там такие есть, но окна в них не горят. И стоят они не сравнимо со столетними (на момент постройки)

Наркоман штоле?

Таки не одно ЖБ здание не простоит столько сколько римские. Технологию строительства превратили в копроэкономику одной из первых, ещё в раннем средневековье. Примерно вместе со строительством дорог.

Не понял. Где там. Кто они…

Таки не одно ЖБ здание не простоит столько сколько римские.

Вообще не факт, никто ещё столько не прожил, чтобы померять, хоть рассчётный срок у многих железобетонных сооружений лет 150. Как говорится, успехов развалить несущую колонну башни Федерации в москвабаде - её даже тротилом взрывать устанешь. Бетон там B90 кажется, это твёрдо достаточно, в разы твёрже кирпича - столько кирпича в стопочку если наставить, нижние слои выйдут из чата в виде крошки. Во-вторых, 200 лет оно точно простоит, а дальше ты сам захочешь это снести. Снести проперженные курятники в центре Москвы, Питера, Нью-Йорка не дают долбанные градоохранители, хранители исторического наследия и прочие плюшкины, а жить в этом уже почти невозможно без лютейшего капремонта, что по стоимости как запил нового. Тащемта, покупатели хаты на малой бронной готовы вкладывать в это много денег, потому что они хотят жить в данной локации. Аналогичный дом в менее понтовом месте давно бы снесли. А ещё бетон можно гидроизолировать, чтобы влага не жрала арматуру с ходом десятилетий, а саму арматуру паковать в химию разных сортов или использовать не корродирующие материалы и прочее там волокно - широкий спектр всяких приколов и возможностей. Железобетон (может быть и не «железо-») предлагает дичайший инженерный простор, доходящий в пределе до возможностей, которые из кирпича устанешь пытаться сделать (в плане форм и несущих способностей). Бывают нержавеющие арматуры, композитные и т.п., и такое сооружение по рассчётам я слышал дотягивает до 500 лет в морской агрессивной среде. В Римском пантеоне, кажется, юзали бетон какого-то особого вида - пуццоланового, который при попадании воды в трещины самозалечивался. Короче химия тоже может творить чудеса…

Но ключевое: никому это нахрен не нужно. Как я уже сказал, через 200 лет дом всем точно надоест и будет так пропержен и развален, что жить там заходят только алкаши в коммуналках и требовать он будет лютейшего капремонта, который по стоимости никто из жильцов к тому времени уже не потянет. Обществу экономически проще такие дома выпиливать полностью и создавать ещё более современные на момент выпила конструкции, которые будут превосходить старые по всем возможностям. Выпиливать не дают всякие занудные типы, называющие какую-нибудь старую помойку, построенную какими-то боярами для сдачи в аренду «памятником архитектуры» или отсутствие денег - расселять некуда, а старый хлам никто покупать не хочет (поэтому жильцы не могут продать свои хатарёвники и купить в том же районе аналогичную площадь). Старый проперженный хлам в центре москвы стоит условно 500 тыр за квадрат, а новострой с такими же потолками 4 метра в соседнем квартале уже 1500 тыр за квадрат, бугага.

Вот есть, например, Сталинские Высотки. На Кудринской площади, например. На момент постройки это был шик, блеск. Сейчас с инженерной точки зрения специалисты делают «фу-фу-фу»: ну выглядит круто, а на деле бестолково. Сечение несущих конструкций там равно или превышает в некоторых местах по площади жилые, т.е. полезные помещения. Мусоропроводы там всякие, узкие лифты, перекрытия хз в каком виде в каких местах, по энергоэффективности хз сколько оно в атмосферу через камень «светит». Колонн несущих в современных реалиях можно было бы наставить реже и запилить помещения просторнее. То есть, вроде бы вот совсем недавно строили, ему ещё формально долго стоять, но технически уже во многом отстало и не оптимально, много желающих выпилить и сделать современнее и даже выше (но Путин не даст). Ну да, всякая там сталинская эстетика, размах, круто. Но ценой дорогущей земли - то есть стена сечением «конско» стоит на дорогой земле, занимая площадь, в которую (площадь) у всех уже давно руки чешутся вписать что-то полезное, колясочную, лифт в 2 раза шире или комнат побольше в хатах.