Покажите свой трей =)

Gnome. Нет трея - нет проблемы.

Gnome. Нет трея - нет проблемы.

А как там это работает? Ну вот запустил торрент-клиент к примеру - он болтается в диспетчере задач\доке что ли?

Я ничего не скрывал. И в принципе под мою тему оформления любые иконки в трее подойдут.

Я ничего не скрывал. И в принципе под мою тему оформления любые иконки в трее подойдут.

Разноцветно-вырвиглазное разноформное ?)

вайбера, телеги, трансмишена - как выглядят они?

Ненужное.

В трее у меня висят: апллет батарейки, вафляпплет, блюпупплет, крутилка громкости. Еще болтается флеймшот, но надо бы его повесить на хоткей и убрать.

Ну часики еще, да)

На плазме всё ок: KeePassXC, qbittorrent, EasyEffects, Telegram, Discord, Steam, VLC имеют версию в стиле темы Breeze, так что смотрится нативно. Не знаю, это на стороне KDE постарались или разработчики самого ПО.

В любом случае, даже если иконки нет (Tauon, OBS, Nekoray, например), это не особо и напрягает: программы, скрытые в трей, на то и скрыты :)

В программах трей отключаю https://0x0.st/P2wO.png

Ну вот запустил торрент-клиент к примеру - он болтается в диспетчере задач\доке что ли?

у меня xmonad, тоже трей не юзаю. Все приложения развернуты просто. 9 рабочих столов - мне достаточно. На 9-м например у меня 2 браузера запущены на полный экран (виден только один из них)

Он в нижнем доке, но в самом клиенте надо отключить трей. Плюс есть такое меню, называется Background Apps, не знаю как туда попадают программы, но не которые, которые без трея, окна и иконки в доке там видны. https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/-/merge_requests/2624

Мой трей тут в правом верхнем углу. Громкость, язык, батарея, яркость. Поскольку он несовместим со всякими гномо-кде- библиотеками трея, никакие сторонние программы в него нарисовать свои иконки и не смогут.

вайбера, телеги, трансмишена - как выглядят они?

А из этого списка ничего и нет, всмысле не только в трее а вообще.

насколько следует заморачиваться унификацией внешнего вида

Не уверен что понял о чём речь. Если про самостоятельное рисование иконок ко всему в едином стиле - однозначно ненужно. Иконки должны быть от прог, как их нарисовали авторы прог.

У меня как-то так. Ещё бы научиться убирать мусор из скриншотов…

Ну вот запустил торрент-клиент к примеру - он болтается в диспетчере задач\доке что ли?

У меня всё запущеное показывается на таскбаре.

Просто тема irixium+beost, у меня сейчас Debian 13, но тема оформления такая же, разве что цвет рамок окон поменял.

Gnome. Нет трея - нет проблемы.

No gnomes - No problems :)

трансмишена - как выглядят они?

у gtk трансмишена уже нет трея. https://github.com/transmission/transmission/discussions/5065 так что скоро из всех программ выкосят. Свобода она такая - ходить в ногу и строем, как указали :-))).

No gnomes - No problems :)

No gnomes - kranty belosnejke :)

https://ibb.co/90YD0Wj

стильненько

Нахер надо. Нужна скорость опознания, то есть, в первую очередь, цветовые отличия. Я бы и дефолтные кедоиконки покрасил.

Нахер надо. Нужна скорость опознания, то есть, в первую очередь, цветовые отличия. Я бы и дефолтные кедоиконки покрасил.

Да, но если там будет попугайский зоопарк - то скорость опознания напротив, упадет.

Нет, с чего бы ей падать.

Нет, с чего бы ей падать.

С рассеивания внимания кроме форм еще и на цвета.

Это не рассеивание внимания, а подключение цветового восприятия. Включение дополнительного аппаратного блока ускорения распознавания.

Это не рассеивание внимания, а подключение цветового восприятия. Включение дополнительного аппаратного блока ускорения распознавания.

Ну это если цвета монотонны или иконка имеет акцент. Если цвета такие как у людей тут на скриншотах - то нуевонафиг)

Нет Gnome - нет проблемы.

Починил.

Да, но если там будет попугайский зоопарк - то скорость опознания напротив, упадет.

Так это же каждый сам решает, вас же не заставляют пользоваться чьим то выбором. Так в чём проблема? В Cinnamon нет скакания размеров значков. У меня к стандартным добавляется ещё монитор использования проца, диска, сети, памяти. Единственное где я смеюсь это мультяшные иконки. Почему сборщики линуксов не озаботятся солидными иконками, не на коленке сделанными.

Кстати цветовое восприятие у меня выше фигурных восприятий.

Почему сборщики линуксов не озаботятся солидными иконками, не на коленке сделанными.

Это стоит сотни тысяч долларов

Это стоит сотни тысяч долларов

Это в разы дешевле чем писать код, я бы даже сказал в сотни раз дешевле. Я для своих прог делаю иконки и ничего не сломался, а тут просто художников раскрутить на «Хотите для своего линукса нормальные иконки? Так нарисуйте их.». Даже для ассоциаций десятками их рисовал. Иногда использовал чужие идеи, а потом перерисовывал.

Нету, а если какой-то софтине прямо неймётся - есть stalonetray.

Так в чём проблема? В Cinnamon нет скакания размеров значков.

Вам стоит внимательно перечитать. Речь не об их значках, а о сторонних приложениях.

У меня к стандартным добавляется ещё монитор использования проца, диска, сети, памяти. Единственное где я смеюсь это мультяшные иконки.

Это тоже стандартные иконки, для которых есть т.н. symbolic, желательно размера 22 (на дефолтную панель).

Почему сборщики линуксов не озаботятся солидными иконками, не на коленке сделанными.

Потому что я говорю за трей, где традиционно неразбериха.

Приложение отрисовывает иконку для трея своими силами. Если приложение учитывает текущую системную тему - оно прорисовывает иконку правильно, из /usr/share/icons. Но есть приложения, пример которых я привел - viber, которые системную тему не учитывают, и рисуют иконки согласно своим предпочтениям.

И мой вопрос был - как взрослые DE решают эту проблему, желательно со скриншотом как это выглядит у вас.

как взрослые DE решают эту проблему,

По-моему проблему ты выдумал.

Устраивать всякую отсебятину с иконками это заведомо хуже чем если приложение рисует какую-то не в стиле DE. Приложение не обязано быть похожим на DE.

желательно со скриншотом как это выглядит у вас.

вот (linux.org.ru)

Вам стоит внимательно перечитать. Речь не об их значках, а о сторонних приложениях.

Для всех значков, включая приложения, кои видно было на анимации с проблемой размера значков.

Да и гнома я 100 лет не ставил.

Устраивать всякую отсебятину с иконками это заведомо хуже чем если приложение рисует какую-то не в стиле DE. Приложение не обязано быть похожим на DE.

Приложение обязано соответствовать системе, именно для этого я ставлю систему, и настраиваю систему. Если оно не может соответствовать само - приходится делать это принудительно.

Вот так

Что-то в стиле плазмы, что-то выбивается, но мне не мешает (пока иконки примерно одного размера) и даже помогает быстрее опознать что есть что.

В немаргинальное DE впакованы немаргинальные икон паки, в которых заранее есть иконки для вайбера, телеги, трансмишена, поэтому, если юзер их ставит, то они отображаются стильненько, почти как в макоси.

Так должно быть. На практике бывают нюансы.

Обязано как? Создать иконки 16, 18, 20, 22, 24 и т.д.? Пользователь выставляет панель задач любого размера, векторные иконки пересчитались под размер, приложения какие были, такие и встроились. Одни создают иконки в icons, другие в pixmaps. Устанавливаю Meld, добавляю в конт. меню файлового менеджера, раньше иконка в контекстном меню сама появлялась, потом дефолтная пустота с красным крестом, кидаю иконку в pixmaps и она вдруг появилась в меню.

Хочешь посмотреть - не опухла или как?

В кедах трей практически потерял смысл в этом плане. Тут иконка запуска приложения - она же иконка отображения запущенного приложения. Зачем ее переносить в трей? Не, можно, а зачем?

Тут иконка запуска приложения - она же иконка отображения запущенного приложения. Зачем ее переносить в трей?

В Weyland трей как я понимаю поломали. Даже на PureBasic использовали некоторую либу для трея, а потом заявляют что теперь она не поддерживается. Трей имеет как бы системные процессы, иконка имеет отдельное меню - меню трея. У значка запущенной проги есть меню трея? И разделение весящих прог от временно запущенных. В трейных прог может даже не быть окна, как бы нечего сворачивать, и трей может иметь скрытые иконки, не загаживая панель задач.

Я пока вейленд не смог запустить до рабочего состояния, хз.

Зачем ее переносить в трей?

Затем что приложение не имеет доступ к иконке в таскбаре, соответственно не может отобразить там характерное для себя контекстное меню, не может отловить события нажатия, скролла, драг-н-дропа и тд итп.

Короче иконкой таскбара управляет система, иконкой трея - приложение.

Ну а визуально - это просто неудобно.

У меня запущено 6 программ, 3 из которых: вайбер, телега и торрент - в режиме фоновой работы\ожидания. На кой черт мне 6 иконок в таскбаре?)

В немаргинальное DE впакованы немаргинальные икон паки, в которых заранее есть иконки для вайбера, телеги, трансмишена, поэтому, если юзер их ставит, то они отображаются стильненько, почти как в макоси.

Это если программа пытается минимально соответствовать системе и берет иконку с темы.

Но многие отрисовывают своими средствами. О таких и речь.

А, ну да, логично. Торрент у меня тоже в трее.

Но ты не думаешь, что иконками должны обеспокоиться разрабы приложения, а не ДЕ?

Обязано как? Создать иконки 16, 18, 20, 22, 24 и т.д.?

Да. XEMBED позволяет запросить размер окна, отталкиваясь от него - размер иконки получен. Далее, не знаю как голые иксы и Qt, но вот GTK позволяет определить наличие иконки в системной теме, а затем ее получить в любом режиме, хоть изображения для последующих операций с ним.

Пользователь выставляет панель задач любого размера, векторные иконки пересчитались под размер, приложения какие были, такие и встроились.

Речь идет только про системный трей. Иконки в нем рисуются на усмотрение самой программы. Если такая программа умеет рисовать иконки из системной темы - круто, но вопрос о программах которые не рисуют иконки из системной темы.

Но ты не думаешь, что иконками должны обеспокоиться разрабы приложения, а не ДЕ?

Это философский вопрос.

С одной стороны - да. Приложение должно само отрисовывать себя.

С другой стороны - нет, потому что я ставлю ОС в целом и DE в частности, потому что хочу настраивать красивый общий вид из одного меню, и тогда задача моей ОС - принуждать программу принимать правила моей работы, что есть логично.

А если программе захочется отрисовать иконку 400х400 пикселей? По-вашему система должна это позволить и растянуть трей на пол-экрана?)

В общем речь о программах, которые не умеют в текущую тему =)

А собственно почему не разрешить? Может у программы фича такая - им виднее. Либо задавать общие рамки.

Иконки в нем рисуются на усмотрение самой программы.

Это как? Прога использует допустим модуль AppIndicator. Гугл пишет, что AppIndicator не всегда корректно масштабирует иконки. 48 в 18 будет масштабироваться плохо, всё смажется. 48 хорошо масштабируется в 24 и 16, при чём в 16 может быть потеря чётких линий, я бы сказал иконку 16 надо делать отдельно чтобы она была чёткая (SVG не поможет).

Покажите свой трей =)

Смотри:

В смысле, он пуст. Из программ, которые в принципе рисуют иконку в трее у меня только DeaDBeeF. Но я не вижу никакого смысла её включать — только место зря занимает и всё, пользы никакой.

Дедбиф еще не помер? Помню лет 10 назад его автор кукохой поплыл неслабо так…

Нет компа - нет проблемы.

Тогда уж.

Покажите свой трей =)

<Dock/>

Fixed

Трей. Нет Gnome - нет проблемы.

а тут просто художников раскрутить на «Хотите для своего линукса нормальные иконки?

У художников нет своего линукса, они даже не знают, что это такое. Художники сидят на макоси.