LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Из чата #ffmpeg

 ,


0

1
<BtbN> see https://ffmpeg.p2hp.com/ffmpeg-filters.html#Filtergraph-syntax
<BtbN> wtf is that link, why did I end up there
<BtbN> it's still correct, but why on earth did google find THAT before ours
<BtbN> https://ffmpeg.org/ffmpeg-filters.html#Filtergraph-syntax
<BtbN> wtf, that's an older copy of our docs, that's identical for all I can tell, except it got ads added
<BtbN> and google finds it before ours own docs

Пересказ: кто-то сделал копию сайта с немного устаревшей документацией FFMPEG (переведя оглавление на континентальный китайский), и теперь Гугл подсовывает ссылки на неё впереди https://ffmpeg.org/. (Имеется реклама. Ссылка на PayPal, вроде, правильная.) Обнаруживший это сопровождающий несколько эмоционален.

★★★★★

Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)

Мысль интересная. Перед тем, как выкатить такое с BBC, вполне разумно обкатать идею на менее ходовом ресурсе.

VIT ★★
()

Никогда не было и вот опять. Такое случалось и во времена когда всяких оптимизаций не завезли ещё, а сейчас это скорее один и ожидаемых вариантов.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Деньги уходят владельцу сайта, что не так? Там написано что не ему будут отправлены или в чем проблема?

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Не разобрался. Может, всё честно, может, что-то берут себе под видом переводов на FFMPEG. Тут нужен кто-то со знанием китайского языка, имеющий много свободного времени.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anc

Он прав, с этим не спорю. Просто представляю себя на его месте — копипасчу из Гугла ссылку на свой сайт и обнаруживаю что-то постороннее. И исправить уже нет возможности. Я б тоже ругался :)

question4 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)

Куча клонов википедии не смущают? Они тоже часто выше оригинала оказываются. А ещё раньше stackoverflow так же было (по почему-то они рассосались).

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Если честно, я вообще не думал что ссылки могут быть не такими. Сама идея сделать копию сайта с высоким трафиком, напихать туда своей рекламы, и проплатить гуглу за выдачу повыше - может не совсем нелегально, но уж точно не совсем этично. Конечно, кого волнует этика?

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Не знаю. То ли не рассчитывают на долгую жизнь клона, то ли квалификации не хватило, то ли лень, то ли не до того.

question4 ★★★★★
() автор топика

Ну а чо вы хотите-то? Размещение рекламы от сторонних рекламодателей на сайтиках не было в своё время обосрано и признано лютым зашкваром, и те кто её размещал не получали канделябром по рылу, более того, потом появились даже имбецилы, которые имели что-то против адблоков, вот теперь кушайте не обляпайтесь. Клон с рекламой для корпорации Гугль ценнее оригинала. Дальше будет только хуже - скоро Cloudflare например, не будет пускать на «защищаемые» сайты при включённом блокировщике рекламы. ;)

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)

есть в рунете сайтик, с переводом документации, с английского на русский, а вот официальному переводу они помогать не хотели и не хотят и перепубликацию своих переводов запрещают.
Документация при этом GPLv2, как и исходные коды ПО.

Да что вы знаете о нечистоплотности и жажде нажиться....

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

А в чем мошенничество? SEO-оптимизация

Тут дело не в тех пацанчиках, а в гугле. Он должен корректно определять, где копия, а где оригинал, и давать ссылку на оригинал.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Кому должен? Гугл давно вроде дал понять, что он никому ничего не должен, а кто и что должные ему, он тоже сам решит.

По факту, то что это в принципе вызывает хоть какую-то реакцию и даже удивление, говорит лишь об одном — гугловское ранжирование работает слишком хорошо, раз народ настолько привык видеть официальный сайт раньше SEO-оптимизированной копии, что даже обращает внимание на подобное.

P.S. Если кто-то увидел в сообщении выше попытки оправдать гугл (а это ЛОР, я уже заранее знаю, что такие «понятливые» найдутся), вы ничего не поняли, и посыл чуть ли не противоположный.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от goingUp

Какой вы интересный человек! Он должен! А если «те пацанчики» тоже не лыком шиты? Берут не самый известный и посещаемый сайт тоже не просто так. Вы идеальном мире да, не должно быть такого

cobold ★★★★★
()
Последнее исправление: cobold (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cobold

Он должен!

Ну а как? Поиск это их продукт, качество и адекватность его работы их ответственность. Чем лучше он работает, тем меньше будет чорного СЕО.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Очень не люблю эту поговорку, по самым разным причинам, но здесь она как нельзя кстати: если не платишь за услугу - товаром являешься ты.

token_polyak ★★★★★
()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 1)

гугл как поиск уже давно не работает. любая нейросеть бесплатная работает как поиск лучше

lovesan ★★☆
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)