LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Википедия: четверть века свободных знаний

 ,


0

2

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:25_лет:

15 января 2026 года Википедия отметит 25-летие со дня своего основания в 2001 году. Серебряный юбилей Википедии отмечается во всём мире в течение года.

Девиз: прославление знаний, гуманизма и сотрудничества в лучшем их проявлении.

Википедия начиналась с амбициозной идеи создания свободной энциклопедии, написанной волонтёрами для людей во всём мире. Это казалось невозможным, но за два с половиной десятилетия Википедия стала самым популярным хранилищем знаний. Как это произошло? (1 мин. 30 сек.)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Обзор:

25 лет назад Википедия была мечтой, амбициозной и, как казалось, несбыточной. Перенесёмся в наше время — и увидим миллиарды читателей, сотни тысяч редакторов: простых любителей, писателей, учителей, специалистов разных направлений и учёных. Википедия стала мировым источником информации № 1. Если вы ищете какую-то информацию, то скорее всего найдёте её здесь. Википедия может поделиться с вами знаниями из самых разных областей, от истории маленьких деревень и биографий отдельных людей до шоу-бизнеса, мировой политики и передовых научных достижений. Искусственный интеллект обучается на основе Википедии. Поисковые системы приводят её в первых строках. Ваш умный помощник говорит: «Вот что я нашёл в Википедии…». В мире, где платные подписки и реклама кажутся нормой, Википедия по-прежнему бесплатна, нейтральна, открыта и человечна. Это тот интернет, который нам обещали: 25 лет знаний, сотрудничества, консенсуса и гуманизма в лучшем его проявлении. За всем этим стоят простые волонтёры, редактирующие статьи, спорящие и приходящие к согласию. Вы можете принять участие в редактировании в любое время. Сохранение и развитие знаний зависит от каждого из нас.

24 года достижений

Идея объединить мировые знания в одном месте восходит к античным библиотекам и древним всеобщим энциклопедиям, таким как «Естественная история» Плиния Старшего. Концепция универсальной, широко распространённой печатной энциклопедии берёт своё начало с Дени Дидро и французских энциклопедистов XVIII века. Концепция всемирной машинной энциклопедии получила развитие в сборнике эссе фантаста Герберта Уэллса «Мировой мозг» (1938) и других сочинениях. В начале XXI века эта фантастическая идея стала реальностью.

Википедия выросла из Nupedia, более профессиональной бесплатной онлайн-энциклопедии. В 2001 году Джимми Уэйлс и Ларри Сангер запустили Wikipedia в качестве дополнительного проекта, используя движок вики (откуда и название Википедии) как инструмент для совместного составления документов. Хотя изначально Википедия задумывалась как место для черновиков статей, которые впоследствии предполагалось доработать в Nupedia, она быстро превзошла свою предшественницу, став глобальным проектом и вдохновив широкий спектр других справочных онлайн-проектов.

Первые месяцы Википедия писалась только на английском языке. Первым неанглийским языковым разделом стал немецкий, созданный 16 марта 2001 года. Раздел на русском языке основан 11 мая 2001 года.

На начало 2026 года Википедия содержит более 66 миллионов статей на более чем 340 языках мира. Википедия является седьмым или девятым по посещаемости веб-сайтом в мире (согласно различным источникам данных об интернет-трафике) и единственным некоммерческим сайтом с такой высокой посещаемостью. В Википедии пишут, редактируют и проверяют факты почти 250 000 человек со всего мира. Википедия стала самым крупным и наиболее читаемым справочником, а также самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся за всю историю человечества.

Русскоязычный раздел к настоящему времени входит в десятку крупнейших языковых разделов Википедии по всем основным показателям и включает 2 080 229 статей.

В эпоху искусственного интеллекта Википедия приобрела особенную ценность. Без доступа к информации из Википедии модели искусственного интеллекта становятся значительно менее точными, разнообразными и проверяемыми.

Как она работает?

Википедия — многоязычная общедоступная интернет-энциклопедия со свободным контентом, поддержку и написание которой осуществляют добровольцы — википедисты, посредством открытого сотрудничества. Википедия — научно-популярная (популяризирующая науку и адресованная широкому кругу читателей) универсальная (по всем отраслям знаний и практической деятельности) энциклопедия, систематизированный свод знаний.

Работоспособность серверов Википедии обеспечивает американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», которая, однако, не определяет конкретную политику языковых разделов Википедии и содержание статей. О Википедии существует много стереотипов. Википедия не управляется американским или любым другим правительством. Википедия не имеет редакционного совета или главного редактора. В Википедии нет «модераторов» и «сотрудников на зарплате», которые могут отредактировать статьи в «нужную» сторону. В Википедии нет рекламы и подписок. Большая часть финансирования «Фонда Викимедиа» — частные пожертвования. Википедия пишется, редактируется, поддерживается и управляется на добровольной основе участниками со всего мира, не получающими за это оплаты.

Слоган Википедии «Свободная энциклопедия» относится к свободному и бесплатному распостранению её содержимого (по условиям свободной лицензии). В Википедии может участвовать любой человек (даже без регистрации), но исключительно в рамках правил проекта. Правила не позволяют писать, что угодно, поскольку целью Википедии является создание достоверной энциклопедии, а не площадки для свободного самовыражения. Возможный непрофессионализм редакторов нейтрализуется требованием писать статьи согласно источникам, авторитетным в данной конкретной области знаний, а также постоянной проверкой фактов и открытыми обсуждениями. Хотя в отдельных тематиках статьи Википедии могут быть недостоверными, необъективными или предвзятыми, но это является не общим положением вещей, а нарушением правил, которые предписывают создание проверяемого, нейтрального и взвешенного контента.

Создание и редактирование Википедии — непрерывный процесс, которому в ближайшей перспективе не может быть конца. Если вы напишете что-то полезное для энциклопедии, ваш вклад может существовать годами и быть прочитанным по всему миру. Ваш текст может быть улучшен и обновлён другими редакторами.

★★★★★
Ответ на: комментарий от sergej

а есть альтернативы?

если ссылаешься на википедию от незнания альтернатив, значит не владеешь темой обсуждения.

MKuznetsov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

если ссылаешься на что угодно от незнания альтернатив, значит не владеешь темой обсуждения.

Починил.

dataman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dataman

Да, но с википедией впасть в этот грех легче. Так-то тебе ещё порыться нужно, чтобы найти на что сослаться, а в процессе можно и натолкнуться на разные точки зрения.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

но с википедией впасть в этот грех легче.

Ну, в ней хоть есть ссылки на источники.
А какие источники, например, у орфографических словарей? Предыдущие издания?

dataman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dataman

Ну, в ней хоть есть ссылки на источники.

Это надо силу воли иметь. А сила воли не работает.

А какие источники, например, у орфографических словарей?

Так он для нас (и википедии) сам по себе источник. А составители должно быть чем-то руководствуются, не от балды же пишут.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u-235

Тут так просто не ответить. Вкратце - да. Там качественного материала несравнимо больше и поисковые системы и ютубы всякие не пытаются тебе на каждый чих выложить весь список этого трэша и угара из тайн египетских майя, бороздящих просторы астральной вселенной на метеорите Атлас, раскладывая астрологический прогноз по заветам блавацкой.

Я побывал в вашем интернете… Оооо…. Это жОска.

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от dataman

Заааадолго до этих наших интернетов наши любимые советские институты и университеты были рассадниками всего этого трэша (очень хорошо это пересказывает Гурченко в «Любовь и голуби»). И при этом считали себя учёными. В психологии вообще Содом и Гоморра творились. Тоталитарные секты на тоталитарных сектах. В археологии шизики на раскопках тусовались в пьяном угаре, развивая теории (стыренные уже тогда с Запада) о внеземном происхождении и пр. В физике Блавацкую и Рерихов изучали, в образовательной среде тоже, кстати. Востоковеды даже китайский язык переиначили половину звуков и так переводили произведения Китая и Японии, что до сих пор краснеют… Тааак много интересного сделали…

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Там качественного материала несравнимо больше и поисковые системы и ютубы всякие не пытаются тебе на каждый чих выложить весь список этого трэша и угара

Вообще-то, всякие ваши гуглы и ютубы – это не российские сервисы.

u-235
()
Ответ на: комментарий от u-235

Да. Они не российские. И в этом ещё одна нотка цинизма с которым всякие рутубы и яндексы паралельно ставят патриотические и эзотерические материалы и считают, что мне обязательно надо это посмотреть и почитать. Весь этот «патриотизм» как-то компенсирует рассаду из заговоров и примет как надо праздновать «Рождество в Год Лошади»… Пля…. Антропогенез мне не нашло даже по прямому поиску (нашло, но после страницы ссылок на то, что про них говорят весь этот инопланетоспиритуалистический бомонд). А ведь про него надо ещё знать.

На запрос «природа Байкала» из рутуба меня завалило шаманизмами. А ведь на Ютубе я подписан на нескольких русских путешественников и натуралистов, публикующих замечательные передачки и целые документальные фильмы (снятые русскими же, своими же). А на рутубе мне пришлось прорываться через засилие говн порождённых «язычниками» и прочими вундервафлями. А потом я вышел на фильмы снятые BBC и National Geographic, перетыренными тьмой ноунейм скам каналов а русских натуралистов я так и не нашёл. Хотя на ютуб они дублируют всё, значит в рутубах и вконтактах они обитают, но поиск не выдал мне ни одной хорошей ссылки.

У меня много негатива по этому поводу.

PcheloBiaka
()
Последнее исправление: PcheloBiaka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

У меня много негатива по этому поводу.

Не сомневаюсь. Ведь если младенчество прошло в компаниии с пьяными археологами в коридорах институтов и университетов, то и в зрелом возрасте негатив липнет. Про это даже пословица какая-то была.

u-235
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Ни на что нигде не подписан, регулярно чищу куки, поэтому Ютуб требует логиниться. Когда не требует — заваливает упоротой хренью вроде ядерной войны в 18 веке.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А составители должно быть чем-то руководствуются, не от балды же пишут.

Есть какие-то корпусы текстов, есть специальные периодические издания, которые фиксируют стихийно сложившуюся норму.

question4 ★★★★★
()

Википедия это не знания а тупая пропаганда. Отдельно насмешил штамп о «свободных знаниях». Неуместное использования слова свобода и производных от него есть признак примитивнешей манипуляции

gffff
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)