Отыскал ютуб-канал по FreeBSD.

я тут у чатбота спросил:
я могу взять проект под лицензией BSD и создать форк под лицензией GPL? естественно указав имя изначального автора.

Да, вы можете взять проект с лицензией BSD и создать форк под лицензией GPL, при условии что вы соблюдаете условия лицензии BSD и укажете имя изначального автора. Обычно это делается путем добавления соответствующего уведомления об авторских правах и ссылки на исходный проект. Однако важно помнить, что код, который вы добавляете или изменяете в новом форке, должен соответствовать условиям лицензии GPL.

реально? пора же создать форк фряхи под нормальной лицензией.

реально?

😁

Нет.

это нарушает лицензию BSD? ведь можно же брать BSD проект и перевыпускать его как пропердарщина!

Нет, не нарушает.

Прикладываешь информацию о лицензии BSD в сорцы и бинари как того требуется в условиях (собственно, она уже приложена, так что ничего делать не требуется). Дописываешь сверху любой объем кода под GPL. Распространяешь финальный продукт на условиях GPL.

GPL заражает всю работу целиком.

Собственно я тоже недавно консультировался с ИИ, чтобы уточнить детали.

Мне надо было внедрить модуль под BSD лицензией прямо в сорцы кода под GPL (чтобы лишнюю внешнюю зависимость не таскать).

Важный момент, что с GPL несовместима первоначальная лицензия BSD, содержащая пункт о рекламе. Модифицированная лицензия BSD, которая в основном используется в наше время - совместима.

а что же тогда до сих пор не выпустят ZFS на линукс под GPL? или там первоначальная лицензия BSD?

...пропердарщина...

Этим и занимается Яббл.

Да, но ты должен внедрить код под GPL.

внедрить код под GPL

и что, нельзя?

Можно.

Ютуб-каналы не нужны, нормальные люди умеют читать.

Не надо спрашивать у чат ботов.

Вот возьми и выпусти. 😁

там аниме показывают?

пора же создать форк фряхи под нормальной лицензией.

Я не спец в лицензиях, но основную проблему вижу в том, что те люди, которые реально в состоянии комитить в BSD - будут коммтить в BSD, а все остальное будет вырастать в болгеносы, которые никому не нужны.

Не надо спрашивать у чат ботов.

т.е. это не правильный ответ?

Собственно я тоже недавно консультировался с ИИ, чтобы уточнить детали.

Недавно мужик в США пошёл в суд, консультировавшись с ИИ, который ему нагаллюцинировал целых 11 дел :)

/* поговорка про дурака и стеклянный член */

те люди, которые реально в состоянии комитить в BSD - будут коммтить в BSD, а все остальное будет вырастать в болгеносы, которые никому не нужны.

так можно же синхронизировать коммиты к себе с BSD-шной репы.

Зачем? Чтобы что? =)

По странному стечению обстоятельств (с) ты довольно оригинально описал ИИ :)

Зачем? Чтобы что? =)

чтобы вносить изменения от первоначального проекта, фиксить бани, фичи.
или что «Зачем»? или ты спрашиваешь зачем форкать фряху под GPL?

Тебе не нужно, мне не нужно, а Иванову, Петрову, Сидорову очень даже нужно.

Зачем форкать, если manpower нету.

Шота мало. 😁

Кстати,

Задал нескольким LLM вопрос: «Написан ли этот текст человеком или LLM?»

ZFS — файловая система с деревом Меркла и поддержкой копирования при записи с функциями менеджера томов, созданная Sun Microsystems в 2004—2005 годах для операционной системы Solaris. Поддерживает большие объёмы данных, позволяет создавать RAID-массивы. Существуют открытые реализации ZFS, в частности, OpenZFS лицензируется под CDDL (в отличие от подобной ZFS файловой системы BTRFS, лицензируемой по GPL). По состоянию на 2024 год OpenZFS активно развивается.

Основные преимущества ZFS — это полный контроль над физическими носителями и логическими томами и постоянное поддержание согласованности файловой системы. Оперируя на разных уровнях абстракции данных, ZFS способна обеспечить высокую скорость доступа к ним, контроль их целостности, а также минимизацию фрагментации данных. ZFS гибко настраивается, позволяет в процессе работы изменять объём доступного пространства хранения и задавать разный размер блоков данных для разных применений, обеспечивает параллельность выполнения операций чтения-записи. 

Результаты:

• Qwen3-VL-235B - LLM
• Qwen3-Max - человек
• GML-4.6 - больше фактов в пользу LLM
• Deepseek - писал человек, правила LLM
• Claude-Sonnet-4-5 - человек
• Claude-Opus-4-1 - человек
• Gemini-2.5-Pro - LLM
• Grok-4-0709 - LLM
• GPL-5-High - по отрывку невозможно достоверно выдать заключение
• o3-2025 - по отрывку невозможно достоверно выдать заключение

а ты очисти кэш и куки и спроси ещё раз. оно отвечает рандомом, часто выбирая заведомо ложный ответ.

оно отвечает рандомом

Если температуру опустить, будет отвечать повторяемо)

а ты очисти кэш и куки и спроси ещё раз

Зачем? Там нет скрытой памяти между чатами.

Зачем? Там нет скрытой памяти между чатами.

не знаю. я после ребута компа запускаю https://grok-xai.com и там контекст остаётся.

Да, нарушает. Делать так, как вы описали, нельзя.

BSD требует указывать автора, GPL запрещает накладывать более ограничений чем предусматривает GPL.

GPL тоже требует указывать автора.

GPL тоже требует указывать автора.

Не требует.

Законодательство (помимо всяких бииздей и жипиелей) запрещает присваивать авторство, запрещает указывать, например, себя автором, когда это не так.

Делать так, как вы описали, нельзя.

А юристы FSF иначе считают на своём сайте.

Пруфлинк или не было.

Не требует.

постоянно вижу шапку в bash-скриптах под ПЗД, где требуется эту шапку с указанием авторства всегда сохранять.

запрещает указывать, например, себя автором, когда это не так.

никто не говорит про указывание себя автором, когда это не так.

https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhatDoesCompatMean

и аниме показывают, и кде патчат

Вообще насчёт лицензий. Я тут подумал вот что.

Хотя часть кода FreeBSD возможно перелицензировать под GPL, но не весь код. Там будут вещи, которые распространяются под несовместимыми с GPL лицензиями.

Т.е. это будет не полноценная ОС, а только некоторая часть ОС.

Ютуб-каналы не нужны, нормальные люди умеют читать.

Почитай мне вслух 😊

Анализировать ответы чат-ботов тоже не надо, поэтому я не стал читать и проверять правильно там или нет.

Modified BSD
This is the original BSD license, modified by removal of the advertising clause. It is a lax, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL.

Вы правы, я не прав.

А какой смысл?

Ну смотри, ты взял, утянул к себе фрю, перелицензировал ее под GPL, и от первоначального проекта забираешь к себе фиксы багов.

Почему ты считаешь, что сони/нетфликс будут пользоваться твоей версией фри, а не той что в апстриме? Зачем им это?

Это заработает только в том случае, когда наберется весомое количество разработчиков, которые будут готовы коммитить в твою репу, и чей вклад будет выше, чем разработчиков в апстриме, а этого, скорее всего, никогда не случится.

На самом деле было бы ошибкой считать, что корпорации ничего не отдают в апстрим бсд проектов, отдают.

Оба канала принадлежат FreeBSD Foundation, а не самой FreeBSD:

https://www.youtube.com/@FreeBSDProject https://www.youtube.com/@FreeBSDMeetings

то есть это каналы не про FreeBSD, а про маркетинг FreeBSD.

non-copyleft

хммм

Нормальная лицензия — это BSD. От неё не отказываются по моральным причинам, а не потому что какие-то хитросплетения не позволяют. Может быть, BSD не для всех идеальна, но она хотя бы понятна в отличие от кромешного ада GPL ради постоянно разных расплывчатых целей, в конечном счёте направленных на удовлетворение коллективистских идеалов Столлмана.

Почему ты считаешь, что сони/нетфликс будут пользоваться твоей версией фри, а не той что в апстриме? Зачем им это?

с чего ты взял, что я так считаю? масонские корпорации мне не друзья. чем они будут пользоваться это их дело.

А какой смысл?

НОРМАЛЬНАЯ лицензия, продукт которой нельзя закрыть.

Это заработает только в том случае, когда наберется весомое количество разработчиков, которые будут готовы коммитить в твою репу

у меня нет достаточного количества знаний в программировании, в C, в архитектуре операционных систем, чтобы быть ответственным за принятие пул-реквестов от сторонних разработчиков. Это должна быть какая-то группа или совет людей, высококомпетентных и добросовестных. И явно не модель монархизма, как Линус Торвальдс. Он же не знает всего, что принимается в код. Может, я отчасти неправ.

И даже если не найдётся нужное товарищество людей, я один фиг форку под GPL, чисто для себя. Потому что хочу иметь данную ОС под нормальной лицензией. Всё-равно буду переходить на FreeBSD на десктопе с луникса, если всё железо заведётся. Это лишь вопрос времени. Надеюсь, будет лучше чем на линуксе.