Нужен нетекстовый редактор

тебе нужна IDE, чтобы читать тексты

Очевидно же, чтобы писать.

Как будет готово напиши

То, что вы пытаетесь описать, похоже на Семантическую сеть. А потребный нетекстовый редактор называется emacs. Тут уж ничего нового.

редактор называется emacs.

Утверждение о том, что на самом деле protégé, выглядит более обоснованным.

в чём пристнопамятный Обсидиан не остр?

Если вы про это - https://obsidian.md/ , то оно не опенсорсное.

Код есть только для API - https://github.com/orgs/obsidianmd/repositories , а это значит, что надо отправлять всё врагам-шпионам на сервера, кстати в США действует санкция не оказывать IT-услуги России. Это постоянный риск, который не нужен.

речь о подходе которым лучшим(успешным в смысле публичности) представителем кремень есть

т.е. маркдаун и файловое дерево для гипер(трофированного)текста

см marimo.io это юпитер-нотебуки но с возможностью гитовать(эффективно видеть изменения) файлы

всё выше перечисленное это наконец-то

https://en.wikipedia.org/wiki/Literate_programming

вы ровно это ищете в приложении к своей предметной области

программирование это не столько математика сколько лингвистика и поэтому инструменты программирования часто оказываются универсальными для других прикладух

эх :(

так чем не подходит свободный аналог всем известного Обседиана?

аналог - это что имеется в виду?

Joplin (заметки, полностью open‑source): https://joplinapp.org — репозиторий: https://github.com/laurent22/joplin

Logseq (граф заметок, open‑source): https://logseq.com — репозиторий: https://github.com/logseq/logseq

Trilium Notes (иерархические заметки, open‑source): https://github.com/zadam/trilium

Обратите внимание, что в стартовом сообщении темы я упоминал, что просто гиперссылок мне недостаточно.

дело не в просто гиперссылках

дело именно в технологичности либо по причине сильной модели(не взлетевшее из-за излишнего упрямства Xanadu)

либо(случай текущей реальности) постепенного восприятия публикой идей

вышеупомянутое ( не в полне вам подходящее судя по реакции) LP Кнута это уже поросшее мхом архаика

а Colab и прочий ой-и это модно - молодёжно - хотя нотебуки теже это технологичные markdown в (по историческим причинам) json .ipyb который постоянно перестраировается от сохранений что рушит «материальные» косвенные связи

тот же SemanticWeb ща ушёл с радаров хайпа ибо лексика(как всегда и бывает в шоуМастГоуОН) отротировалась

имхо Леденец для вас ещё не готов - всяко придётся допиливать под своё виденье

т.е в качестве носителя md файлы достаточно технологичны

какие же в на них графы сущьностей будуте педалить полностью в ваших конечностях

успехов

.

слепец , "(

https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_Xanadu

Написано, что «альтернативное развитие идеи гипертекста», но я писал, что мне не гипертекст нужен.

«была создана практическая реализация формата разметки XanOrg,
Wormwood - проект серверной архитектуры для его просмотра в браузере»
вот вообще пофиг и ненужно. Подход «клиент-серверное приложение для преобразования своего формата в HTML» слишком общий, и так можно сказать про что угодно. Всё сайтостроение про это.

SemanticWeb это

• RDF
  формат для описания фактов «субъект — предикат — объект».
• OWL
  для создания онтологий (на основе RDF)
• SPARQL
  язык запросов к RDF

Apache Jena — Java‑стек для RDF, SPARQL, OWL; https://github.com/apache/jena
Fuseki как SPARQL endpoint:
HTTP‑точка доступа (URL), к которой клиенты отправляют SPARQL‑запросы (например SELECT, CONSTRUCT, ASK, UPDATE) и получают результаты (JSON, XML, Turtle и т.д.).

«OWL сам по себе недостаточен для полноценной обработки естественного языка (включая русский). OWL даёт формализм для описания понятий и логических связей, но не решает языковые проблемы: морфологию, синтаксис, многозначность, референцию, прагматику и т.д.»

«OWL описывает семантику на уровне понятий/отношений, а не словоформ: он не умеет распознавать инфлекции, склонения, согласования.»

Леденец для вас ещё не готов - всяко придётся допиливать под своё виденье

LLM: Слово «Леденец» может быть собственным названием проекта или кодовым именем. Чтобы проверить, полезно знать контекст (автор, сообщество, время упоминания). Вероятно «Леденец» — не транслитерация, а перевод названия проекта. Тогда вероятные оригинальные варианты на английском: «Lollipop», «Candy», «Sweet», «Toffee», «Bonbon», «Lozenge». Из них в техническом/проекты̆ среде чаще используют «Lollipop» или «Candy». Так как таких проектов нет, в исходном тексте «Леденец» скорее всего употреблён как метафора — образ готового и привлекательного продукта или интерфейса, который легко принять пользователям. Автор говорит, что «леденец для вас ещё не готов» — то есть готового, красивого, удобного решения (которое можно просто «съесть») пока нет; нужно дорабатывать под своё видение.

слепец

Да, не вижу в вас мудрости.

plex

«Понимаете ли Saakx для универсальной машины достаточно ассоциаций - в частности индексируемые массивы»

LLM: Слово «Леденец» может быть собственным названием проекта или кодовым именем

Намекни, что надо идеи Фрейда использовать ;)

Вы из Китая, ваше имя Ван Хуэй?

Нет. И это очень странное предположение.

намекнуть о программистком фольклёре

да - ушли времена см рис 1.

Программирование сверху вниз наискосок

https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_T._Ross

вот чела заклевали

ибо не ко времени как мин

Там же написано «математики считают plex чушью и не хотят тратить время на этот бред», прислушаюсь к мнению научного сообщества.

ну тогда и быть в пилатоне

либо будет часть тебя гореть ибо «прислушаюсь» и «дайте мне нетекстовый редактор» инфантилно автократично

усбеков те

Больцман так ваще фрик фриковый

Хочешь толкать идею, хотя бы изложи её на русском языке, переставай быть агентом НАТО

вавилон-17 это ты

хочу больше автоматизировать выражение мыслей, чем это сделано сейчас в побуквенно-построчных редакторах. Поднять их уровень

Ты хочешь типа mind-map, zettelkasten?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Цеттелькастен

Нет, я хочу опенсорсный проект российских лингвистов.

Вряд ли. Читая историю.

https://www.sysblok.ru/blog/gorkij-urok-abbyy-kak-lingvisty-proigrali-poslednjuju-bitvu-za-nlp/

Видел я эту статью, они клятые проприертарщики

ну реально шпиён

From Scientific Practice to Epistemological Discovery Douglas T. Ross

кури общемирковое в том числе и местное

иначе тебе не ехать а шашечки видимо для чистой коммерции

уйди из моей темы, противный. Сделай свою и опубликуй там ссылку на твой проект.
разве ты не видишь, насколько примитивному мне неприятно с тобой, высшим разумом, общаться

опенсорсный проект российских лингвистов

До какого колена он должен быть российским? А то если глубоко копать, то окажется что русский язык это французский в переводе Пушкина.

До джавы. https://3dnews.ru/1129130/basis-rbpo

Но жаба же не русская.

Я дал ссылку на статью. По крайней мере русские научились JDK собирать на своих серверах. Я горжусь ими.

Продолжайте ваши наблюдения.

А вот, например, гентушники не научились собирать из исходников. Тащат многое бинарно из чужих репозиториев.

русский язык это французский в переводе Пушкина.

Французского языка не существует, это испорченная латынь просто. А мы — Третий Рим, так что имеем право.

Очень похоже на Knowledge Graph.

Обратите внимание, как разным людям показалось похожим на МНОГИЕ разные вещи.

A knowledge graph, also known as a semantic network

хорошо когда не разыменовывают термы

Вы не хотите видеть, что был предложен storybook и он про другое.

qulinxao3 отпишись от этой темы и иди читать другие.

слон один - слепцы мудрят

Приходи, когда твой слон будет готов к продаже публикации и опенсорсингу. Пока у тебя ничего нет.

Zettelkasten’ом не получится описывать онтологии, т.к. он может категоризовать заметки, но не может категоризовать отношения меж ними. Вот, если бы расширить его, введя разные типы ссылок: «содержит», «является разновидностью», «состоит из», тогда бы получилось. Но это уже не будет цеттелькастеном.

Нужен нетекстовый редактор

Нужен — сделай!

Если ещё не сделали без меня, значит время не пришло!