zfs в linux: ожидаются новые проблемы

А зачем удалять-то?

не поняла, при чём тут конкретно GPL. но ещё более непонятно, чем им кэширование-то помешало, чтобы его прямо удалять. сделали бы опциональным, например. чтобы посмотреть, что получится.

При любом раскладе есть подстраховка на других открытых ядрах OS типа FreeBSD и Illumos, которые легко раздают ZFS по iSCSI и NFS.

Видимо, придётся таки дома хранилку на FreeBSD собирать :)

XigmaNAS

Ну фу. GPL ради кликбейта упомянута.

В нормальных ОС эта ФС есть искаропки, а маргиналы должны страдать!

Это и безо всяких новостей про zfs надо было делать.

Я ничего не понял по ссылке, почему это удаляют и почему остальным фс оно не требуется.

Сначала сделали ZoL, подмяли кодовую базу фряхи, нагнали пафоса, а теперь будут выкидывать или закрывать. Ничего не упустил?

За то же самое что мелкософт что яббл постоянно ссаными тряпками гонят из любой темы про СПО, а сами занимаются тем же, что и взрослые дяди, только без коммерческой выгоды. GNU-онанизм какой-то выходит.

Это про OpenZFS с её CDDL? Пусть это будет проблемой OpenZFS, можно подумать, что на нём свет клином сошёлся.

mm: remove write_cache_pages Notice: this object is not reachable from any branch.

Так вопрос в том, а как другие ФС работают, что им эта функция не требуется. По ссылке детали не описаны.

Ничего не упустил?

Ну разве что то, что пользователь может собирать модули ZFS на своей машине, как это делается и сейчас, и легально чхать на ограничения лицензий.

легально

с точки зрения права, качать и ставить пирацкую винду для личных целей тоже легально

С чего бы это? Правообладатель такого не разрешал.

А относительно GPL, её вирусная природа, а значит и потенциальное нарушение лицензии, происходит в момент распространения. Лично используя и модифицируя GPL-код каким угодно образом, лицензию ты не нарушаешь.

Правообладатель такого не разрешал

С точки зрения УК и КоАП РФ используется умысел и ущерб, доказанный правообладателем. Например в максе куча GPL кода, добавленного с нарушением лицензии. Только макс уже не отмоется, а лялих всегда будет святой и непорочный.

С точки зрения УК и КоАП РФ используется умысел и ущерб, доказанный правообладателем.

Только вот есть ещё понятие «правоприменительная практика», а она показывает, что в РФ судят за пиратство, а правообладатель об этом вообще ни слухом, ни духом...

Ну почему же, Deep Purple были оштрафованы за пиратское исполнение песен Deep Purple и сразу, как их оштрафовали, об этом узнали.

Там просто заинтересованное лицо другое )