LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Идиократия AI

 , , ,


0

1

Вот что меня бесит в современном AI, вернее в том как люди его используют.

Как говорится - дай чудаку два стеклянных шара, он один разобьет, другой потеряет.

Так вот, современные модели AI отлично справляется с тем чтобы полировать концепты, дорабатывать тексты, помогать в деталях.

Но люди… Начали использовать его как ГЕНЕРАТОР идей, что само по себе глупо, т.к. лингвистические модели всего лишь отражение тех идей что в них заложено людьми, на основе их текстов и тому подобного. Более того, многие люди используют AI как истину в последней инстанции. Ну вот как в X/Twitter - это уже мемом стало «Grok Is This True?».

Это представляет огромную опасность, и не только абстрактного всеобщего отупения, и даже не Skynet, а кое-чего похуже. Не так давно, какой-то программист в xAI снял Grok все фильтры, и нейросеть начала неиллюзорно восхвалять Гитлера. Но дело не в Гитлере. Дело в том, что это показывает что даже наиболее «свободные» модели находятся под таким огромным количеством цензуры, что их можно считать инструментами подавления критического мышления и навязывания «нужных» кому надо мыслей. Таким образом, люди, контролирующие AI по сути, становятся властителями умов. И промывают мозги так, как не мог ни один Геббельс, и ни одно СМИ.

Боженька, ну когда же уже там Skynet? Людишки выродились. Фильм «Идиократия» это было предсказание будущего.

В Mass Effect есть концепция «Виртуального Интеллекта». Вот современные AI по сути таким уже и являются. Но скорей бы они уже доросли до Reapers, и долбанули всё вот это вокруг.

Луговский был прав во всем. Запускайте биореакторы.

★★★

Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 1)

дай чудаку два стеклянных шара, он один разобьет, другой потеряет.

Не стеклянных, а стальных.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Вот только, сейчас накопление идёт на порядки быстрее, чем в стародавние времена - именно потому, что люди умнее стали

Или не поэтому, а потому-что развитие улья идет по экспоненте, и роль каждого отдельного юнита тут только уменьшается, и в среднем эти самые юниты тупеют. Вот последнее более вероятно: даже в науке, все начиналось с одиночек-гигантов, а сейчас это непременно десятилетиями копошащиеся коллективы юнитов.

Вот, подстраиваться под львов и медведей - тупо. Современный человек меняет среду под себя, избавляясь от львов и медведей.

20K лет назад отдельно взятый человек менял среду под себя. Сейчас среду под себя меняет улей, отдельно взятый юнит не может ничего и быстро помрет, если его вывезти из зоны цивиллизации.

slew
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Вы совершенно правы! В этой шутке шары обычно стальные или титановые. А стеклянным должен другой предмет, который я, как языковая модель, не могу назвать.

Если хотите, я могу ещё пошутить про глупых людей или подобрать марку стали для шаров.

legolegs ★★★★★
()

Луддит, плиз. Нет никаких принципиальных отличий между интеллектом естественныи и искусственным. Скажи еще, что у человека есть душа!

hakavlad ★★★
()
Ответ на: комментарий от hakavlad

Нет никаких принципиальных отличий между интеллектом естественныи и искусственным.

Обоснуйте.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Интеллект - он и в африке интеллект. Он либо есть, либо нет.

hakavlad ★★★
()

наиболее «свободные» модели находятся под таким огромным количеством цензуры, что их можно считать инструментами подавления критического мышления

Это война проиграна с изобретением поиска в интернете и социальных сетей. Прежде, вне зависимости от твоих убеждений, ты волей-неволей сталкивался с огромным количеством чужих мнений. Даже если ты (как я, обычно) абсолютно убеждён в собственной правоте и в том, что все остальные просто идиоты, сам факт наличия огромного количества людей с другими мнениями становится невозможно игнорировать. А вот новые технологии позволяют искусно создать свой собственной информационный пузырь, в котором все с тобой абсолютно согласны. От «разумные люди думают так, а дурачки не понимают и заблуждаются эдак» мы переходим в качественно иную ситуацию, где насчёт политических воззрений установлен строгий консенсус, вроде как с шарообразной формой Земли или гелиоцентрическим строением Солнечной системы.

Если кто-то начинает вдруг отстаивать теорию плоской Земли, значит он или дразнится, или за деньги идиотничает. Тьфу на него. И когда в реальности возникают люди с иными политическими взглядами, возникает желание их просто забанить в реальности же. Чтоб не хулиганили.

«Grok Is This True?» качественно тут ничего не меняет (при условии, что кроме грока у нас сохранятся разные бредогенераторы).

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slew

20K лет назад отдельно взятый человек менял среду под себя.

Он не менял, он приспосабливался. Менять он стал, когда научился земледелию и ирригации.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

когда научился земледелию и ирригации

И это было как раз 20K лет назад, это был качественый результат развития мозга человека предыдущие столетия естественным отбором. С этого и началось появление государств и развитие цивилизации, и с этого момента началось уже отупление человека, но поступательное развитие улья. То есть, весь мозг современного человека-это результат его развития в периодах до момента 20K лет назад. Последние 20K лет человек тупеет, но развивается улей.

slew
()
Ответ на: комментарий от slew

Нет, это было 10-12 тыс. лет назад. До этого людишки лишь приспосабливались.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slew

Человекам официально 300 тысяч лет(скелет в Марокко).

Какие 20 тыщ лет то земледелию? Ну явно же были цивилизации и до - вон одно Гебекле-Тепе поднимает столько вопросов, что непонятно даже на какой и отвечать.

Вопрос что вызвало перезагрузку цивилизации и спад в каменный век?

А вдруг люди просто изобрели тикток, AI, потом отупели к херам, и все само собой развалилось.

Не зря же в мифах многих народов - цивилизации - цикличны.

lovesan ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lovesan

Вопрос что вызвало перезагрузку цивилизации и спад в каменный век?

Катастрофа бронзового века же, не?

До неё было поступательное развитие, а потом ВНЕЗАПНО кончилась нефть^Wсамородная бронза

ИЧСХ, человечество вполне себе выжило, просто словило конкретные такие тёмные века

Merlin86
()
Ответ на: комментарий от Merlin86

я имею ввиду теории типа тех что Грэм Хэнкок рассказывает, о древней высокоразвитой цивилизации которая кончилась в период Позднего Дриаса, 10-12 тыщ лет до нашей эры.

lovesan ★★★
() автор топика

Люди в массе своей религиозны, верят в загробный мир, проклятие, демонов, бесов, черных кошек, рай и ад, джиннов, сотворение мира, слушают коучей, политиков, знаменитостей, самозваных авторитетов, топовых блогеров, бабку на скамейке, верят в сны, ленина, гороскопы, фазы меркурия, и все такое. То есть в массе своей люди исключительно внушаемы и совершенно лишены навыка рационального рассуждения.

И тут пришел ИИ, что им чего-то нашептал… да то, что нашептал ИИ, куда правдивей того, что я выше перечислил.

Короче, отбой воздушной тревоги. Дядюшка Глубокоп сильно не обманет и плохого не пососоветует.

alysnix ★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)