LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Идиократия AI

 , , ,


0

1

Вот что меня бесит в современном AI, вернее в том как люди его используют.

Как говорится - дай чудаку два стеклянных шара, он один разобьет, другой потеряет.

Так вот, современные модели AI отлично справляется с тем чтобы полировать концепты, дорабатывать тексты, помогать в деталях.

Но люди… Начали использовать его как ГЕНЕРАТОР идей, что само по себе глупо, т.к. лингвистические модели всего лишь отражение тех идей что в них заложено людьми, на основе их текстов и тому подобного. Более того, многие люди используют AI как истину в последней инстанции. Ну вот как в X/Twitter - это уже мемом стало «Grok Is This True?».

Это представляет огромную опасность, и не только абстрактного всеобщего отупения, и даже не Skynet, а кое-чего похуже. Не так давно, какой-то программист в xAI снял Grok все фильтры, и нейросеть начала неиллюзорно восхвалять Гитлера. Но дело не в Гитлере. Дело в том, что это показывает что даже наиболее «свободные» модели находятся под таким огромным количеством цензуры, что их можно считать инструментами подавления критического мышления и навязывания «нужных» кому надо мыслей. Таким образом, люди, контролирующие AI по сути, становятся властителями умов. И промывают мозги так, как не мог ни один Геббельс, и ни одно СМИ.

Боженька, ну когда же уже там Skynet? Людишки выродились. Фильм «Идиократия» это было предсказание будущего.

В Mass Effect есть концепция «Виртуального Интеллекта». Вот современные AI по сути таким уже и являются. Но скорей бы они уже доросли до Reapers, и долбанули всё вот это вокруг.

Луговский был прав во всем. Запускайте биореакторы.

★★★

Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 1)

дай чудаку два стеклянных шара, он один разобьет, другой потеряет.

Не стеклянных, а стальных.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Вот только, сейчас накопление идёт на порядки быстрее, чем в стародавние времена - именно потому, что люди умнее стали

Или не поэтому, а потому-что развитие улья идет по экспоненте, и роль каждого отдельного юнита тут только уменьшается, и в среднем эти самые юниты тупеют. Вот последнее более вероятно: даже в науке, все начиналось с одиночек-гигантов, а сейчас это непременно десятилетиями копошащиеся коллективы юнитов.

Вот, подстраиваться под львов и медведей - тупо. Современный человек меняет среду под себя, избавляясь от львов и медведей.

20K лет назад отдельно взятый человек менял среду под себя. Сейчас среду под себя меняет улей, отдельно взятый юнит не может ничего и быстро помрет, если его вывезти из зоны цивиллизации.

slew
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Вы совершенно правы! В этой шутке шары обычно стальные или титановые. А стеклянным должен другой предмет, который я, как языковая модель, не могу назвать.

Если хотите, я могу ещё пошутить про глупых людей или подобрать марку стали для шаров.

legolegs ★★★★★
()

Луддит, плиз. Нет никаких принципиальных отличий между интеллектом естественныи и искусственным. Скажи еще, что у человека есть душа!

hakavlad ★★★
()
Ответ на: комментарий от hakavlad

Нет никаких принципиальных отличий между интеллектом естественныи и искусственным.

Обоснуйте.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Интеллект - он и в африке интеллект. Он либо есть, либо нет.

hakavlad ★★★
()

наиболее «свободные» модели находятся под таким огромным количеством цензуры, что их можно считать инструментами подавления критического мышления

Это война проиграна с изобретением поиска в интернете и социальных сетей. Прежде, вне зависимости от твоих убеждений, ты волей-неволей сталкивался с огромным количеством чужих мнений. Даже если ты (как я, обычно) абсолютно убеждён в собственной правоте и в том, что все остальные просто идиоты, сам факт наличия огромного количества людей с другими мнениями становится невозможно игнорировать. А вот новые технологии позволяют искусно создать свой собственной информационный пузырь, в котором все с тобой абсолютно согласны. От «разумные люди думают так, а дурачки не понимают и заблуждаются эдак» мы переходим в качественно иную ситуацию, где насчёт политических воззрений установлен строгий консенсус, вроде как с шарообразной формой Земли или гелиоцентрическим строением Солнечной системы.

Если кто-то начинает вдруг отстаивать теорию плоской Земли, значит он или дразнится, или за деньги идиотничает. Тьфу на него. И когда в реальности возникают люди с иными политическими взглядами, возникает желание их просто забанить в реальности же. Чтоб не хулиганили.

«Grok Is This True?» качественно тут ничего не меняет (при условии, что кроме грока у нас сохранятся разные бредогенераторы).

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slew

20K лет назад отдельно взятый человек менял среду под себя.

Он не менял, он приспосабливался. Менять он стал, когда научился земледелию и ирригации.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

когда научился земледелию и ирригации

И это было как раз 20K лет назад, это был качественый результат развития мозга человека предыдущие столетия естественным отбором. С этого и началось появление государств и развитие цивилизации, и с этого момента началось уже отупление человека, но поступательное развитие улья. То есть, весь мозг современного человека-это результат его развития в периодах до момента 20K лет назад. Последние 20K лет человек тупеет, но развивается улей.

slew
()
Ответ на: комментарий от slew

Нет, это было 10-12 тыс. лет назад. До этого людишки лишь приспосабливались.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slew

Человекам официально 300 тысяч лет(скелет в Марокко).

Какие 20 тыщ лет то земледелию? Ну явно же были цивилизации и до - вон одно Гебекле-Тепе поднимает столько вопросов, что непонятно даже на какой и отвечать.

Вопрос что вызвало перезагрузку цивилизации и спад в каменный век?

А вдруг люди просто изобрели тикток, AI, потом отупели к херам, и все само собой развалилось.

Не зря же в мифах многих народов - цивилизации - цикличны.

lovesan ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lovesan

Вопрос что вызвало перезагрузку цивилизации и спад в каменный век?

Катастрофа бронзового века же, не?

До неё было поступательное развитие, а потом ВНЕЗАПНО кончилась нефть^Wсамородная бронза

ИЧСХ, человечество вполне себе выжило, просто словило конкретные такие тёмные века

Merlin86
()
Ответ на: комментарий от Merlin86

я имею ввиду теории типа тех что Грэм Хэнкок рассказывает, о древней высокоразвитой цивилизации которая кончилась в период Позднего Дриаса, 10-12 тыщ лет до нашей эры.

lovesan ★★★
() автор топика

Люди в массе своей религиозны, верят в загробный мир, проклятие, демонов, бесов, черных кошек, рай и ад, джиннов, сотворение мира, слушают коучей, политиков, знаменитостей, самозваных авторитетов, топовых блогеров, бабку на скамейке, верят в сны, ленина, гороскопы, фазы меркурия, и все такое. То есть в массе своей люди исключительно внушаемы и совершенно лишены навыка рационального рассуждения.

И тут пришел ИИ, что им чего-то нашептал… да то, что нашептал ИИ, куда правдивей того, что я выше перечислил.

Короче, отбой воздушной тревоги. Дядюшка Глубокоп сильно не обманет и плохого не пососоветует.

alysnix ★★★
()

Начали использовать его как ГЕНЕРАТОР идей, что само по себе глупо, т.к. лингвистические модели всего лишь отражение тех идей что в них заложено людьми, на основе их текстов и тому подобного.

А любая новая идея - переработка старых, так что норм всё.

lesopilorama
()

Фильм «Идиократия» это было предсказание будущего.

Идиократия уже давно случилась. Это стало очевидно ещё во время ковида. Ещё говорят, ковидные вакцинки привели к даже большему массовому отуплению.

rupert ★★★★★
()

дай чудаку два стеклянных шара, он один разобьет, другой потеряет.

Со стальными смешнее.

Начали использовать его как ГЕНЕРАТОР идей, что само по себе глупо, т.к. лингвистические модели всего лишь отражение тех идей что в них заложено людьми, на основе их текстов и тому подобного.

А также все возможные сочетания уже опробованных фрагментов, которые никто до сих пор не складывал вместе по причине их большого числа.

Сейчас хорошо любителям порнографии с фетишем трансформации. Фотореалистичный рисунок женщины перетекающей в предмет мебели на заказ стоит сотни долларов. А ИИ их генерят в качестве производственного брака :)

Более того, многие люди используют AI как истину в последней инстанции. Ну вот как в X/Twitter - это уже мемом стало «Grok Is This True?».

Для вычисления среднего арифметического слухов и сплетен — самое то.

Не так давно, какой-то программист в xAI снял Grok все фильтры, и нейросеть начала неиллюзорно восхвалять Гитлера. Но дело не в Гитлере. Дело в том, что это показывает что даже наиболее «свободные» модели находятся под таким огромным количеством цензуры, что их можно считать инструментами подавления критического мышления и навязывания «нужных» кому надо мыслей. Таким образом, люди, контролирующие AI по сути, становятся властителями умов. И промывают мозги так, как не мог ни один Геббельс, и ни одно СМИ.

ИИ отцентрифугировал двоемыслие и выдал медианный результат :) И владельцы ИИ — не большие властелины умов, чем СМИ или Министерство просвещения. Просто пока к ним настроены не столь скептически.

question4 ★★★★★
()

этот ии - это еще не ии. его легко обманывать, заставляя генерировать запрещенку типа вирусню. проблема что никто не знает как работает мозг, он возник естественный образом в результате 4-х миллиардов лет эволюции, а потому уж точно не является эффективным. там все эти мыслительные процессы происходят на молекулярном уровне с ионами натрия и калия. такая вот неидеальная «мат» модель, основанная на перемножении матриц, заполняемых случайными значениями… она жутко неэффективна. человеческий мозг потребляет 15 ватт, а нейронке, запускаемой локально ватт 600 нужно только для того чтобы выдать ответ на основе натренированной модели, а человек еще и обучается при каждой попытке что-то ляпнуть, перестраивая модель. у них есть контекст, но это не то. я не верю в создании ии в ближайшие 5-10 лет.

rtxtxtrx ★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)