Расскажите, пожалуйста, про депонирование

А на какие сайты помещать технические материалы (и чертежи)?

habr?

у него плохая карма

не спорю, но больше ничего нет, по крайней мере в рунете

Раньше на medium публиковали, но он вроде как в списках ркн

Была инициатива CADBase — цифровая платформа для обмена 3D-моделями и чертежами

На собственном сайте на статическом HTML. Особенно хорошо, когда его адрес «вуз.edu.страна/~пользак».

Крайне годное предложение!

Нет. В библиотеке книжка останется, а ваш собственный сайт вместе с вами помрёт.

А, так вам нетленку для потомков хоронить что ли?

Нет. В библиотеке книжка останется, а ваш собственный сайт вместе с вами помрёт.

github pages? не вечно, но не зависит от того что ты хостинг не обплатил

github pages? не вечно, но не зависит от того что ты хостинг не обплатил

Если предположить, что человек планирует жить и здравствовать ещё ближайшие лет 30, то шансы на то, что github pages сдохнут (в том числе по причине «забыли про бэкапы») имхо могут быть выше, чем случай неоплаты хостинга. Ну а по хорошему и то и то пользовать.

шансы на то, что github pages сдохнут

Их могут заблокировать (США же запретили оказывать ИТ-услуги россиянам)

шансы на то, что github pages сдохнут

Их могут заблокировать (США же запретили оказывать ИТ-услуги россиянам)

Могут, но это уже отдельная история. Я же говорил только про вариант физики, без всяких аморальных аспектов.

Депония - это свалка. Но не обязательно в виде горы мусора. Это могут быть бочки, хранящиеся в подземном помещении.

https://www.sciencedirect.com/

arxiv.org

(хотя там тоже есть входной барьер)

arxiv для публикаций? thingiverse для чертежей и stl?

Чуть ли не первое что нашел https://legal-support.ru/information/blog/spory/deponirovanie-avtorskih-prav/ еще вроде Роспатент напрямую позволяет депонировать, но что-то я там не нашел ссылки на процедуру, хотя есть несколько упоминаний.

процедура депонирования авторских прав

Мне не права надо депонировать, а контент

Как раз контент и депонируется. С целью подтверждения прав.

Ну или залей свой контент на либген :) Пока копирасты не прикроют окончательно, будет храниться и будет относительно доступен (могут понадобиться средства обхода). При этом сам удалить не сможешь

Я не думаю, что курьерские истории настолько интересны людям, что их надо печатать и в библиотеку :) Интеграция менеджеров паролей в Linux (комментарий)

курьерские истории настолько интересны людям

Ну что ты человека обижаешь!? Был же охранник спуфинг, который кулстори про it писал! Еще чел, который в деревянной сфере под ярославлем жил и FreeBSD на пару с котом устанавливал.

Пекарь (хлеба) был спуфинг, а не охранник

Сторож 4-го уровня видимо потом в пекари перешел

Воу, 2013 год.

Открыл, а там

Чтобы не расходовать ресурс жесткого диска, решил использовать LiveCD дистрибутив Slax

Штош…

А на какие сайты помещать технические материалы (и чертежи)?

На Author.Today

Пишешь очередной шедевр про попаданца-заклепочника а техдоки — в качестве приложений

Еще и монетизировать можно будет

попаданца-заклепочника

«Любитель квантовой физики попадает в 1941 год с ноутбуком полным чертежей новейшего вооружения и готов продать его любому за лавандовый раф на альтернативном молоке»

Как насчёт Zenodo? Существуют на деньги CERN в предположении, что финансовые вложения / стоимость хранения единицы данных будут расти быстрее, чем что им там назагружали. Загружать можно до 100 файлов любого формата (включая архивы) за раз, общим размером до 10 гигабайт. Загрузкам присваивают DOI и планируют хранить «вечно». Соберётесь поменять файлы - у загрузки появится новая версия, но старая останется доступной. Описание можно менять сколько угодно без смены DOI.

Я не понимаю, почему такого нет в России. Страна какая-то недоделанная, или в чём проблема?

«English is preferred but all languages are accepted.» - https://about.zenodo.org/policies/

«Content not considered to fall under the scope of the repository will be removed and associated DOIs issued by Zenodo revoked»

«Scope: All fields of research. All types of research artifacts. Content must not violate privacy or copyright, or breach confidentiality or non-disclosure agreements for data collected from human subjects.»

«Examples of what we do not consider fair usage:

• Dividing a single large dataset into many records to circumvent the 50GB upload limit.
• Uploading very large number of records (independent of data volume).
• Uploading content where the main purpose is indexing/archiving/promotion (e.g. promotion of products, services, reviews, tutorials, researcher CVs).»

Как насчёт Zenodo?

Я ещё не попробовал, но выглядит прямо как суперрешение. Можно бесплатно опубликоваться, получить DOI, и потом во всех каталогах зарегистрировать в Киберленинке, например

Figshare.com is free to use for individual researchers, any scholarly research outputs up to 20GB can be shared openly and freely

Examples of what we do not consider fair usage

• reviews, tutorials

Ага, значит, не для любых целей. Не знал, спасибо (пользовался только чтобы выкладывать данные к статьям). Но хорошо, что вместо него нашёлся Figshare.

Я не понимаю, почему такого нет в России. Страна какая-то недоделанная, или в чём проблема?

Вот именно в текущем политическом климате можно было бы попытаться выделить ресурсы на создание такой системы депонирования, но надо понимать, к чему быть готовыми. Это задача не для одной исследовательской группы на гранте РНФ.

С 2013 по 2021 в Zenodo загрузили больше 1 петабайта данных, которые все нужно хранить, не терять и отдавать по запросу. (Для сравнения, Internet Archive трещит, но держится с >48 петабайтами.) Это значит очень серьёзные бекапы и команда людей, которая справится с тем, чтобы развернуть их за ночь в другом датацентре, если нужно.

Чтобы регистрировать DOI, нужно либо договариваться с существующими registration agencies, либо становиться новой. Первое наверняка стоит денег (Crossref дерёт от единиц центов до доллара за запись), второе - бюрократических усилий (которые на той стороне не факт, что захотят рассматривать). Как там у наших журналов с получением DOI для статей? Приходилось наблюдать ситуацию, когда журнал резервирует DOI, но он потом не открывается, и всё тут.

Даже если разрешить, как Zenodo, депонировать только «данные», а не «статьи», сервис наверняка будут атаковать. Речь не столько об обычных атаках типа «положить фронт-энд» или «залезть и всё стереть», а о ситуациях, ради которых пишут правила использования сервиса. На нём должно быть возможно легко зарегистрироваться и сразу что-то опубликовать, без подтверждения личности на Госуслугах и справки от священника, верно? Значит, школьники и заинтересованные личности наверняка попытаются взять ${экстремистский_материал}, закодировать его в Base64, депонировать под видом Важных Научных Данных, после чего развести скандал. Попробовать забанить реестр в РКН, например. Или, наоборот, выложить что-то, что гарантированно заметят и снесут, а потом жаловаться на ущемление свободы слова. Как минимум, нужны модераторы, которые всё это смогут заметить и оперативно среагировать.

Ресурсы, чтобы такое построить, конечно, есть у наших дорогих технических гигантов, но их к нему нельзя подпускать на пушечный выстрел. Они обязательно найдут способ оптимизировать расходы, посадить недообученную LLM на задачи модерации, поставить 100500 следящих скриптов на каждую страницу и просрать базу личных данных пользователей в первые две недели.

Как там у наших журналов с получением DOI для статей?

А что проблема такая большая сделать автохтонную альтернативу DOI ? Это же простой прокси, который перенаправляет на сайт издательства.

Технически - проблемы нет. Например, уже есть eLibrary Document Number. Гораздо сложнее решать культурные и нормативные проблемы, да и репутацию за три года не набрать.

Депонировать поней? Странные у вас вопросы...

есть eLibrary Document Number

Они сделали большую ошибку в том, что выбрали латинские буквы в качестве алфавита. Надо было соответствовать законодательству РФ, а там кириллица.
Можно подать на них в суд, за ущемление гражданского права использования родного русского языка.