Имхо gmail-таки один из лучших бесплатных мейл-сервисов. А его гуй вообще вне конкуренции. Никаких неудобств от невозможности отправлять .exe файлы пока не ощущал, всегда есть выход.
Вот так из-за всякого рода дибилов страдают нормальные люди. Я - пользователь, и мне самому решать что открывать, а что нет, а не какому то слава-роботу. Напоминает политику Vistы.
Понимаешь, объективная реальность такова, что 90% почтового трафика mail.ru (у гугла все скорее всего еще хуже) - вирусы и спам. Поэтому применение антивируса и антиспама для них - насущная необходимость. Что не отменяет вынос явного мусора по простейшим формальным признакам, которые позволяют экономить ресурсы. Почтовик такого уровня - это произведение искусства, там случайностей и глупостей не должно быть.
>Я - пользователь, и мне самому решать что открывать, а что нет, а не какому то слава-роботу.
А ты запускаешь то, что присылают тебе по почте? Особенно учитывая, что владелец почтового сервера может заменить приложения. Да и даже этого не надо - кто угодно может подписаться твоим боссом, другом и т. д.
Вообще я удивлен, что банки используют HTTPS, в то время как софт, который устанавливают юзеры банков, в который запихать троянцы проще простого, скачивают неизвестно откуда с разных FTP-шек, DC, ослов, торрентов, где сам бог не знает, кто, когда и зачем менял файл. Ну и чтобы где-то производитель софта раздавал по HTTPS браузеры и т. д., я тоже не припомню. И дистрибутивы линуксов целиком льются с непонятно кем админящихся зеркал... В венде хоть при запуске скачанных файлов проверяется подпись Verisign, а в линуксе в лучшем случае публичный ключ лежит на том же сайте (HTTP), что и сама прога.
> В венде хоть при запуске скачанных файлов проверяется подпись Verisign
Не проверяется, а показывается предупреждение в случае отсутствия. 99, 9% максимум проверят на вирусы и всё, да и то не уверен. Слишком уж много софта её(подписи) не имеют.
> И всетаки в большинстве случаев и это не помогает. Юзер сам себе качает и устанавливает вирус =)
Да, но переименованный .exe в тот же самый .exe.bak юзверь одним кликом уже не запустит - ему придется хоть немного напряч извилины, и потратить время на переименование - и известные случаи о бездумном запуске аттачментов хоть немного, но уменшатся.
Конечно, если менять разширение то юзер уже его не запустит. Разговор о других случаях, там где юзер сам качает программы и устанавливает, а начинается этот процесс с самой установки виндовс. Тоесть те iso windows vista которые он стянул торрентом и являются уже сами по себе вирусом =)
Либо разрешать аттачи, либо не разрешать вообще. Если первое, то вирусная проблема "в случае чего" будет только моей и забота гугля в таком виде (глазик болит? выколем) мне не нужна.
>кто угодно может подписаться твоим боссом, другом и т. д.
скоро пойдут новые вирусы:
"здравствуйте, эта программа делает все зае...сь. Распакуйте, добавьте файлу расширение exe, запустите и наслаждайтесь РЕАЛЬНОЙ жизнью"
))))
>Вирусы рассылаешь ? gmail не смотрит расширение файла ... а по содержанию .... как file(1)
нет, всего лишь маленькую прогу, для расчёта деформаций деталек