LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Можно ли учить программированию в техникумах?

 , ,


0

5

Мы с коллегами изучали петербургские колледжи. Многие из них очень успешны и хорошо спонсируются самой промышленностью. Я видел бизнесменов, которые вкладываются в развитие технических колледжей по нужным специальностям, следят за образованием, приходят туда на мероприятия. Они хотят, чтобы подготовка была качественной.

В университетах такая поддержка возможна разве лишь в программировании. В университете любая промышленность в большинстве случаев будет только мешать, потому что ей нужны очень конкретные специальности, а университет не готовит таких специалистов. Он готовит инженеров в целом. Попытка вузов готовить инженеров по узким специальностям, которая существовала и продолжает иногда возникать, на деле приводит лишь к снижению уровня технических институтов и университетов до уровня технических колледжей.

https://lenta.ru/articles/2025/05/12/obrazovanie/?

В школах можно, в универах можно, с чего бы в техникумах нельзя было?

Отвечаю на вопрос в заголовке, т.к. в описании его нет.

Bfgeshka ★★★★★
()

В университете любая промышленность в большинстве случаев будет только мешать, потому что ей нужны очень конкретные специальности, а университет не готовит таких специалистов.

Ой, а наш факультет когда-то был сделан под потребности трех больших советских заводов, и как-то 30 лет в СССР работал. Потом правда заводы загнулись, и факультет производил специалистов на свободный рынок, тех самых инженеров в целом, которые были никому не нужны.

aiqu6Ait ★★★★
()
Последнее исправление: aiqu6Ait (всего исправлений: 1)

В советские времена учили, была квалификация «техник-программист». (Правда, в те времена техникумы были эквивалентом нынешних «колледжей», а не ПТУ, как сейчас.) Как правило, направление обучения было заточено под обслуживание ВЦ какого-то крупного местного производства.

alegz ★★★★★
()

75% программистов нуна обучать именно в техникумах. Программистов нуна много - универы не справляются и оттуда выходят по большей части «тяп-ляп» программеры, ну и зачет тратить тонну времени на подготовку подобных кадров? Так что пора отходить от «элитных» программистов.

vtVitus ★★★★★
()
Последнее исправление: vtVitus (всего исправлений: 1)

Вот ты процитировал текст из новости, и что? Где твоё мнение на тему? или вопрос? Что обсужать-то?

seiken ★★★★★
()

Учить можно. Но не всех научишь, как и в остальных областях… Анекдот вот вспомнился:

Профессор принимает экзамен по программированию. Просит перечислить элементы итерируемой последовательности range(10).

Первый студент: «один, два, три…»

Профессор обрывает: «Довольно, голубчик, приходите на пересдачу».

Второй студент неспешно: «Один, два-а-а…»

Профессор гневно: «Два балла, на пересдачу!»

Третий студент уверенно начинает: «Ноль!»

Профессор с довольным видом кивает, оглядывая аудиторию.

Студент продолжает: «Целковый, полушка, четвертушка…»


Ну а тенденция по ссылке печальная. В то время как здоровым развитием могло бы стать обязательное высшее образование для большей части населения, хотят лишить и полноценного среднего. Больше дебилов будет вокруг — возможно вполне профессиональных специалистов и ценных как кадры, но совершенно не развитых как люди, за пределами своей узкой области не понимающих даже банальных вещей.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от CrX

Вышка для всех станет нужна, когда на работу будет выходить больше роботов, чем людей. Пока что люди со средним специальным очень нужны.

Irma ★★★
()

Можно, но только без высшего образования потом никуда не возьмут, кроме аффилированных с колледжем предприятий.

maxcom ★★★★★
()

Конечно можно, с учетом того что куча программистов выгорает к 35-40 годам просто вхламину и 90% их знаний составляет легаси и антипаттерны, нет смысла столько времени тратить на то что люди осваивают вообще без использования учебных заведений.
Лучше уж лет лет в 30-35 потом с опытом пойти получать нормальное образование более соответствующее серьезной должности. А вот как это сделать это уже другой вопрос.

Tark ★★
()

Какой-то странный вопрос, в школах значит можно, а технаре почему-то низя?

anc ★★★★★
()

Проблема образования в колледжах, именно в программировании в основном в двух вещах:

1) Программа устарела лет на 20. Нас учили программировать на Turbo Pascal в Dosbox(2013 год)

2) Программа обучения забивается какой-то фигней, которая не имеет отношения к специальности. Например философия, философия науки и техники.

Можно даже финансирование не увеличивать, просто выкиньте ненужные предметы и можно будет вложить куда больше. В обучении были полезные вещи, которые будут спрашивать на собеседовании для эникейщика, например модель OSI, TCP-IP. То есть не всё отстойно, но с программированием вот так.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Последнее исправление: vbcnthfkmnth123 (всего исправлений: 3)

Можно ли учить программированию в техникумах?

Сегодня большинство программистов уже работают не инженерами, а техниками, выполняя однодневные «глупые» задания и отчитываясь за них на ежедневных стоячих собраниях перед своим руководителем.

Учить в ПТУ и колледжах/техникумах на программистов давно пора, однако тебе и остальным программистам это сильно не понравится. Дело в том, что принимая на работу техников-программистов за меньшее вознаграждение за труд, перед руководителем предприятия сразу же возникнет вопрос: «А зачем нам платить инженерные зарплаты, когда можно платить меньше зарплату техников?». Сначала руководитель предприятия начнёт принимать на работу больше техников, чем инженеров, а затем оставшихся программистов плавненько переведут из инженеров в рабочие. А это означает неуважение, легкозаменяемость и, как следствие, низкую оплату труда без возможности служебного роста.

Enthusiast ★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

однако тебе и остальным программистам это сильно не понравится

Им будет все равно скорее всего. И по одной простой причине, выхлоп будет небольшой. Даже сейчас когда собственно обучение программирование разбавляют всякой фигней, то собственно программистами становится лишь часть выпускников. А если программу обучения оптимизируют для программирования, то нагрузка увеличится и выпускников, которые станут программистами станет ещё меньше. Тупо потому что вылетать будет больше до окончания обучения.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Последнее исправление: vbcnthfkmnth123 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Даже сейчас когда собственно обучение программирование разбавляют всякой фигней, то собственно программистами становится лишь часть выпускников. А если программу обучения оптимизируют для программирования, то нагрузка увеличится и выпускников, которые станут программистами станет ещё меньше. Тупо потому что вылетать будет больше до окончания обучения.

Ты считаешь, что знание теоремы Лагранжа и Коши как-то помогает в работе программистом? Если же изначально учить народ прикладным задачам, а именно: чтению логов; внесению изменений в код; написанию простенькой документации по способу обмена данными, то что тут может быть сложного? На грамотного электромонтёра сложнее выучиться, чем на исправлятеля ошибок в исходном коде программ.

По сути дела, сейчас инженером работает лишь «архитектор» проекта, а остальные программисты прислуживают ему техниками. ПТУ и техникумы/колледжи лишь формально расставят всё по своим местам.

Enthusiast ★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Учить в ПТУ и колледжах/техникумах на программистов давно пора

Результаты программистов из ПТУ мы давно наблюдаем во всяком ынтерпайз и другом коммерческом софте.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Ты считаешь, что знание теоремы Лагранжа и Коши как-то помогает в работе программистом?

Да.

На грамотного электромонтёра сложнее выучиться, чем на исправлятеля ошибок в исходном коде программ.

«исправитель ошибок» это тот который исправил N ошибок и добавил N*Y ?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Результаты программистов из ПТУ мы давно наблюдаем во всяком ынтерпайз и другом коммерческом софте.

Поддерживаю: возможностям САПРа «Солидворкса», созданного инженерами для инженеров, «птушники» из «Компаса» могут только завидовать.

Enthusiast ★★★
()

Да оно все в комплексе. Это лишь одна сторона проблемы. Половина кадров то уезжает. Учи его, потом еще попрактиковаться дай и всё — поминай как звали.

urxvt ★★★★★
()

ты прямо фонтанируешь странными темами. да некогда ни в институте, ни в технаре программированием заниматься. у нас как в одной организации и цирке - везде идиотизм… в 90-е через господина сороса, его фонды навязали изучение истории, экономики, социологии, психологии - кучи всякого ненужно во всех типах учебных заведений, а в нулевые при подъеме духоскрепности ввели православие и тп… так что университет готовит кого угодно кроме специалистов, раз я не имея профильного, не видел конкурентов в студентах бауманки и тд

Попытка вузов готовить инженеров по узким специальностям, которая существовала и продолжает иногда возникать, на деле приводит лишь к снижению уровня технических институтов и университетов до уровня технических колледжей.

толи в 19 веке, когда и оценки не ставили… а просто зачеты… и вдруг выяснилось, что энштейн, оказывается того… и не закончил свою богодельню, не сдав все предметы… чет тогда это протирание штанов никак не мешало, а сейчас мешать стало… институты - это коммерческие организации, созданные с целью получения прибыли, а потому у них нет цели выпустить специалиста, есть цель побольше денег с того содрать и все…

а егэ тебе чем мешает? я в школе плохо учился, егэ на 4-ки сдал, на нас просто забили, и задания C даже не учили решать… егэ ввели чтобы исключить коррупцию при поступлении в вузы… от этого у говна этого ученого так и бомбит, и нечистые на руку ректоры с прочими кретинами прямо требуют тот отменить, да и при поступлении по результатам егэ меньше дураков конкурс проходит, а поэтому и преподы в вузах вновь нищими стали, а профессия непрестижной

rtxtxtrx ★★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Daedalus

много научили? это самообучение по факту, а раз учишься сам, то и неизвестно зачем тебе эти деды с их корками нужны

rtxtxtrx ★★★
()

Не знаю, как сейчас, ПТУ-130 офигенных электронщиков и программистов в СССР готовило.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Ты идиот? Через господина Сороса runnet в ВУЗах запустили, а матан прикладной мне вместо маразматиков нормальные преподы давали.

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Enthusiast

у 80% погроммистов старше 40 нет профильного - это как аксиома, а нынешние порриджи - это операторы промпт, которые этот самый промпт и составить не могут, так как не знают основ, отчего по факту любой школьник на том же уровне, что и выпукник этот «технического» вуза

rtxtxtrx ★★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shadow

а матан прикладной

сразу виден гений… по матану палится, который погроммистам нужен чуть чаще чем никогда

rtxtxtrx ★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Регулярно подобное слышу. Но вот по работе все кто толковые встречались были с профильной вышкой.

Даже у нас, в провинциальном ВУЗе, дали именно целостную картину. Как все работает, от прикладной программы и вниз до триггеров. Прям очень благодарен нашей шарашке. Несмотря на то, что половина преподов были клинические дебилы и лентяи.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

здоровым развитием могло бы стать обязательное высшее образование

Это был бы отстой. Многие учились бы на отвали. Здоровым решением может быть только гарантированное наличие трудовых мест и обучение. То есть чтоб человек мог выбрать то, чем ему нравится заниматься, пойти и обучиться этому и устроиться на работу по специальности. А то сейчас как получается? Сначала идёшь учишься и получаешь образование, а потом ходишь и выслушиваешь лицемерное «Мы вам перезвоним». В итоге идёшь и устраиваешься туда, где возьмут со всеми вытекающими.

u5er ★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

Господе, ты 4-ый год (если не 5-ый) не можешь Golang освоить… Помог тебе твой вуз?

Регулярно подобное слышу. Но вот по работе все кто толковые встречались были с профильной вышкой.

Которых ты и нанял, потому что они с профильной вышкой… Очень объективно

Даже у нас, в провинциальном ВУЗе, дали именно целостную картину. Как все работает, от прикладной программы и вниз до триггеров. Прям очень благодарен нашей шарашке.

Ну в эпоху до интернетов, когда и книжку не купить… Сейчас то зачем?

Несмотря на то, что половина преподов были клинические дебилы и лентяи.

А если ты их умнее, че в вузе не преподаешь? Они отчитали лекции и пошли домой решать свои дела, тебе надо, ты и учи… Им ничего не надо…

rtxtxtrx ★★★
()
Ответ на: комментарий от u5er

Оно и так обязательное, если устраиваешься в любую госконтору. В местном сельсовете похер кем ты там работал, ты этой бабке справку покажи, что ты погроммист.

а потом ходишь и выслушиваешь лицемерное «Мы вам перезвоним»

Ты начал не в то время, года так до 201x какого-то, любой мог прийти, сказать, что он погроммист… и его взяли бы, уволить то недолго. Сейчас чмони эти тупорылые фейковые вакансии начали постить как риэлторы чтобы собирать базу кандидатов… Никто сейчас не нужен. Айти сдох, как и экономика в целом. Если ты слышал про небывалый рост зарплат, дефицит и тп - это ложь. VK (бывшему Mail) принадлежат крупные новостные сайты в инете… и даже двач… и продавцы курсов - это тоже, внезапно, VK Group… Таким образом они слухи распускают, чтобы впаривать курсы

rtxtxtrx ★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

«А зачем нам платить инженерные зарплаты, когда можно платить меньше зарплату техников?».

Я бы так не драматизировал, инженерные зарплаты и зарплаты хороших техников давным давно находятся примерно на одном уровне, и в США, и в Европе, и тем более в РФ. Другое дело что карьерный рост у техников другой, но если тимлида в бригадира, а ПМ в прораба переименовать, то никакой особо разницы не будет.
Программирование обычных проектов сейчас больше похоже на строительство пятерочек, чем на строительство мостов, но и пятерочки сейчас за копейки строить дураков нет, даже среди гастарбайтеров.

Tark ★★
()

У нас с 2004 по 2008 вполне себе учили, причем неплохо.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alegz

техникумы были эквивалентом нынешних «колледжей», а не ПТУ

У нас был техникум, потом переименовался в Колдедж. И это не то же самое, что путяга → тут и контингент повыше уровнем развития (обычно те, кто потом идут в вузы), и учат не просто сваркой сваривать, а довольно глубокая специализированная программа по направлению. Так что я упорно не понимаю этих сравнений.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

но совершенно не развитых как люди

Лоровец предъявляет за «людское»! Смех да и только!

somemong
()
Ответ на: комментарий от maxcom

Можно, но только без высшего образования потом никуда не возьмут, кроме аффилированных с колледжем предприятий.

Но это ведь не так.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123
  1. Программа устарела лет на 20. Нас учили программировать на Turbo Pascal в Dosbox(2013 год)

А в ВУЗах она прям суперсовременная, ага.

Да и какая разница, где основы получать? Тебя же программировать учат, а не макакать на современном язычке.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

«птушники» из «Компаса»

Но но! КОМПАС вообще-то в Политехе сделали, так что его тоже делал инженеры :)

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u5er

Это был бы отстой. Многие учились бы на отвали.

Эм… Так туда в большинстве случаев и сейчас идут либо потому что так надо, либо потому что военная кафедра.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u5er

А то сейчас как получается? Сначала идёшь учишься и получаешь образование, а потом ходишь и выслушиваешь лицемерное «Мы вам перезвоним».

А тут образование вообще роли не играет особо. Просто везде нужны уже «с опытом», а где его брать никто не говорит. Поэтому бывшим студентам довольно сложно, и путь только на галеры.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Оно и так обязательное, если устраиваешься в любую госконтору.

Причем не важно, какое. Главное чтоб корка была. Плавали, знаем :)

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Я бы так не драматизировал, инженерные зарплаты и зарплаты хороших техников давным давно находятся примерно на одном уровне

Когда я работал в НИИ, разница между ЗП техника и ЗП инженера составляла примерно 3к деревянных. Ну это если не инженер высшей категории или ведущий, там где-то 9к разницы.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Так что я упорно не понимаю этих сравнений.

Если посмотреть статью по ссылке, то там в колледжи зазывают тем, что вместо 4-х экзаменов ОГЭ достаточно 2-х обязательных. И еще в Москве объявили, что число мест достаточно, чтобы взять всех желающих. Конечно на некоторые направления есть конкурс, но в среднем уровень учеников коллеждей будет понятно какой.

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alegz

ПТУ, ака «бурса» было в каждом населенном пункте. Причем всех видов

ivanich10
() автор топика
Ответ на: комментарий от maxcom

Ну либо всё изменилось с тех пор, как я учился. У нас экзамены как экзамены, 4 штуки ЕМНИП, включая русский язык, математику…

И выходящие из нагего СПКРП специалисты были реально грамотными. Правда, потом пришла реформация, нас сделали коллеждем городского хозяйства… Ну а дальше я уже закончил учиться и не следил. Но до этого уровень подготовки там был высокий.

Zhbert ★★★★★
()
Ограничение на отправку комментариев: комментарии запрещены