LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Из драйвера ext2 до конца года будет удалён режим DAX

 , ,


0

3

Собственно, сабж:

«Since PMEM didn't quite lift off, DAX isn't as widely used as we originally hoped. Thus it doesn't seem warranted to support implementation of DAX in ext2 driver when the same filesystem can be accessed through ext4 driver as a „simple implementation“. Just deprecate DAX support in ext2 targetting completely dropping the code at the end of 2025.»

https://www.phoronix.com/news/EXT2-DAX-Being-Deprecated

★★★★★

Странно что это не докрутили до прямого обмена между nvme и локальной памятью gpu

cobold ★★★★★
()

Жаль что optane не пошел в массы. Интеловские ssd до сих пор топовые. Даже древние. Относительно новый 5800 релизнулся в 20-ом году.

nanosleep2
()
Ответ на: комментарий от nanosleep2

Жаль что optane не пошел в массы.

Пошёл. Все, кто хотел, и у кого были деньги, купили.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Затея с буфером в виде маленького оптейна да, какая-то невнятная получилась. А сами диски на базе 3d-xpoint тупо намного быстрее обычных SSD в рандоме + их практически невозможно износить. Дома такое нах не надо конечно, но под тяжёлый мрачный энтепрайз наверное применение найдётся.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Может дома лог какой-нибудь. ))
Disk latency and write endurance capability are the primary concern for slog devices.
https://www.truenas.com/docs/references/slog/
На самом деле это объективно хорошие диски. Скорее все наоборот, это линейная скорость консьюмерских дисков мало кому уперлась. А отзывчивость системы, которую дает низкая latency 3D XPoint (Интел), Z-NAND (Самсунг) пригодилась бы и обычным людям. Но они дороже и имеют необычный по современным меркам неноутбучный (не M2) формфактор. Обычно U2, реже AIC (карта в PCI слот). Что с моей точки зрения скорее плюс, как минимум лучше тепло отводит. Но опять же у консьюмеров такое не прижилось.

nanosleep2
()
Ответ на: комментарий от nanosleep2

это линейная скорость консьюмерских дисков мало кому уперлась

Это очевидно, да. Но это мы понимаем, что 14 гигов в секунду это только переливание больших файлов с одного SSD на другой и прочувствовать бешеную линейную скорость при обычной работе за компом просто невозможно. Догадываюсь, длинные полоски и большие цифры в обзорах лучше продаются массовому покупателю.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Как находившийся в тяжёлом немрачном ынтырпрайзе, в котором датасатанисты выбили себе полку оптейна (и получили только 80% её объёма) - применений дофига, ибо ими можно было раскупоривать горлышки по огромному IOPS, всякие метрики внутри дня писать/читать например.

chupasaurus
()

Ещё бы знать что это такое...

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chupasaurus

горлышки по огромному IOPS

Ох блин, вы бы с обычного NVMe ынтырпрайзного попробовали сначала дойти до этого «горлышка». Потому как суметь дать нагрузку в 300к+ иопсов нифига не просто (если ты не в синтетическом тесте)

no-dashi-v2 ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi-v2

Обычный «ынтерпрайзный» NVMe превращается в какаху при окончании SLC кэша, увы. Мы оптанами не владели, потому без затей хранили метрики в рамдисках.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Значит у нас очень разные понятия об «обычном», ибо по нашим тестам оно спокойно стояло под такой нагрузкой часами.

no-dashi-v2 ★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А может все проще и вы просто какое-нибудь днище покупали на горбушке вместо нормальных дисков. Видел и подобное.

no-dashi-v2 ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi-v2

А может все проще и вы просто какое-нибудь днище покупали на горбушке вместо нормальных дисков. Видел и подобное.

Днище не покупали. Были т.н. mixed use ssd (по классификации HPE). Те, что write intensive показывали себя заметно лучше, но и стоили иначе. И все они через полгода-год выходили из чата. Такая «надежность» оказалась хуже, чем хранить всё в рамдиске, кластеризовать ноды с метриками и дополнительно раскидать их географически.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

по классификации HPE

HPE

Ну вот, говорил же. Брали бы нормальные интелы, микроны или даже прости господи самсунги или хуавеи - и не было бы ничего такого.

no-dashi-v2 ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi-v2

Ну вот, говорил же. Брали бы нормальные интелы, микроны или даже прости господи самсунги или хуавеи - и не было бы ничего такого.

Я так понимаю, ты слабо представляешь себе, что такое HPE ProLiant, и какие условия его гарантийного обслуживания в случае использования неодобренного железка внутри серверов?

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi-v2

В том немрачном тырпрайзе 50к иопсов - это максимально упакованные метрики и логи в регулярной пиководлительной нагрузке одного из основных сервисов, а оперативка для откладывания неизбежности таки дороже и не резиновая.

chupasaurus
()
Ответ на: комментарий от no-dashi-v2

HPE ребрендирует диски других вендоров, удовлетворяющие спекам и под гарантии за больные штрафы, собсна в основном интело-микроно-самсунги.

chupasaurus
()
Последнее исправление: chupasaurus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от chupasaurus

HPE ребрендирует диски других вендоров

Разумеется. Берет максимально дешевые что «хоть как-то работают», перешивает и переклеивает шилдики. Экономика эффективного бизнеса.

no-dashi-v2 ★★★
()
Ответ на: комментарий от chupasaurus

больные штрафы

Записал в молескин.

Dimez ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)