В чём разница между Гейтсом и Торвальдсом

Я сомневаюсь, что Гейтс что-то реально писал в больших объёмах. Он в первую очередь продажник. А Торвальдс это как раз программист, а на сегодня не просто программист, а лидер огромной распределённой команды разработчиков. В общем две большие разницы. Гейтса правильней сравнивать с Джобсом, например. А Торвальдса даже не знаю, с кем сравнивать, в коммерческих структурах такой должности просто нет, что-то среднее между тимлидом и архитектором, хотя я сомневаюсь, что за ядро винды, например, отвечает один человек. Торвальдс это уникальный человек.

Именно так, Linux-десктопу требовался авторитетный и благосклонный диктатор в лице одного человека (не обязательно Linus) или одной компании.

И требовалась адекватная стандартизация всего, а не LSB (из которого Qt 3 удалили в 2024 году) и freedesktop.

Такой диктатор, чтобы сказал: проектируем UI-тулкит, один, базовый, с незыблемым базовым API и API для расширений. И на основе этого UI-тулкита пишем нативные Linux-приложения, портируем на него офисные пакеты и браузеры.

И делать это надо было 25+ лет назад, а не иксы затягивать на Linux-десктопы, которые уже тогда были тухлыми и вместо иксовых либ все начали юзать GTK+ и Qt, потому что иксовый кал был отвратен.

Именно иксы привели Linux-десктоп к состоянию «повёрнут к юзеру жопой», вместо того чтобы стать базой и активно развивающимся графическим API они протухли и остались лежать на месте.

Ван Гог, кажется, тоже не был богат, но мы его помним

я поля гогена вспомнил

Продажник - это мистер Баллмер, а мистер Гейтс - системный архитектор и эксперт по технологиям. Торвальдс - не программист уже давно, код он не пишет. Если Торвальдс - программист, то и Гейтс - тоже программист.

а на всяких амазонах, алибабах, рынках Садовод и все такое.

Чо уж мелочиться. Главные делаются на наркоте и оружии. Причём второе даже легально, хоть и с кучей нюансов.

Бложек у него конечно креативный. Но капец вырвиглазный от такого мерцания. Понятно, что косил под PDP какой-нибудь, но блин…

А я всегда говорил - не пишите опенсорс, только проприетарщину, иначе останетесь без порток.

Не, ну а как же идеология, все дела?

Хорошо сказал :)

2006-м году у мобильной венды было 37% рынка, в 2007-м - 42%

А потом изменились устройства, и она уже не вывезла.

С гитом же проканало, а ведь второе такое уродливое говно еще поискать.

И что же не так с гитом?

Каждый получил что хотел. Билли написал книгу «Бизнес со скоростью мысли», Торвальдс написал книгу «just for fun». Если тебе для счастья нужны лишь деньги, это не значит что в деньгах заключён смысл жизни.

Что там такого принципиально изменилось? Тачскрин? На него даже десктопную венду натянули. Всё можно, при желании.

Интерфейсы. Видимо, МС посчитали, что появившийся тогда айфон, с которого началась эра ОРОМНЫХ ПАЛЬЦЕТЫКОВ, не выстрелит. И ошибились.. А потом уже было поздно.

проапдейтить арч

Насчёт египтян не знаю, но идея закопать арч не лишена определённого шарма.

Ван Гог, кажется, тоже не был богат, но мы его помним

Давайте будем честными — большинство помнящих Ван Гога помнит его исключительно из-за уха.

Да, Баллмер публично угарал с айфона, факт. Но что за интерфейсы - не понятно. Была венда 6.5 с пальцетыком, всё было. Зачем это понадобилось хоронить - не объяснимо.

То же, что и везде - это ad-hoc наколенное решение, эволюционно (читай «хаотично») кустящееся безобразно поименованными командами и субкомандами во все стороны сразу. Это не продукт для людей, а кошмарная срань со щупальцами, загораживающая собой процесс разработки. Что и привело к появлению всяких там бестпрактисов и прочих попыток хоть как-то эээ to streamline этот бардак, глядя на который любой человек нет-нет да и задумается, что если это тупо заменить на mkdir+cp+rsync, то в общем-то никто особо не пострадает.

Ну да, теперь, когда на этот ужас сверху нашлепнули фичастых гуев и вебморд, жить стало более-менее можно, но зато выдрать этот кактус из жопы уже не получится.

Там был удобный и офигенный интерфейс, заточенный под стилус. Я реально по нему скучаю до сих пор, это было божественно. Но, видимо, оно там было слишком глубоко закопано в систему, чтобы взять и переписать всё под новые реалии, чтобы конкурировать с яблоком и ведром. Ну либо просто не захотели заморачиваться, посчитав нецелесообразным, что тоже вполне объяснимо, учитывая, что на рынке десктопов они лидеры.

Ну знаю, у меня проблем с ним нет, наоборот во многих вопросах он удобен и позволяет избежать проблем.

закопать арч

Это, конечно, можно, но его - последним.

Была венда 6.5 с пальцетыком, всё было.

У меня был смартфон с 6.5, но смартфоны в основном были с резистивными экранами, да и плюс пальцетыкание там было условное, ни одно приложение не было для этого предназначено, да и сама винда была вся в костылях. В iPhone и правда переосмыслили смартфон, хоть как смартфоны так и Apple мне не по душе, да и по функциональности первые iPhone по сравнению с настоящими смартфонами выглядели как обычные звонилки с приятной тактильностью.

Продажник - это мистер Баллмер, а мистер Гейтс - системный архитектор и эксперт по технологиям. Торвальдс - не программист уже давно, код он не пишет.

«Джобс – директор-магазин, Гейтс – завсклад, Торвальдс – товаровед» // Райкин :)

Не представляю, на сколько нужно упороться, чтобы git заменить на mkdir+cp+rsync. Это что-то из серии болгенОС.

Единый тулкит даже поверх иксов очень сильно поспособствовал бы успеху, но чо уж теперь.

Я не говорю о том, что НУЖНО заменить, а о том, что такие мысли неизбежно посещают. Если человек, конечно, мыслящий, а не макака, которая зазубрила десяток основных заклинаний и на этом основании очень горда собой.

Еще раз: посмотри, сколько в сети хаутушек со всякими бестпрактисами, стримлайнами, намазками алиасов на шеллы и прочим говном типа gitflow. Если бы средство давало железные рельсы для workflow, т.е. было бы нормально спроектировано, их бы попросту не было. Посмотри сколько в сети WTFа, вошедшего в легенды, и совсем не только от новичков.

Епта, я специально глянул сейчас - в книжке «Прогит» полтыщи страниц. Я когда-то С++14 и вокруг него учил по более тонким, а ведь речь про всего лишь всратый двусторонний синхронизатор текста с комментариями.

Да, Баллмер публично угарал с айфона, факт. Но что за интерфейсы - не понятно. Была венда 6.5 с пальцетыком, всё было. Зачем это понадобилось хоронить - не объяснимо.

Вы не с той стороны на ситуацию смотрите. Вы видели презентацию первого яблофона? Там зал непрерывно оргазмировал на протяжении нескольких часов. Они реально стонали и брызгали выделениями из всех щелей. Тут разговор даже близко не о технологиях.

Использую гит уже лет 10, и не слышал ни про какие «прогит». Что я делаю не так?

1. Не читаешь документацию с официальных источников

2. Гордишься этим.

Какая разница, если у меня инструмент просто работает?

Ой, да нихера у тебя не «просто работает». Оно ни у кого «просто» не работает, а каждый, кто работал в команде, так или иначе, бегал в свое время по коллегам или инету с полными штанами и орал «ПАМАГИТЯ». Зато спустя много лет непрерывной практики да, все мы научились виртуозно брить яйца бензопилой, только вот некоторым хватает ума не хвалить на этом основании проектировщиков бензопилы.

Да и то, «виртуозность» эта тоже обычно в пределах натоптанной тропинки, а случись что - опять ПАМАГИТЯ, как в молодости. Ну или рецепт xkcd тоже никто не отменял ггг.

Так я не переизобретаю колёса, и всегда следовал простейшему воркфлоу. Благо, ничего более сложного было и не нужно.

В любом случае, лучше составить для себя cheat-sheet из десятка команд, чем проходить целый курс по монструозному ГУИ с кучей фич, и в два раза большим количеством сущностей, чем в гит. А для автоматизации есть atlassian.

Почти у всех, кого я знаю, перед началом более-менее нетривиального взаимодействия с гитом (все что за пределами банальных pull/commit/push), обычной практикой является сделать бекап рабочего дерева файлов. Просто чтобы потом, когда гит снова сотворит дичь, не пердолиться на тему «как вернуть все взад и не просрать сделанную работу».

Наверняка многие из них здесь мне регулярно рассказывают о прекрасном инструменте, который просто работает ггг.

Мульоны разрабов пейсали и пишут код на коммерческой основе. И чо? А ничо! При отсутствии главного — связей — им суждено остаться никому не известными индивидами.

При отсутствии главного — связей — им суждено остаться никому не известными индивидами.

«Связи есть продукт при использовании софтскиллов»

А я всегда говорил - не пишите опенсорс, только проприетарщину, иначе останетесь без порток

С проприетарщиной тоже без порток останешься. Никто тебе муллиярды за кодошлепство платить не будет. Или Гейтс не кодошлепством заработал? Вот тут-то собака и порылась

Товарисчь намекает на родственные связи БГ, которые, очевидно, помогли ему не только с IBM, но и продолжали помогать потом, когда IBM просрала все полимеры и перестала контролировать не только рынок, но даже и архитектуру своего PC.

Зарабатывание денег начинается с началом административно-организационной деятельности. Кодинг в это никак не входит, ни приприетарный, ни опенсорсный

Зарабатывание денег начинается с началом административно-организационной деятельности

Исключения бывают, хоть и не часто.

Гейтс вобще типичный «сынко кого надо». Или здешние верят в гаражных гуру и как они могут «зарабатывать муллиярды головой»?

Между обычным кодером и гейтсом еще миллион промежуточных позиций, так что сыном быть не обязательно.

...не объяснимо...

Business as usual.

К как же «Подсолнухи»?

Между обычным кодером и гейтсом еще миллион промежуточных позиций, так что сыном быть не обязательно.

Одна из таких как у Торвальдса. Только по мнению ТС-а это провал полный, а яфин-хакер подзаборный

Гейтс хорошо учился в Гарварде. С математикой у него был полный порядок. Бросил учебу просто потому что не видел смысла в ней.

Ну был у меня один раз случай, когда я, как сначала казалось, потерял свои коммиты в результате необдуманных действий. Но я знал, что как-то эти данные можно достать из репы, что и сделал при помощи ЛОРа кстати. Но ни разу директории копировать не приходилось.

Я же говорю, надо простой воркфлоу использовать. Одна основная ветка, в локальной фича ветке можно делать какие угодно ребейзы, с переписыванием истории, но только до того киммита, который уже в основной лежит. Перед пушем, чтобы удалить все конфликты сначала локально, pull –rebase. Если работа так разбита, что разные разрабы работают над разными файлами, то вообще никаких конфликтов не будет.

Наверняка те из вас, которые учились в ВУЗе знают примеры, когда человек вовсе не дурак, и рубит фишку в сложных вещах, но почему-то не хочет тратить ещё несколько лет на лекции и семинары, а уже идёт на рынок труда (причем, по специальности, не парикмахером) и просто начинает рубить бабло.

Так ведь факт, что сейчас без гита вообще жизни нет у разработчиков (ну, там ещё кучка вспомогательных технологий, без которой тоже никак).

У меня тут ребята пихают в гит всё подряд, даже невпихуемое для которого гит просто не предназначен. При этом, судя по всему, понятия не имеют кто такой этот ваш Торвальдс.

А это и есть его идеология. На ЛОРе всегда был какой-нибудь Ирси, Огр, теперь вот ТС.