В Ubuntu 25.10 решено заменить GNU Coreutils на uutils, написанные на Rust

Мы еще увидим ядро линукс, переписанное на раст, вот подожди

Hello! This is Linus Torvalds, and my pronouns are «they/them».

Да всё вот это hue<moe<blin>>, std::abyrvlg::puk_srenk_into_the_unitaz(&gvn) откуда взялось? Сами придумали, лол?

Я так понимаю там и аппаратное ускорение для Intel есть. Они реализовали DRM/KMS ioctl, но драйверы у них свои.

Да и я тоже на Си-подобных синтаксисах писал большую часть времени.

Только в последние годы пришло осознание, насколько это неудобно.

А что касается семантики, это конечно большая тема, по сравнению с темой «формы скобочек».

Ничосе. Ну значит, монстры.

Ну я вот заметил, как Python похорошел при Rust.

uv заменил venv, pip. Работает быстро и четко.

ruff заменил почти все линтеры кода - работает еще быстрее и четче.

А как записывать шаблоны?

В dlang придумали адекватную альтернативу: foo!(bar) вместо foo<bar>. Но было поздно, рак уже расползся.

Не знаю как, но вижу, что в раст натащили всё это вырвиглазие именно из С++. Не только закорючки, а и стиль именования. Но могу ошибаться конечно. Точно знаю, что читать это всё столь же неприятно, как и код на плюсах. Какое-то омерзение накатывает прям с первых примеров.

Ну да, есть такое. Неопрятный код.

Но можно ли сделать его чище при сохранении тех же возможностей языка. (И крестов касается, и Раста.)

Пока гуру расчехляют гнилые помидоры, скажу вот что: все эти возможности нахер не нужны. Что успешно демонстрируют Go и старый добрый C (внезапно). Для прикладухи есть ещё десяток языков, выбирай не хочу. И все они приятнее раста, даже пхп.

Ну вот, есть же Rust-программисты здорового человека!

А не эти,которые ущемляются, когда их говнокод в основную репу Ядра не пускают!!!

Поставил проекту звезду на гитхабе.

Именно подобный хейт из каждого утюга заставил меня заинтересоваться языком - значит хороший язык, надо брать. И оказалось таки да - очень приятный простой язык.

А главное - хейт всегда абстрактен. Раст почему то не нравится просто за то, что раст.

очень приятный простой язык

Мухаха. На вкус и цвет, как говорится. Я когда-то о перле так думал, и это было большое заблуждение. Жизнь расставила всё по местам.

Ну я вот сравниваю с Си и резальтат не в пользу си. Я сравниваю с луа, питоном и результат во многом не в их пользу.

Я вижу в чем раст лучше их троих. Понятно, что как сравнивать ноутбук с внедорожником, но всетаки.

Если мне надо будет написать модуль для луа или питона, я теперь скорее всего возьму раст. А кое где теперь скорее всего возьму раст, а не питон. Вот как недавно переписал софтину с питона на раст и не пожалел.

очень приятный простой язык

очень приятный простой язык

И? Код как код. Тебе регекспы тоже «сложно»? Это просто язык, чтобы его понимать, нужна практика. Как и любой другой язык.

Я сравниваю с си, питоном и луа и вижу его красоту во многом. Понимаю что могу теперь сделать, чего не мог раньше. Где он лучше, а где его лучше не использовать.

Ну ладно, ты сам напросился))

А главное - фанбойство всегда абстрактно. Раст почему то нравится просто за то, что раст.

Меня удивляет, что у них за шиза с именованием:

infcx: &'a InferCtxt<'tcx>,
generic_param_scope: LocalDefId

Эти соседние строчки как будто разные люди писали. Один типичный абырвалг сишный, а другой — мигрант из жабы. И вот везде там такое.

В том числе. Изначально он мене заинтересовал только тем, что на него было много хейта. Просто поэтому.

А уже потом я начал его изучать и увидел, его синтакси, удобнее, чем в си. Его типы, с гораздо большими возможностями, чем в луа и питоне. Его модули, гораздо лучше, чем в питоне.

Я же еще изучаю. Я ж нихрена его не знаю. Но то что я знаю, мне почти все нравится.

Из минусов - убогий си-синтаксис. Эти лядские фигурные скобки, до которых надо тянуться. Но тут то же самое и у си, например. Но и плюсов хватает - в том числе в плане чисто визуальной красоты и читабельности.

Ага infcx будто прямиком из 80-го года, с ограничением в 8 символов на длину идентификаторов в компиляторе.

А ты глянь этот код с нормальной подсветкой:

https://s.iimg.su/s/15/KJxQpuD3n1mGL8hZwF1JL2QBmgAnloPaycMOZbQo.png

убогий си-синтаксис.

Красотища, ага.

Его типы, с гораздо большими возможностями, чем в луа и питоне. Его модули, гораздо лучше, чем в питоне.

Ты понимаешь, что это звучит как шиза? В луа и питоне фиксированная система типов, там пользователь языка не может порождать типы (ну если только модули к имплементации языка писать будет, разве что так).

То, что в статически-типизированном компилируемом языке делается через разные костыли статической типизации, в языке наподобие JS, Lua и Питон… просто делается объявлением нужных имён.

То, что в расте и крестах программист делает через шаблон, едущий на шаблоне в шаблоне шаблона, программист на питоне просто каждый день делает двумя строчками кода и не задумывается даже.

в том числе в плане чисто визуальной красоты и читабельности.

/перекрестился/

В этом плане мне больше нравится питон - это такой кайф, не писать все эти триллиарды скобочек.

Понимаю. Но я два года работал с луа в режиме жестких ограничений. Ловя переполнения, зависания и прочее прочее. Я познал необходимость гибкой работы с типами всем сердцем и сейчас на расте ты не представляешь просто какой кайф с этим всем работать нормально.

Если бы у меня была возможность, я бы половину кода переписал на раст.

Вот представь. У тебя «не влезает». А ты ничего с этим сделать не можешь. Ну нету типа нужного. У тебя строка 17 байт. У тебя число 8 байт. У тебя таблица 40 байт. У тебя в таблице не более бла бла итд.

И ты начинаешь извращаться. А с новыми извращениями у тебя падает скорость работы. И ты начинаешь оптимизировать…

И вот, через два года ты едешь кукухой немножко, приходишь в раст и восхищаешься насколько он прекрасен после всего вот этого.

Непонятно. То есть ты для себя статически типизированные языки открыл в лице Раста, а до этого на динамических писал?

Сравнивать, с одной стороны, с Си, а с другой в луа - это так себе. С одной стороны полуассемблер с наследием косяков дизайна из 70-х, с другой - ЯП для скриптования игорь.

Сравнивать, тогда уж, надо с C++, C#, D, Zig и т.п.

регекспы тоже «сложно»?

С регекспами можно такое наворотить, что даже Джеффри Фридл заплачет. Вот так и с растом: там такое богатство выразительных средств, что код превращается в головоломку. Я когда-то медитировал над вариантами обработки ошибок в расте. Это просто праздник какой-то, пять что ли разных способов, один другого краше. Потом таи вроде упростили проброс ошибок, но старые способы тоже остались. Вот делать больше нечего программисту кроме как сидеть и обдумывать как бы покрасивее и идиоматичнее записать то или это. Хотя, может как раз и нечего, судя по тому, что на расте пишут.

Дыа.. Я на си раньше писал, но так, как на скриптовом, не понимая о чем он. И он меня все врем посылал, из за кривого использования типов.

Я Си нормально занялся вчера. Но после раста он как то меньше впечатляет, если честно.

В целом я попеременно пишу на луа, питоне, расте и си по необходимости. С разной степенью успешности. И разной степенью понимания что я вообще делаю. Оно как то само.

статически типизированные языки открыл в лице Раста

Вот и секрет популярности раста (множество номинаций «самый желанный» на stackoverflow и т.п.). Фанбои приходят из скриптухи. То есть _весь_ бэкграунд это жаваскрипт. Ну может в лучшем случае питон. И всё.

А кто в этом виноват? Кто в этом виноват, я спрашиваю, га? Если бы вы поменьше его хейтили, я бы о нем и не услышал никогда и пошел бы сразу на Си.

Вот например контроль времени жизни объектов в dlang.

https://dlang.org/spec/function.html#return-ref-parameters

(От этого параграфа и далее вниз несколько следующих.)

Кто виноват в том, что ты другие ЯП не изучал? Ну даже хз)

Мне разрабы раст представляются этакими немного спятившими энтузиастами с биполяркой: Вот тут мы вам забабахаем крутейшую красивую штуку, а теперь макрос для чтения 12 элементов кортежа, но не больше, потому что мы пока не придумали, как больше, а у нас и других дел полно.

В этом плане мне больше нравится питон - это такой кайф, не писать все эти триллиарды скобочек.

Nim же. А вообще, если уж так прёт от типов, то стоит в сторону ocaml смотреть. Правда, с практической точки зрения это всё довольно бесполезно. Да и раст этот ваш тоже бесполезный, если честно.

Ну не знаю не знаю. Перспектива в нем проглядывается. Вон все переходят на него, та же убунта.

А про полезноть - свою полезность мне он уже доказал. Есть в нем удобные инструменты. Тот же egui в нем прекрасен.

Мне только надо разобраться с синтаксисом, с ООП и можно продолжать нормально работать.

Мне только надо разобраться с синтаксисом, с ООП и можно продолжать нормально работать.

вот разберусь с физикой, сразу пойду на нобелевскую премию!

Мне не нужна нобелевская премия. Мне нужно понять основы - как это все пишется и работает. И проектики у меня не такие сложные. Мне нужна своя панелька и свой ВМ, я так много хочу?