Debian vs. Kubuntu - в чем отличия?

кубунту новее, всегда новее. И из-за этого часто кривее. Устанавливается проще, на 6 вопросов ответить только. А дебьян это дебьян.

Ubuntu == Debian Sid. Вот и весь ответ.

Провокация сами знаете чего

С тем же успехом можно и кноппикс дебьяном назвать. Основа может и Sid, но переделок много.

manokur

Ладно,согласен, забыл указать слово "основа", но это не меняет ничего.

p.s.личное мнение - переделки только в худшую сторону. /me вспоминает недавние проблемы, возникшие при "переделке" пакеты xorg. :-)

А вот только про кривость не надо.. /me думает заменить убунты на дебианы..

Как ты волка не корми, а у медведя всё равно толще. Это к вопросу о Генту.

никаких отличий, тот же линукс

Debian - наше всио. А у(к)бунту на десктоп самое то, хотя дебиан не хуже, еслы ты не красноглазый конечно, и не гентушник :))))

собсно apt-get source -b && dpkg -i не особо хуже emerge, imho

>собсно apt-get source -b && dpkg -i не особо хуже emerge, imho

USE нету, так что не то пальто... Но, каждому свое :)

Дебиан - мать, Кубунта внебрачная дочка зачатая инцестом с Шатлвортом (он же раньше дебиановцем был) Вообще их три: Убунта, Кубунта, и еще одно создание с неприличным именем Едубунта, как видите отец не отличался интелектом, что даже имен нормальных не придумал.

> Вообще их три: Убунта, Кубунта, и еще одно создание с неприличным именем Едубунта

Xubuntu забыл :)

>> Вообще их три: Убунта, Кубунта, и еще одно создание с неприличным именем Едубунта

>Xubuntu забыл :)

И еще fluxbuntu

>Debian - наше всио. А у(к)бунту на десктоп самое то, хотя дебиан не хуже, еслы ты не красноглазый конечно, и не гентушник :))))

Щас кто-то получит за гентешников :)

Щас сам дебиан юзаю, но только из-за лени все проги самому настраивать... Сильно огорчает то, что APT'у до emerge, как мне до китая пешком.. очень много полезного он не умеет :(

APT не умеет только одно - отодрать от kde зависимость от Qt.

Читай маны по портажам и охренеешь сколько он не умеет

>/me думает заменить убунты на дебианы..

/me дома поменял. доволен.

Имхо, основное достижение [всех]убунт - безальтернативный набор софта, что положительно сказывается на психике вендузятников. :))

Однако, это же и является главным недостатком.. )

Также впечатляет бесплатная рассылка CD. Ну, и малый объем, конечно. :))

Лень. Можно перечислить... десять "неумений", за исключением тех же смертельно важных отрывов alsa или Qt?

Именно эта безальтернативность меня в своё время ввела в недоумение и не дала попробовать убунту. Я так до сих пор и не понимаю, зачем она нужна если есть Debian.

>Лень.

Во даёшь:) Я ж тебе не служба поддержки..мне тоже лень писать статью apt.emerge.diff

Преодолева лень: один пример - как мне поставить _определённую_ версию некой проги?

Что б ты понял, что не флеймлю... дебиан по-моему хорош, сейчас пользуюсь уже месяц, кайф.. и стал гораздо стабильние чем год назад.

А зачем?

Ты на вопрос ответь... твой вопрос странный. Например в проге была фича, а её убрали, но я был так в неё(фичу), что хочу юзать старую версию проги. Или новая версия(по моему мнению) недостаточно стабильна.

Ладно это APT не умеет.

Как мне сделать так - все пакеты у меня ставятся из testing, но самые критичные к стабильности я бы хотел из тестинг... как?

/но самые критичные к стабильности я бы хотел из тестинг/

stable естественно

В репозитарии у каждой программы одна версия. Можно ставить программы из разных репозитариев, конкретно репозитарий указывать можно.

"самые критичные к стабильности" - что, в генте есть такое понятие?

>Именно эта безальтернативность меня в своё время ввела в недоумение и не дала попробовать убунту.

Безальтернативность убунт - благотворно влияет на расшатанную психику пользователей венды, имхо.

И ставится она с халявного диска за 40 минут, после чего виндузятник получает _полностью_ работающую систему - даже уже "с охвисом" ! :))

>В репозитарии у каждой программы одна версия. Можно ставить программы из разных репозитариев, конкретно репозитарий указывать можно.

Мне ненужны левые репозитарии, в генту обычно не меньше 5 версий каждой проги, в основном больше

>"самые критичные к стабильности" - что, в генте есть такое понятие?

так же как и в дебиане - несколько уровней стабильности

Ну и дебиан так же. разве что диски не рассылает.

>в генту обычно не меньше 5 версий каждой проги, в основном больше

Ну и при чём тут apt, спрашивается? Создали себе проблему, создали решение - молодцы.

>>"самые критичные к стабильности" - что, в генте есть такое понятие?

>так же как и в дебиане - несколько уровней стабильности

Нет, меня интересует понятие "критичности пакета к стабильности". Если есть просто список пакетов, которые надо ставить только с security.debian.org - ну так прописываешь их в apt_preferences с соотв. приоритетом и дело в шляпе.

>Как мне сделать так - все пакеты у меня ставятся из testing, но самые критичные к стабильности я бы хотел из тестинг... как?
 
apt-get -t testing install <имя_пакета> ??

>apt-get -t testing install <имя_пакета>

Не смешно. Если у меня их 20-30? я делаю только apt-get update && apt-get upgrade

man apt-preferences

>Ну и при чём тут apt, спрашивается? Создали себе проблему, создали решение - молодцы.

Это проблема дебиан и APT'a, но не генту...

>Нет, меня интересует понятие "критичности пакета к стабильности"

Ты на мой второй вопрос ответишь? Или мне можно записать две необходимые фичи?

Нет, это проблеиа генту - что вам зачем-то жизненно необходимо держать десяток версий.

MAN APT-PREFERENCES

>Ну и дебиан так же. разве что диски не рассылает

диски - фигня!

дебиан ставит перед вендузятнико "проблему выбора", вгоняя его тем самым куда не надо :)

А вот когда он уже освоется немного, ему можно и дебиан показывать :))

Это реально так и есть. " Анах мне стока браузеров? O_O" - "дык, чтоб ты выбрать мог!" - "Анах?"

>Нет, это проблеиа генту - что вам зачем-то жизненно необходимо держать десяток версий.

Я тебе описал зачем они необходимы, или ты читать не умеешь? У юзера должен быть выбор.

>"дык, чтоб ты выбрать мог!" - "Анах?"

"Ну не хочешь, не выбирай"

>"Ну не хочешь, не выбирай"

+1. В этом случае - убунта рулед :)

А через полгодика, глядишь - он и сам захочет выбор делать! ;)

Постепенно людей надо приучать....)

Вам что, в Убунту кто-то не дает поставить другие браузеры? Идиотские аргументы какие-то..

У меня такого нет... видать чтобы поставить его нужен разум телепата, т.к. у меня стоит apt-howto и aptitude-man

/etc/apt/preferences

Ты вроде написал man чего-тo

Дай чёткую инструкцию в одну строки как мне приписать пакет к конкретному уровню стабильности

нет "уровней стабильности", есть стабильная и нестабильные ветки, и есть репозитарий обновлений безопасности. Как для конкретного файла прописать - man по /etc/apt/preferences, точное название мана не помню.

http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html

> Вам что, в Убунту кто-то не дает поставить другие браузеры? Идиотские аргументы какие-то..

Народ просто не в курсе, что такое "Epiphany", вот и браузером его не считает. Вендузятнеги латентные, что с них взять.

Уху, Шатлворт прям свиноматка.

>>> Вообще их три: Убунта, Кубунта, и еще одно создание с неприличным именем Едубунта

>>Xubuntu забыл :)

>И еще fluxbuntu

И Ebuntu ещё.

grinn> И ставится она с халявного диска за 40 минут, после чего виндузятник получает _полностью_ работающую систему - даже уже "с охвисом" ! :))

Не 40, а 5-15.