Айфон поймали за чересчур интеллектуальной обработкой фото.

Для Ъ:

Причина возникновения такого результата на самом деле весьма проста. Алгоритмы iPhone по каким-то причинам приняли отражения девушки за других людей, а так как современные фото делаются путём склейки множества мгновенно полученных снимков, мы и видим, что откуда-то из этого набора фотографий iPhone взял одну девушку, откуда-то другую, и затем всё это склеил воедино.

Так и кирпичи можно отложить. Это ж киношное клише из ужастиков, когда в зеркале отражается не то, что ожидаешь. А тут в реале.

Ну да напридумывали всякие бешеные цифры мегапикселей, вроде 120 Мп - это же не настоящие оптические мегапиксели, а постобработка серии снимков.

Но смущает, что неужто девушка настолько быстро двигала руками?

А айфон её заблаговременно снимал на видео, а когда оказалось, что нажали на фото, то проанализировав последние несколько секунд, выдал наиболее выразительное сочетание кадров.

Правильная девушка имеет много разных рук в разных местах.

Больше смущает отсутствие метаданных в самой фоточке. Т.е. фоточка точно уже была обработана кем-то с принудительным выносом метаданных.

Была ситуация проще. Фото с айфона приборной панели авто (а что там загорелось?) Значок «кончилась омывайка» был преобразован на снимке в шестиугольник.

Мдец.

был преобразован на снимке

Напомнило особенность ксероксов при копировании «преобразовывать» цифры: Используете копиры и сканеры Xerox? У меня для вас плохие новости. (04.08.2013).

Надо признать, что снимок был размытый.

Напомнило особенность ксероксов при копировании «преобразовывать» цифры: Используете копиры и сканеры Xerox? У меня для вас плохие новости. (04.08.2013).

Попробую вангануть, что там про использование OCR.
Но ещё из личной практики вспомнился «картавый» матричник ёпсон, он у нас букву р перестал «выговаривать». Если бы в те времена запиливали видосики, то можно было бы запилить обвинив всю компанию ёбсон, типа у них все принтеры овно.

Честно говоря, я не увидел на фото ничего криминального.

Все понял, надо смотреть на руки, а не на лицо.

Судя по комментам этот результат можно повторить самостоятельно

используйте панораму iPhone, когда вы дважды меняете позу во время панорамирования.

Если у них «новые 8 Гб - как старые 16», то я уже ничему не удивляюсь.

Зато решена проблема, что делать с дипфейками в суде — все фото и видео в помойку, без исключений.

И как после такого доверять невросетям, если они не только генерируют бред, но и портят объекты реального мира!? Ненужное ненужно!

Т.е. сейчас это даже фотографией в прямом смысле нельзя назвать, это картинка, сгенерированная по мотивам. Что если бы у нее был короткоствол?

Чую брехню.

эти ваши сотни мегапикселей давно уже рисуют что хотят.

аналогичная шмаль была замечена у самсунга, который нарисовал 100х зум (или сколько там). фотачка выглядела практически идеально. одна проблема - в реале на башенке была лестница, а смартфончик сказал - не, не было, одни только кирпичи в стене, сами (не) видите.

ИИ он такой.

сегодня фотачки, а завтра приходишь домой - а там баба новая, улучшенная. у плиты стоит. хотя прежняя даже слово «борщ» не знала. и блондинка. хз кто это, но по паспорту - твоя.

Поэтому нужно быть отсталым и дремучим как я, и важные моменты (детей, внуков, правнуков) снимать исключительно на древнюю зеркалку всего лишь с 24мпик, пусть и рекламируют, что iphone уже сравним по качеству.

что делать с дикфейсами в суде

Поправил.

Это, кстати, отключаемо, «обнаружение сцены» и «смарт хдр». В первом случае оно пытается взять неразмытые кадры, а во втором - ещё и с разноц чувствительностью.

Разбудите когда права на всё снятое афоней будут автоматически передаваться еплю

Фальшивка.

Отсылка к «мгновенному фото» из кадров которого якобы было собрано результирующее фото некорректна. Это самое мгновенное фото снимается практически так же быстро как и одиночный кадр. И общая выдержка будет примерно такой же. Я как-то не представляю, что за время экспонирования (явно доли секунды) тетка успела поменять положение двух рук.

Борода у девушки же не выросла, хватит нагнетать

Говорят, что айфон мог выбирать кадры из серии за достаточно длительное время. Т.е за даже единицы секунд.

Тэги у фото отсутствуют, и полагаю их удалили не просто так, в тэгах указывается время экспозиции, по которому можно сделать определенные выводы о подлинности фото.

это же не настоящие оптические мегапиксели, а постобработка серии снимков

А не наоборот? Снимается на матрицу с бешеными 40/108/120МП, а постобработка на основании бОльшего количества данных делает из этого более приятные 10МП, условно.

Камера телефона снимает все кадры, с момента как ты включил приложение (иначе, как бы ты увидел на экране картинку), из них и строится результирующая фотка.

Фото из инстаграмма https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/

Во-во. А нам говорят, мол: «смартфоны заменили обычные фотокамеры во всём, фотики не нужны». Ну-ну, заменили: вместо устройства для фотографии получили «додумыватель по мотивам», отличное решение для фиксации реальности. Вот фото луны уже только ленивый смартфон не «подправляет» с помощью нейросетки. Будет прикольно, если он при съемке, скажем, нарушения ПДД «перерисует» номер на машине, или подменит цифры на фотографии документа, «чтобы покрасивше было».

А потом ещё люди говорят, мол, почему когда у всех в кармане «мощная камера» (это они так забавно про смартфоны, есичо), то нет нормальных фото НЛО или там всяких криптидов, в то время как во времена плёночных и нормальных цифровых камер что-то было, пусть и замыленное и нечёткое. И вот, мол, у всех по камере, а фоток чётких не только не появилось, но и мыльные куда-то пропали. Действительно, ПОЧЕМУ??? Раньше сводили это к аргументу о том, что камеры смартфонов хороши только для съемки жрайтунга в упор, ибо по неумолимым законам физики оптику, способную дать чёткое изображение далёкого слабо освещённого и/или быстро движущегося объекта, ужать до толщины меньше карандаша нельзя. А теперь вопрос-то новыми красками заиграл!

Попахивает брехнёй. Как бы народу с айфрнами очень много, а фотка всего одна.

я в курсе, что камера может выбирать из нескольких кадров, хранящихся в буфере, т.н. zsl (не знаю как оно называется у аррле) но упаковывать в результирующий снимок детали кадра, снятого несколько секунд назад - это нонсенс. Тем более, что кадр претерпел значительные изменения.

ШУЕ ППШ, рептилоиды блокируют фотки НЛО!!111

Вот все так ха-ха, хи-хи, рептилоиды и йети управляют всем на свете. А потом бац — просыпаешься в один прекрасный день, а у тебя во дворе зета-ретикуляне психотронный излучатель монтируют!

иначе, как бы ты увидел на экране картинку

Это тут не при чём. Попробуй из видео вырезать кадр с качеством фотки, ничего не получится - они все смазанные будут.