Если сделать полый шар, внутри которого безвоздушное пространство из легкого и прочного материала таким образом, чтобы его средняя плотность была меньше плотности воздуха — он действительно будет плавать в воздухе.
Проблема в том, что атмосферное давление будет очень сильно давить на стенки такого шара, стремясь его сжать. Что потребует прочных стен — которые очень сложно при таких условиях сделать достаточно легкими, чтобы средняя плотность была ниже плотности воздуха.
Чтобы они летали нужно чтобы вес оболочки был меньше веса воздуха в объёме занимаым этим шариком. Шарики с гелием сами поддерживают оболочку газом внутри. шарик же с вакуумом не поддерживает эту оболочку, потому понадобится очень твёрдая и лёгкая оболочка. Думаю,такое возможно, но очень сложно для изготовления и такой шарик будет легко повредить, почти как мыльный пузырь.
Важен не вес шарика а разница в его весе и весе воздуха. Идеальный максимум - вес воздуха (если шарик не только с вакуумом внутри, но и с невесомым каркасом). Если шарик наполнить водородом (что позволит не сражаться с атмосферным давлением), то выталкивающая сила будет примерно 93% от идеальной, если гелием - то 86%. Ради этой мелочи нет смысла не только придумывать сверхпрочные лёгкие конструкции для сопротивления давлению воздуха (которые нужны для вакуума), но и даже использовать огнеопасный водород. Поэтому шарики лучше надувать гелием, потеря всего в 14% подъёмной силы, зато всё максимально просто и безопасно.
Короче, физики сами не знают сколько весит вакуум, и народ дурят, поэтому у нас, «плоскозёмов» действует постулат Аристотеля: «Природа не терпит пустоты» :)
высокий вакуум в микроскопических порах некоторых кристаллов и в ультратонких капиллярах достигается уже при атмосферном давлении, поскольку диаметр поры/капилляра становится меньше, чем длина свободного пробега молекулы, равная в воздухе при нормальных условиях ~60 нанометрам
Боюсь, что если содержащую такие поры среду сделать достаточно тонкостенной (например, какой-нибудь слоёный нанографений), её атмосферным давлением таки да сплющит, и чудесный кирпич не взлетит.
А может, и нет. Неужели никто не занимался подобными вещами? Что-то не соображу, как это гуглить.
Шыкарно. Но у гипотетической вакуумной металлопены сразу видны две проблемы: как удалить из пор газ и как не дать воздуху просочиться внутрь. Причём непонятно, а есть ли вообще в этом смысол %)