Куда бы пристроить 15 рязаней 3900x с 16 ГБ памятью на Ubuntu Server?

Ну, типа того.

Это мелочь

Фига се - мелочь. Поиски виновника заняли месяцы пока shit did finally hit the fan и дядька Линус не подключился. И я как один из первых «счастливых» обладателей сего чипа отгрёб «по полной». Опыт на самом деле крайне поучителен - с тех пор я ничего «последнего распоследнего» не покупаю. Ну нах такие приключения.

А вообще при таком уровне сложности (числе транзисторов) безглючный CPU сделать просто нереально. Посмотрите на errata и ужаснитесь. Вопрос исключительно в вероятностях хитанья этих ошибок, и последствиях. В этом смысле чем менее экзотичен софт - тем лучше.

Ну, типа того.

Всё печальнее на самом деле. Я даже не знаю как грамотно делать scheduling decisions если ядра неоднородны. А если там ещё и turbo boost плавает, и если он ещё от чипа к чипу разный - ооо… И без того геморроя хватает если у Вас, например, несколько сотен процессов на 64-80 ядер что могут возжелать проснуться одновременно. Их если удаётся по NUMA распартишионить дабы они в «чужую» память не ходили - уже хорошо…

Я даже не знаю как грамотно делать scheduling decisions

Этот косяк AMD тянет на судебный иск!

если ядра неоднородны

P/E-ядра Intel однородны на столько, что любое отклонение, это тоже косяк AMD, не иначе.

И без того геморроя хватает если у Вас, например, несколько сотен процессов на 64-80 ядер что могут возжелать проснуться одновременно

Ага, дома. Мы ж не про работу, как выяснилось.

Этот косяк AMD тянет на судебный иск!

В чём прикол? Вот как Вы будете знать на какое ядро это отправить, и как быстро оно «разгонится».

P/E-ядра Intel однородны на столько,

Покажите мне это на Xeon’ах…

Ага, дома. Мы ж не про работу, как выяснилось.

Блин, я сопротивлялся сколько мог…

Блин, я сопротивлялся сколько мог…

Я тоже. Вы в кучу запихиваете уже всё.

С одной стороны:

Вы всё время пытаетесь перевести дискуссию в плоскость работы / бизнеса, я же сознательно стараюсь от этого уйти.

С другой:

несколько сотен процессов на 64-80 ядер

Вывод: дефект в постановке задач.

... но снова виновато AMD.

Вывод: дефект в постановке задач.

… но снова виновато AMD.

Это не то что я сказал. И «залётов» у них было предостаточно… Как и у Интела, на самом деле.

Вывод: дефект в постановке задач.

... но снова виновато AMD.

Это не то что я сказал.

Но-но-но... Вывод мой :)

Покажите мне это на Xeon’ах

Ой (intel.com)

High Priority Cores 16
High Priority Core Frequency 2.30 GHz
Low Priority Cores 32
Low Priority Core Frequency 1.90 GHz

Intel® Speed Select Technology – Turbo Frequency

Enables flexibility for workloads that benefit from higher turbo frequency on a subset of the processor’s cores. While the base frequency remains constant across the cores, a subset of the cores can be assigned to run at a higher turbo frequency than specified, while the other cores run at lower turbo frequency.

Кажется, кому-то переписывать шедулер...

... опять AMD гадит.

Вывод мой :)

Мне кажется у Вас какое-то сильно упрощённое миро-восприятие. Безусловно - у нас своя «песочница» со своими правилами игры. Условно - «кто первый встал - того и тапки». Это очень жестокий мир, и очень многого из этого Вы даже близко знать не хотите. Мысль к которой я пытаюсь Вас подвести - абсолютный performance (по крайней мере в мире где я «кручусь») - не важен. Важно опередить условных конкурентов хотя бы на «нано», и поверьте - в этой «гонке вооружений» в ход идёт всё…

Покажите мне это на Xeon’ах

Ой

Значит придётся с этим иметь дело. Хех.

Важно опередить условных конкурентов хотя бы на «нано»

Ну и опережайте на Intel, если так надо... Почему AMD должны это делать за Вас и отдуваться за то, что Вы там что-то не можете, не умеете и т.д. и т.п.?

Ну и опережайте на Intel, если так надо… Почему AMD должны это делать за Вас?

Не поверите - удаётся ;)

Отвечая на удаленное:

КонеЧно ;) Но я не хочу / могу рассказывать, а Вы все равно не поверите ;)

Не поверите - удаётся ;)

Я в этом не сомневался.

Но я не хочу / могу рассказывать

Не рассказывайте.

а Вы все равно не поверите ;)

А это не Вам судить.

Это очень жестокий мир, и очень многого из этого Вы даже близко знать не хотите.

Ох уж эти HFT-шники, с их толстым слоем элитарности.

Ох уж эти HFT-шники, с их толстым слоем элитарности.

Официально заявляю - готов учиться. Правда.

А что там?

Что так? Не все инструкции в нужные наносекнудные интервалы укладываются?

Например, периодические полные зависоны при работе с виртуализацией (хост - Linux, гость - Linux). То есть, вся система становится колом и только кнопка перезагрузки работает.

периодические полные зависоны при работе с виртуализацией (хост - Linux, гость - Linux)

не то ядро (с) без шуток

Не то ядро на хосте или на госте?

Хосте, конечно, учитывая что ты не описал тип виртуализации.

Думаю через пару недель на авите выставить, но может где их в дело пустить можно?

Кстати, идея: обменяй на Эльбрус-8СВ, будет у тебя интересная железка.

VirtualBox вестимо.

Извини, не заметил кому отвечаю.

VirtualBox

Круто, и делаешь выводы про amd. Полезно.

А что не так с выводами про AMD? Да, VirtualBox работает на AMD, да он становится периодически колом. Нужно чтобы работал стабильно.

А что не так с выводами про AMD? Да, VirtualBox работает на AMD, да он становится периодически колом. Нужно чтобы работал стабильно.

Частный случай и минимальная выборка, по которой ты сделал вывод и написал об этом комментарий.

Извини, не заметил кому отвечаю.