Какой офисный пакет используется в Astra linux

Гугль? Не, не слышал.
https://wiki.astralinux.ru/kb/ofisnyj-paket-153489986.html

Ну, из штатных реп вряд-ли кто-то будет брать. Обычно госники берут коммерческие версии P7 (где-то видел, что Газпром ПХГ его закупало) или МойОфис.

Благодарю. Буду посмотреть.

И вам спасибо.

А чем их либра не устраивает? Не ради спора, просто интересно стало.

Ужасная совместимость с документами MS Office? Я вообще не понимаю почему бы им не сделать odt стандартом, и проблемы выбора офиса отпала бы сразу у всех.

Они его им сделали. Но де-факто все продолжают использовать проприетарные форматы MS.

Что для госников, что для бизнеса «понятно», когда есть лицензионный договор и коммерческая поддержка. Если нужно решать какие-то проблемы в сабжевых продуктах, то у есть коммерческий договор, согласно которому фирма разработчик сопровождает продукт и решает проблемы контрагентов (и осуществляет доработки, если это прописано в договоре) на договрных условиях. Всем удобно и понятно.

В случае Либры такого нет. Конторы контрибутящие непостредственно в апстрим LO и занимающиеся его коммерческой поддержкой - это RH (США), Collabora и NISZ (Германия). Заключать с ними договора на сопровождение, что раньше при живом MS, что особенно сейчас, нужно иметь веские основания. У нас веского контрибутора в апстрим LO как-то вот не зародилось до сих пор.

У нас веского контрибутора в апстрим LO как-то вот не зародилось до сих пор.

Русбитех как раз и был веским контрибутором до известных событий.

Что-то я их могучего вклада не помню. Kompilainenn , много там Астра накоммитила?

много там Астра накоммитила?

ровно один патч, и то, это их разраб пробовал, как у нас процесс код ревью работает

но, справедливости ради, они ежегодно платили (сейчас как с этим не в курсе) какие-то деньги в TDF

какой офисный пакет в основном используется сейчас

ровно тот за который ты максимально заплатишь, так и передай своему куратору из первого отдела.

Супруга желает ознакомиться и поупражняться.

А смысл? Не факт же, что его поставят. А так скорее всего какой-нибудь «Мой офис».

ИМХО, если человек умеет в ворд, то осилит любой текстовый процессор.

почему бы им не сделать odt стандартом

ЕМНИП после определенных телодвижений нашего нынешнего заместителя чего-то там во времена бытности его президентом ODT был признан стандартом на равне с мс вплоть до того, что его обязаны принимать во всех гос-конторах. Правда, гос-конторам об этом сказать забыли, поэтому они в него до сих пор не умеют и хотят мс.

А чем их либра не устраивает? Не ради спора, просто интересно стало.

Скорее всего, отсутствием официальной «лицензии» после «покупки» и поддержки.

Ужасная совместимость с документами MS Office?

Мне увы нет возможности сравнивать, но по работе всякие документы без проблем смотрю. Возможно либо не натыкался, либо не замечал.
Из того, что на слуху — режим правок. По поводу чего-то ещё давно не слышал.

Кстати, ещё вопрос — шрифты. На лоре давно не было шрифтовых тем по совместимости со всякими там ариалами и прочими. Как сейчас дела с «импортозамещением»?

А офисный пакет должен быть «лицензирован» отдельно от дистрибутива в данном случае? Или вопрос именно ребром — не наше и точка?

А офисный пакет должен быть «лицензирован» отдельно от дистрибутива в данном случае

Не обязательно. Но по вопросу поддержки обращаться всё равно к кому-то надо. Потому что бизнесу нужно сейчас, а не «пишите в багзиллу, лет через N исправим. Может быть. Но не точно.»

У меня, к слову, тоже Либра. Но у меня и нет таких могучих требований к документообороту и поддержке, как у Газпрома.

Стандарт-же рекомендательный, а не обязательный. Поэтому на рекомендацию использовать, чуть менее чем все дружно решили рекомендовать положить болт. Увы.

Мне увы нет возможности сравнивать, но по работе всякие документы без проблем смотрю. Возможно либо не натыкался, либо не замечал.

А насколько сложные документы открываешь? Когда я последний раз пытался открыть ЛО доку из МСО, у меня сильно поплыло все по таблицам.

И это я еще молчу про хитровыдолбанные доки, где что-то вроде ГОСТовских рамок в колонтитулах.

Но там и таблицы были достаточно здоровые с формулами внутри.

Не обязательно. Но по вопросу поддержки обращаться всё равно к кому-то надо. Потому что бизнесу нужно сейчас, а не «пишите в багзиллу, лет через N исправим. Может быть. Но не точно.»

Можно подумать с MS Office бизнесу какая-то поддержка есть. Это только для совсем крупного бизнеса разве что было, да и то. Все проще, есть те, кто хочет свою долю иметь с импортозамещения. Так что даже Linux тут это не про OpenSource, а про деньги.

Он даже не рекомендательный, а просто описывающий формат odf. То есть стандарт создан для описания и не более.

LibreOffice. Версию не знаю. Знаю только один раздражающий всех пользователей момент - все новые документы сохраняются в формате ODF. Решается просто: Сервис - Параметры - Загрузка/Сохранение - Всегда сохранять как...

Скажем так, что лично у меня - проблем с открытием MS документов никогда не было. Ни с форматированием ни вообще. Не знаю, отчего такая байда появилась. Наверное, от неумения в MS Word грамотно ставить разметку страницы. Не пробелом выравнивать, а специально придуманными для этого средствами разметки, отступа и табуляции?
Не в этом-ли основная причина, господа присяжные заседатели?

Как были долбоящерами, так и останутся. «Ты, типо, не умничай - ты пальцем покажи». До сих пор помню глобальную истерию при переходе с Office 97 на Office 2007. Это трындец какой-то. А-ты-ж-ёлы-палы, кнопочки не там где были! Ахренеть.

Я несколько лет проводил эксперименты с LO. Брал у матери (гл. бухгалтер, база файлов огромная) файлы MS Excel и пытался с ними поработать в LO Calc. Результат печальный. С некоторыми файлами вопросов не было, но при работе с большими, сложными начинались проблемы: форматирование, отзывчивость вплоть до краха LO Calc и так далее. Для ученика, студента и чего-то простого LO нормальный инструмент, но использование в коммерческой компании сомнительное решение.

LibreOffice

Тебя надо банить за такие гнусные советы

С некоторыми файлами вопросов не было, но при работе с большими, сложными начинались проблемы

А большие и сложные таблицы, отличаются чем от простых и легких? Формулами, или форматированием таблиц? Видишь-ли какая фигня, если таблица сделана изначально правильно, в формате XML, то она и читаться будет правильно, стандарты - подробно описаны и неоднократно. Если таблица изначально сделана через жопу - то и отображаться она будет правильно исключительно в том редакторе, в котором была сделана. А ни в любом другом.

Я встречал подобное, на примере библиотеки lib.ru, которая похоже была сделана в разное время, разными людьми, причём в кодировке koi8-r. Честно? Я запарился её распарсивать. И Perl пытался, и ещё чем только не пытался. В итоге - удалось привести в более-менее читабельную форму. Причём, именно - LO, с применением некоторых фильтров и постобработки.В обычном виде она читалась как положено, потом мусор-мусор, потом опять как положено, потом опять. Этот, сцуко управляющий символ - я так и не смог поймать...

Попробуй, найди его, в файле на 20 000 наименований книжек с адресами, размером в полтора мегабайта?

Кстати, кому интересно - могу дать, уже готовый.

Тебя надо банить за такие гнусные советы

А именно? Уточните, пожалуйста.

Советовать тормозной, глючный и малофункциональный софт по-твоему нормально?

Советовать тормозной, глючный и малофункциональный софт по-твоему нормально?

Дядя, ты дурак? Или как? По-моему, ТС озаглавил его как «Какой офисный пакет используется в Astra linux». Или я ошибаюсь? Может, это вы, товарищ, не туда заглянули?

Обоснуй. Наверное, у тебя где-то есть быстрый, неглючный и функциональный софт, причём под Линукс? Так ты поведай, просвети нас тёмных, не стесняйся...

Или я ошибаюсь?

Ты не ошибаешься, ты лишь даешь плохие (убогие) советы, таким здесь не рады. А еще у тебя на аватарке персонаж, связанный со Slackware, что уже о многом говорит :D

Наверное, у тебя где-то есть быстрый, неглючный и функциональный софт, причём под Линукс? Так ты поведай, просвети нас тёмных, не стесняйся…

WPS Office, например, посвящаю вас темных =]

WPS Office

https://wiki.astralinux.ru/pages/viewpage.action?pageId=149062354
в астре se всё завязано на сертификацию.
ставишь что-то левое - лишаешься сертификации.

Ты не ошибаешься, ты лишь даешь плохие (убогие) советы, таким здесь не рады. А еще у тебя на аватарке персонаж, связанный со Slackware, что уже о многом говорит :D

Не хотел переходить на личности, но в чём-то ты прав, засранец. То, что у меня на аватарке Slackware - это не просто так, это о чём-то, да говорит.

Судя по профилю, я на 10 лет тебя старше, на этом форуме, но подобную наглую молодёжь, встречаю впервые. =)

Спасибо за намек ТС юзать нормальные дистрибутивы

То, что у меня на аватарке Slackware - это не просто так, это о чём-то, да говорит

А о чем? О неосиляторе Патрике? О гниющем дистре? О васянских репах?

Судя по профилю, я на 10 лет тебя старше

Мне поздравить тебя или что? =]

госконтора vs нормальные дистрибутивы.
давно так не смеялся

А о чем?

Как минимум о том, что использовал slackware всуе, начиная с версии 12.1 по 14.0, потом ещё некоторое время current. Если учитывать то, что Патрик выпускал новую версию примерно раз в два года - можно посчитать. Версию 15.0 посмотрел, даже всплакнул немного - установка осталась прежней, текстовой. И - остался на Mint+Cinnamon. KDE Plasma 5/XFCE мой старенький комп уже нормально не тянет. А работать на WindowMaker или Blackdox - «я слишком стар для всего этого дерьма» (с).

Мне поздравить тебя или что? =]

Ой, да иди ты в пень, засранец. Надоел.

А большие и сложные таблицы, отличаются чем от простых и легких?

А подумать никак?

на военных компах используется опен офис или какой-то его форк

Критерий сложности озвучь. А то какая-то типичная для тебя фалометрия пошла. А вот я, а вот у меня...

LibreOffice, «Мой Офис». А чего так боятся? По Calc есть серия из 50+ прекрасных видеоуроков на видеохостингах. Поможет быстро освоиться.

Никогда не понимал зачем бухгалтерам калк. Ладно б ещё экономистам.

Окей. Сразу поясню, что последний раз открывал ЛО где-то в 2019 году.

• Простая дока вида «статья» — текст, пара заголовков и картинки — открывалась без проблем.
  • Один раз на подобном документе поймал глюк, что открывается не все: из 1200+ страниц открылось ~620, дальше ничего не происходило. Из особенностей: док этот был вроде экспортирован изначально из каких-то гуглодоков.
• Среднее — пояснительная записка на ~200-300 страниц, с рисунками и табличками, разделами и так далее. Открылось нормально. Ранее, году в 2016 открывание такого же документа пару раз сопровождалось слетанием шрифтов — явно было видно, что разделы уплыли по страницам дальше, чем были в исходном документа, плюс увеличивалось количество страниц. Возможно, это можно было бы починить установкой каких-то шрифтов или типа того, но у меня не было задачи с ним работать, только почитать.
• Сложная. Пояснительная записка на ~750 страниц с кучей разделов (некоторые с разбиением форматов (горизонтальный А2 среди основной массы вертикальных А4, как пример), кучей таблиц, внутри которых формулы, рисунками, автоматическим оглавлением и, самая мякотка, ГОСТовскими рамками, оформленными через колонтитулы для автоматизации.
  • Сей опус открылся очень не так, как ожидалось. Уплыли страницы, некоторые таблицы распидорасило вширь (они ЕМНИП ушли за границы полей), плюс в столбцы не влез текст и формулы, рамки в колонититулах не открылись вообще (открылись, но кусками, а не вся рамка).

До сих пор помню глобальную истерию при переходе с Office 97 на Office 2007.

Это вы 7 -> 97 не застали. Вот там был реально был трэш.

если таблица сделана изначально правильно, в формате XML, то она и читаться будет правильно,

Формат xml это не более чем формат хранения, он не регламентирует сам контент.

Этот, сцуко управляющий символ - я так и не смог поймать...

там мог быть баг в виде не отображаемого символа, это правда пальцем в небо, но на такие баги попадал не раз и не два.

А еще у тебя на аватарке персонаж, связанный со Slackware, что уже о многом говорит :D

Вы что-то таки имеете против слаки?

С ГОСТовскими рамками у меня документов нет, ничего сказать не могу. Остальное из разряда наверстали как сумели — в той же версии MSO открывается и ладно.

Нет, просто вызывает смех использование данного дистрибутива

Ниосилтор?