Программистам приготовиться на выход

Пока не переведутся луддиты и невежды, подобные ТС, программисты нужны будут всегда.

сейчас AlphaCode может участвовать только в конкурсном программировании и неспособна автоматически решать практические задачи

В этом вся и суть. Что-то может, но не то, что ожидается

сейчас AlphaCode может участвовать только в конкурсном программировании и неспособна автоматически решать практические задачи.

Как и большинство живых программистов гугла. Думаю, у нейросетки тоже будет ярко выраженный синдром NIH и полное отсутствие архитектурного мышления.

Кому нужен код, если его нельзя сопровождать и поддерживать самостоятельно?

Не, конечно, можно на каждый фичреквест переписывать всё, но это ещё надо принять.

Тег «новости от жопыча» будет не лишним.

Чтобы написать корректный код, нужно написать ТЗ, а ИИ на это не способен

Это уж точно. ТЗ - это 80% работы.

Некоторые профессионалы говорят программистам такие слова : Если мы напишем вам ТЗ, зачем вы нам вообще нужны? Я считаю, это справедливо.

Сейлзфорс уже рекламировал nosoftware (Он же less-code/nocode подход). Это все очень блаародно, но... редкие клиенты жрут чо им дают автоматы и кубики лего. При любой такой фигне всегда будет орава «консультантов» (для психотерапевтических бесед про «это вам не нужно» и «чтож поделать, это ж работает вот так, а как вы хотите — это нанимайте программистов»).

Да хотя бы сформулировали, что они хотят. А сделай то, не знаю что. А сидеть и разбираться во всех тонкостях их бизнеспроцессов не очень то и хочется.

Угу. Но ни один клиент еще не ушел довольный, когда ему продали вместо софта ТЗ. Точнее, никому не продали эти их ТЗ, которые устаревают в момент написания и особенно много попкорна уходит когда ситуация «покажите на этой схеме где неработает» — потому что там примерно сразу и радикально все не по схемам, а по вызовам жызы.

Мало того, работоспособный высер надмозга будет примерно всегда «священный несопровождабельный объект», с некоторой вероятностной корреляцией между обучающей выборкой и выхлопом... но с совершенно непредсказуемыми ??? между инпутом и выхлопом :)

никому не продали эти их ТЗ

Технические писатели вышли из чата.

Аналитики следом за ними.

Угу. Но ни один клиент еще не ушел довольный, когда ему продали вместо софта ТЗ.

Иногда (очень часто) клиента как такового нет. Клиент и есть тот, с кого программисты трэбуют Т.З.

А зачем эта умная штука в плюсовый код scanf понапихала? Это действительно, такой уровень среднего программиста на плюсах?

Аж страшно.

А зачем его сопровождать? Насколько я понимаю, такие системы при изменении требований должны просто сгенерировать новый код.

Некоторые профессионалы говорят программистам такие слова : Если мы напишем вам ТЗ, зачем вы нам вообще нужны? Я считаю, это справедливо.

С другой стороны, действует принцип GIGO: garbage in, garbage out. Если на входе вместо требований невнятное бормотание, то и на выходе получится такое же невнятное хрен пойми что.

да, и по оплате тоже внятного мало.

выполнила 10 тестов и попала в 54% лучших участников

Хе-хе.

Технические писатели вышли из чата.

Именно это чаще всего мифические единороги, на которых тупо никогда нет ставки, либо она появляется 1 раз при предпродажной подготовке для оформления хелпов в коробочном продукте :)

Аналитики следом за ними.

Если это не систем-аналитики с бэком в девелопменте — их выхлоп можно тоже сразу выкидывать. Потому что девелоперы им слишком часто объясняют что «это так не работает, см. вооон в тот RTFM».

П.С. Все это на самом деле раньшие смежные специализации («функ. обязанности») софтваре инженеров, которые люди не в теме с дипломами MBA все время пытаются отдать другим людям не в теме. Но софтваре инженеры чаще всего могут делать работу всех этих людей (просто обычно влом), а наоборот в последнее время точно не выходит  — басни про «ПМ составит ТЗ и руками джунов за еду по-быстрому сделают MVP» прикрывают тот факт, что этот их MVP — стыдливый эвфемизм для POC (пруф-концепта, который в свою очередь ребрендинг сырой и глючной альфы, которую потом можно долго допиливать, когда клиент уже на крючке) :) Поэтому при любом скачке да, их в чяте превентивно забанят сами эффективные менеджеры.

Программистам …

Так это же не программистам, а игрокам. Сначала игрокам в шахматы. Потом Jeopardy. Затем го. Но в олимпиадном программировании человек ещё не обыгран. Интересно, сколько лет корпорациям понадобится на это.

Во. Я только 4.11.21 создавал тему про ИИ и игры. Допиливать они его будут лет 10 как минимум, а то и все 20 как я предполагаю. Мне кажется, что их можно будет использовать для создания игр, чтобы 3-5 лет не тратить на разработку, рисования текстур и т.д.
Конечно обучать эту систему нужно будет на дендивских играх.

Насколько я понимаю, такие системы при изменении требований должны просто сгенерировать новый код.

И я про это. Такую концепцию принять непросто.

Я сталкивался с логикой большого руководства, что покупая сложную систему её надо покупать с сырцами, чтобы подстраховаться на случай слива разработчика с подержкой. И доводы, что в штате нет людей, которые смогут этой поддержкой заняться, не очень работали.

А как решается вопрос тестирования при этом? Новый код работать не будет, и что?

Иногда (очень часто) клиента как такового нет. Клиент и есть тот, с кого программисты трэбуют Т.З.

С клиентом аналитики должны общаться, а не программисты.

Иногда (очень часто) клиента как такового нет. Клиент и есть тот, с кого программисты трэбуют Т.З.

У тебя первая половина предложения противоречит второй :) В корпоративном скруме, чтоб потешить специально обученного скрум-мастера, представитель клиента либо некий чувак для важных переговоров с которым гоняют порожняка про его «вижон», от чего у всех девелоперов уши вянут очень быстро, либо сам ПМ или тимлид «амбасадорит» и «придумайте за нас что мы хотим» — ну и, ПМы с техлидами, обычно формализуют список хотелок как квадратно-гнездовым способом составляют ТЗ, которое потом долго обсуждают с клиентом в зависимости от «это возможно, но не быстро», «а это вам не нужно» и «выберите любые две», «а что вы хотите с таким-то, простите за выражение, бюджетом?».

Видимо, существует 3 «вечные» задачи:

• прикладной термоядерный синтез
• прикладные квантовые вычисления
• прикладной искусственный программист

да, и по оплате тоже внятного мало.

Вопрос оплаты решается рынком труда. Если менеджеры в вашей организации не могут эффективно использовать программистов, то вам просто не нужны программисты. Но для улаживания формальностей можете за небольшие деньги нанять кого-нибудь, кто будет имитировать программиста.

А как решается вопрос тестирования при этом? Новый код работать не будет, и что?

А за что тогда платить? По условию, кмк, код должен работать. Но на формирование и формализацию требований к нему, по которым ИИ будет строить тесты, будет уходить немало времени.

По условию, кмк, код должен работать

Для того чтобы это определить, нужно тестирование. А кто и как тестировать будет?

Ну да, если судить по «возможности AlphaCode проверялись на платформе Codeforces», то непонятно, тестировались ли варианты решений на стороне AlphaCode.

Я думаю что на данном этапе оно точно не тестирует.

Вечный двигатель, элексир бессмертия/вечной молодости еще, а квадратуру круга уже порешали сверлами

Искусственным интеллектом по соседству, который выведет пачку теорем :)

А вот это сомнительно весьма. И кто ему поверит?

В какой же говно скатилось ИТ.

Это же модный-молодежный АИ-басед стэк-оверфлоу-копипастер-3000.

В DeepMind отметили, что нейросеть смогла составить конкуренцию программистам среднего уровня впервые в истории.

Она сможет вкорячить в код месы две дополнительные камеры для FreeVR?

фотографов то уже заменили, теперь за программистов взялись

Даже копипастеру можно по рукам дать линейкой. А ИИ не дашь.

Да. Именно поэтому, подобные проэкты и имеют место быть. Ты ведь понимаешь, что в сабжевый проект влито дохрена, и совсем не JFF. Видимо, мужчины всё поняли. Поняли, что аппетиты программистов не залить уже никакими печатными станками. И вот херчат такое решение.

Она сможет вкорячить в код месы две дополнительные камеры для FreeVR?

Может конечно. Только код будет не рабочий.

фотографов то уже заменили

Не заменили, а зафлудили. Теперь нормального фотографа раз в сто сложнее найти, чем 10 лет назад.

И вот херчат такое решение.

Ну, МОЖЕТ быть, надсмоторщик за «решением» и согласится на зп пятерых программистов, которых оно заменит...

Это функция доступна по платной подписке premium.

А что с переводчиками? Устояли гады?

Я бы увеличил интервал лет до 15-20. И категорически не согласился. Адское количество переросло в крутейшее качество. Да, косоруких тьма, как и во всем. Но супер крутых выросло - немеряно. Ты устанешь выбирать ибо глаза разбегаются.

А вот «олдскул», в основном, с голоду умерли. Уже лет 10+.

Поняли, что аппетиты программистов не залить уже никакими печатными станками. И вот херчат такое решение.

А может быть все проще - программисты (которые этот псевдо-ИИ пилят) просто не всегда понимают, что фундаментальные задачи не решаются так же как верстка веб страницы, путем «херачения». Поэтому и херачат - зачем думать, надо херачить.

по платной подписке premium

На порнхаб, судя по всему?

«На выход» в первую очередь пойдут рядовые кодеры гугла, ИМХО. Если их начнут нейросетью заменять - тогда уже можно начинать волноваться будет. А так, все эти олимпиадные задачки в вакууме ни о чём не говорят вообще.