Интересный вопрос про мозг в контексте его компьютерной модели

которые взаимодействуют с нашими обычными атомами, потому что мы бы обнаружили их в существующих экспериментах

В принципе моё и его мнение близки с той только разницей, что он считает что душа работает как классический объект, а я допускаю что она может работать например через скперпозицию и/или запутывание.
Не думаю что он просчитывал такие варианты.

допускаю что она может работать например через скперпозицию и/или запутывание.

И не ломается от травм, выносящих больше половины мозга физически, ага. Где взять настолько надёжную запутанность?

Нет, неправильно. А вот когда квантовые физики не зная химии дальше формулы H2O и таблицы менделеева лезут со своим мнением к химикам, это жесть ребята. А вот когда они соизволят разобраться с тем, как по современным представлениям работает обычная химия, а потом лезут туда с пониманием химии и квантовой физики - это хорошие, годные учёные.

Про пятна я в курсе, но не помню что с ними происходит при сне и коме, это может дать намёки. Ну и эффекты сенсорной депривации намекают на то что сознание живёт на потоке сенсорной информации.

и эффекты сенсорной депривации намекают на то что сознание живёт на потоке сенсорной информации.

Это самоочевидный результат.

Где взять настолько надёжную запутанность?

Попытка объяснить с помощью современных для объясняющего концепций только потому что объясняющий не знает других концепций есть распространённая ошибка, влияние которой на развитие знаний около нуля.

Я не предлагаю объяснять чем либо конкретным, я предлагаю по исследованию мозга попытаться угадать каким должен быть эффект ответственный за душу или самость, а с другой стороны в физике искать эффекты которые могут душу или самость организовать.

самость

Есть примерный маппинг этого всего на конкретные отделы мозга

душу

Скорее всего не существует за пределами религиозного бреда.

влияние которой на развитие знаний около нуля

Для начала нужно определить, что ты хочешь объяснить новой сущностью вроде «души». Потому, что сейчас ей объясняется примерно ничего кроме желания сорвать денег с любителей шизотерии.

Да, душа — лишняя сущность и не нужна пока не будет хоть каких-то явлений, которые можно будет объяснить с помощью этой вашей шизотерии.

полностью согласен, если и существует какие-то боги и души, то существуют и правила, по которым эти сущности функционируют и, мало того, они должны быть воспроизводимы «искусственным» путем

полностью согласен, если и существует какие-то боги и души, то существуют и правила, по которым эти сущности функционируют

ссылочку, почитать на досуге правила - можно?

Сссылки нет, эти правила ждут тех кто их откроет.
Вот ты к примеру можешь не бурчать, а провести анализ и написав статью если не открыть их, то приблизить их открытие.

правила функционирования душ и богов… непременно

про закон Ома и ссылки с интернетом лет 1000 назад тоже никто не слышал, а они существуют, понимаете, о чем я? надеюсь? пройдёт ещё лет 500 и будет ссылка, может даже доживете

Все уже давно существует

это пока не найдены скрытые параметры в квантовой механике, загугли, может быть вселенная просчитываема от большого взрыва и до тепловой смерти, тогда никаких вариантов развития событий не существует, а существует только один сценарий

Даже если это так, то моя воля всё равно свободна.

существует и существовало, однако человечеством пока не сформулировано, как и закон Ома существовал миллиарды лет назад

свободна

если это так, то это иллюзия свободы, ты захотел ничего не делать больше в жизни, а не получится, так как вселенная не позволит)))

читайте священные книги религий

зачем? когда их писали, колесо изобрели и монеты научились чеканить, может в математике отрицательные числа появились, и что человечество могло знать об окружающем мире в подобной эпохе?

какое отношение имеют боги и душа к окружающему миру? что за примитивизм?

про поля, как-бы так попроще объяснить…

берём комп, с запущенными «танчиками» и по-атомно копируем, за фемто-секунду. Внимание вопрос: работают ли игруха на дубликате ?

Дубликат воткнут в розетку?

Но если по сути то зависит от того, как сильно за это время поменяется состояние CPU(это если копируем не только атомы, но и электроны, а иначе точно нет, но тут гадо понимать то, что схемотехника биообъектов несколько другая, клетка по идее должна переживать сброс части своего состояния(а может и не пережить, если к примеру будет сбой с расплетённой ДНК)

Неуместная аналогия, во-первых из-за принципиально разных базовых принципов работы устройств.

Несут ли вообще в мозге поля и токи уникальную информацию? И нужна ли вообще мгновенная информация для восстановления личности?

Мне больше интересен гипотетический вопрос ПЕРЕНОСА личности

Мне больше интересен гипотетический вопрос ПЕРЕНОСА личности

С точки зрения общества это сделают в ближайшие 50 лет, а вот с точки зрения тебя лично вопрос не ясный: вдруг после переноса ты увидишь себя на том свете?

Если тебе так интересен человеческий разум то можешь посмотреть материалы группы
https://t.me/cgjiugjuyffddfyhvcf

Мне больше интересен гипотетический вопрос ПЕРЕНОСА личности

Частично этот вопрос уже решен патриотически, религиозно и национально ориентированным школьным воспитанием