LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чёлка в новых макбуках

 , ,


0

1

Мне кажется, это гениально. Гномовцы как будто знали, интерфейс гнома прямо идеально заточен на чёлку, как раз верхняя панель посредине никак не используется, дату-время перенести правей и всё.

★★★★★

Ответ на: комментарий от Legioner

Очень много действий ради отсутствия продаваемых функций? Вероятность такого действия со стороны производителя небольшая.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

Нестандартное дизайнерское решение привлечёт внимание и послужит катализатором множества споров, которые послужат дополнительным катализатором продаж.

Legioner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Legioner

Я хз кто придумал, что «споры» продают. Очевидный дебил на волне появления пиара, когда в вакууме массовых товаров и услуг любое действие приводило к росту продаж.

А внимание у них и так дофига, чтобы для этого заморачиваться до такой глупой штуки как дырка в экране ради одной сраной камеры. В любом случае, узнаем завтра, что они в 2022 думают на этот счёт.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Есть две альтернативы

Альтернатив намного больше, например, выдвигающаяяся/поворачивающаяся камера или камера скрытая под экраном. «Чёлка» – давно уже прошлый век даже для днищекитайских производителей смартфонов.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

камера скрытая под экраном

Примерно в 100% имплементаций качество видео сильно страдает.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Возможно даже он компенсирует то, что они решили отказаться от touch bar (вот уж где дизайнерское дно - вместо инновации возвращать унылые Fxx).

Программисты и те кто делает контент (музыка, видео) сказали Apple – верните Fxx и Esc и они внезапно послушались. Продажи макбуков с тачбарами были не ахти какие потому что каждый видеоблоггер рассказывал о том, какое это дно теперь монтировать видео в его любимом видеоредакторе.

Дизайнерское дно

Дизайнерские решения не должны создавать неудобства пользователям в использовании продукта. TouchBar их создавал, как бы фанатики Apple не визжали об очередной «революции». Но в самом Apple работают не фанатики, а адекватные люди. Которые провели соответствующие исследования и отказались от этого дизайнерского высера в стиле Артемия Лебедева: https://www.artlebedev.ru/optimus/

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Продажи макбуков с тачбарами были не ахти

Пруфы будут на этот единственный якобы факт во всём твоём сообщении?

Legioner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от EXL

выдвигающаяяся/поворачивающаяся камера

Механика = ненадёжность.

камера скрытая под экраном

Это, конечно, идеал, но до такого технологии пока не доросли.

Legioner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Legioner

Пруфы будут на этот единственный якобы факт во всём твоём сообщении?

Пруфы на очевидные вещи не нужны. Раз Apple, который нацелен на извлечение максимальной прибыли с продажи электроники, начал сначала менять этот тачбар возвращая кнопку Esc, а потом и вовсе отказался от его использования – значит тачбар прямо или косвенно влиял на успешность и популярность продукта, а следовательно – продажи.

Иначе бы всё шло как есть.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)

Дай хоть скриншот, о чем речь то

garik_keghen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yorween

Потому что его делает ред хат и пихает по дефолту в свои дистры и потому что он в убанте из коробки. Короче, две копрорации порешили, что юзеры будут использовать гном. Вот и всё.

Ты бы ещё шелл венды назвал качественным потому что им куча юзеров пользуется.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Legioner

Это, конечно, идеал, но до такого технологии пока не доросли.

Так вот именно такого плана революций и ждут от инженеров Apple. Камера, скрытая под экраном, но не влиющая на качество съёмки, как обычная пластиковая/стеклянная линза. А не очередные пшики вроде TouchBar’а и «чёлки».

И кстати по слухам в новые макбуки ещё и MagSafe снова завезут? Вот этот разъём тоже пример удачного и революционного подхода инженеров Apple.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Так вот именно такого плана революций и ждут от инженеров Apple. Камера, скрытая под экраном, но не влиющая на качество съёмки, как обычная пластиковая/стеклянная линза. А не очередные пшики вроде TouchBar’а и «чёлки».

Ну может дождёмся когда-нибудь. А то так можно и аккумулятора на год ждать.

И кстати по слухам в новые макбуки ещё и MagSafe снова завезут? Вот этот разъём тоже пример удачного и революционного подхода инженеров Apple.

Спорно. USB-C удобней. Во-первых можно от монитора заряжаться. Во-вторых эти MagSafe зарядки стоят, как ноутбук, неремонтопригодны и у них кабель быстро деградирует. А USB-C стоит копейки и вечен.

Вот если они сделают зарядку и от MagSafe и от USB-C, это будет действительно круто.

Legioner ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 2)

Дырка под камеру и уменьшение рамок давно напрашивались.

Думаю другие производители уже начали перенимать и скоро все выпустят с дыркой.

А хейтер будет хейтить.
Так ему и надо ;)

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

И куда её крепить? Под днище ноутбука? Там же не пипирка с контактами на магнитах, а «беспроводная»

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Я не понимаю чего ты ноешь.

Не суди по себе.

У меня сейчас классические 15" с обычными рамками. Если будет с челкой, экран увеличится примерно на 0.5".

А в цене он, по твоему, не увеличится?

Поставишь свой ляликс и сделаешь в DE всю полосу у челки нерабочей, что вернет тебя назад к 15".

А в полноэкранном режимы я должен буду заклеивать эти пол дюйма синей изолентой? И вообще в чём слысл чёлки, если не в безрамочности, включая виртуальную? В общем, как ни крути, а решение сделать чёлку (как и возможное решение закрыглить углы) на экране полноценного компьютера - это верх идиотизма.

hummer
()

это разрабы макоси знали, а гномовцы у них тупо скопировали - больше ни на что они не способны)

Lrrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Спорно. USB-C удобней. Во-первых можно от монитора заряжаться

С MagSafe тоже можно с монитора заряжаться. С правильного монитора.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

А чего же тогда юзеры массово не перешли на другой дистр/дериватив, раз он настолько плох? Логики в твоих рассуждениях мало. Гном устраивает подавляющее большинство пользователей. То, что он кого-то не устраивает, это нормально, все фломастеры разные. Безапелляционно утверждать что он плох бессмысленно.

Yorween
()
Ответ на: комментарий от hummer

По-моему, ты начал психовать, не разобравшись в вопросе. В маке, верхняя часть экрана занята глобальным меню. То есть, слева и примерно до середины (в зависимости от приложения) идут менюшки File, View, etc. Середина пустует. Справа всякие часы, иконки VPN и прочее. Софт в эту область экрана вообще не лезет.

Поэтому макось может легко обыграть эту челку сама, приложениям на нужно подстраиваться под непонятную геометрию экрана. Единственное исключение здесь — полноэкранный приложения, такие как видеопроигрыватель или игры. Там скорее всего история будет как с айфонами.

filosofia
()

Ты бы хоть скрины приложил. Я не знаю ни как выглядит гном, ни как выглядит макбук.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Да хоть карбон. Это нефункциональный бесполезный элемент там, где могут быть полезные пиксели. В идеальном ноутбуке рамок вообще не должно быть.

Legioner ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Yorween

Логики в твоих рассуждениях мало. Гном устраивает подавляющее большинство пользователей

Большинство юзеров устраивает дефолт. Ты блин как будто Америку открыл тут. Об этом известно давно и известно всем, кроме пользователей ЛОРа.

Вспомни Internet Explorer 6.0, в котором даже табов не было. И тем не менее, очень долгое время он был самым популярным браузером, хотя были Firefox и прочие Opera. Или IE лучше мозиллы был?

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Тогда вспомни, что все изменилось, как только появилась лучшая альтернатива. Взлетел фаерфокс, еще больше взлетел хром. Юзеры пересели, когда увидели лучший вариант. В случае с гномом никто никуда не пересаживается. Совпадение?

Yorween
()
Ответ на: комментарий от Legioner

У меня фобия.

Со времён фрязинского терминала бесят.

Shadow ★★★★★
()

на айфонах монобровь выглядит отвратительно, посмотрим как будут выглядеть макбуки и как маководы будут это оправдывать))

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yorween

Юзеры пересели, когда увидели навязчивую рекламу от гугла.

Где-то так.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Двачую, мне именно так и кажется. Буду расстроен, если это окажется лишь слухом.

Legioner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fernandos

В смысле они кусок экрана под камеру использовали? Что за бред? Там ещё и закругления от экрана отрезаны.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Ну вот объясни, почему ты хочешь вместо пикселей видеть пластмассу? Мне пока этого никто из хейтеров не объяснил. Какая-то иррациональная боязнь непрямоугольных форм.

Legioner ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

Не хочу я видеть пластмассу. Экран должен уметь показывать все пиксели фреймбуффера, который прямоугольный, иначе он бракованный.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Пока ещё можно купить планшеты, ноутбуки, мониторы без этого ужаса. Смартфонами я не пользуюсь.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Прямоугольный фреймбуффер прекрасно вписывается в экран с закруглениями и чёлкой. Только ещё остаётся сверху и снизу куча места, которое можно использовать под что-нибудь полезное.

Legioner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от X512

А представьте, что они выпустят эту дрянь, и она станет популярной (по аналогии со смартфонами).

Смартфонами я не пользуюсь

Везёт вам.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Прямоугольный фреймбуффер прекрасно вписывается в экран с закруглениями и чёлкой.

Нет, это битые пиксели и брак. Некоторые DE используют это место. В GNOME оно часы отрежет.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Ты меня не понял. Он вписывается внутри. Т.е. в худшем случае, если твой софт не поддерживает использование этих пикселей, он будет работать так, будто там чёрные рамки, как в любом другом унылом ноутбуке.

Legioner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от filosofia

По-моему, ты начал психовать, не разобравшись в вопросе. В маке, верхняя часть экрана занята глобальным меню. То есть, слева и примерно до середины (в зависимости от приложения) идут менюшки File, View, etc. Середина пустует. Справа всякие часы, иконки VPN и прочее. Софт в эту область экрана вообще не лезет.

Ну да, GNOME скопировал свой наркоманский интерфейс у яблочного наркоманского интерфейса. Сейчас ещё и менюшку с избранными приложениями переместили туда же вниз, где она у маков.

Поэтому макось может легко обыграть эту челку сама, приложениям на нужно подстраиваться под непонятную геометрию экрана.

А затем эту новомодную хрень начнут копировать прочие производители ноутбуков. Затем это завезут в GNOME и будут вещать о том, как это хорошо и удобно.

Единственное исключение здесь — полноэкранный приложения, такие как видеопроигрыватель или игры. Там скорее всего история будет как с айфонами.

И лично меня это не устраивает.

А теперь расскажи мне, в чём великий смысл этой самой чёлки? С практической точки зрения зачем она нужна и почему так плохо, когда корпус экрана слегка выше матрицы?

hummer
()
Последнее исправление: hummer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

Экран без пластиковой рамки ещё проще повредить при открытии/закрытии. В планшете рамка необходима для того чтобы его держать.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Экран без пластиковой рамки ещё проще повредить при открытии/закрытии.

Что значит «ещё проще»? Сделай нормальный корпус и его будет нельзя повредить. Рамка в усилении вообще не участвует, механическую прочность придаёт задняя крышка.

В планшете рамка необходима для того чтобы его держать.

А за экран держать религия запрещает?

Legioner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Legioner

А за экран держать религия запрещает?

Он сенсорный же, нажмёте не туда и случится что-то не то. Также сильное нажатие на экран может его повредить. Думаю многие видели радужные разводы при сильном нажатии на ЖК монитор.

X512 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.