я, кстати, вспоминал его и думал, что сейчас уже толком не о чем будет писать. слишком все усложнилось. так что он все-таки умер, а это, наверное, какой-то мемориальный выпуск. И правда: Двадцать лет проблемам ява-сендбокса, баг в solaris cde...
сейчас уже толком не о чем будет писать. слишком все усложнилось
Да нифига подобного. Очень большое количество уязвимостей всё ещё представляют из себя переполнение буфера и проблемы с валидацией входных данных.
Штука в другом. Phrack и подобные журналы просто никому не нужны. Phrack, 2600, и иже с ними – продукт эпохи, когда компьютеры были очень большими, соединения – медленными, а иметь в кармане девайс, подключённый к интернету 24/7 и стоимостью в сотню баксов казалось фантастикой. Журналы были вполне естественным способом распространения информации.
40 лет спустя, у каждого мамкиного пентестера есть твиттер и ютуб, где они могут сами опубликоваться, если захотят. Это, в общем-то, проблема не только этих журналов, а прессы вообще: она становится тупо ненужна, когда информацию можно получать напрямую от её автора, и тот же автор может собирать деньги от читателей напрямую, а не сидеть на зарплате у издательства.
Такие дела.
P.S. у домена phrack.org даже HTTPS нету. Видимо, вот это и правда слишком сложно.
так это уже не новость. журнал никогда не был предназначен писать про каждую дырку. хакер не тот, кто эксплуатирует по шаблону, а тот, кто может найти что-то новое. и журнал был именно этим интересен - новыми способами.
плюс эксплуатация усложнилась. проблемы php ушли в прошлое. всякие node.js уже содержат защиту от дурака. и дыры сводятся к злоупотреблению стором.
насчет сми у тебя малех ошибочное представление. ты путаешь сми и издания. сми не только распространяют информацию, но и добывают. издания следят за контентом. если тебя устраивает ютуб ... ну ок. действительно в этом выпуске одна из статей - обзор чего-то на ютубе.
сми не только распространяют информацию, но и добывают
Нет, это делают журналисты.
если тебя устраивает ютуб … ну ок. действительно в этом выпуске одна из статей - обзор чего-то на ютубе.
Ютуб – это среда для передачи информации. Понятно, что Goolag иногда удаляет не слишком приятные ему вещи, но в среднем там много интересного. Но вообще, можешь под ютубом здесь понимать любой видеохостинг, позволяющий пользователям загружать свои видео.
Государственные органы, куда этих журналистов направляют работать. Алсо, есть толпы журналистов-фрилансеров. Для работы журналистом аккредитация не нужна.
))) да, конечно)) я не могу этим похвастаться, но в первую очередь потому что не обсуждаю свою личную жизнь на лоре=) тебя, видать, так быстро выкидывали в дамп, что ты даже о профессии толком ничего не узнал.) и это, что, основная причина для гонора?:) отпад) а я-то думаю, чего он так самоуверенно пишет)))
посмешил ты меня) в следующий раз попробуй с ними не расставаться на следующее утро)
если ты посмотришь ссылку, которую сам же и кинул, то там написано, что аккредитацию производят по запросу редакции.:) так вот уверяю тебя, что если ты решишь присутствовать на учениях МЧС (у нас в городе они каждую весну учатся высаживаться с вертолета), и придешь как хрен с горы, не из редакции, без удостоверения и не пройдя аккредитацию, тебя завернут на кпп.
если ты не устроен журналистом, у тебя нет удостоверения и на тебя на распространяется закон о прессе.
видишь ли, я не только «спал с журналистками», но у меня вообще интерес работать со сми и снимать для сми=)