Стоит ди брать Creative X-Fi?

Извините за опечатку. В теме вместо *ди* читать надо *ли*)

Муть. Бери на Envy.

Всмысле на чипсете Envy?

Ну M-Audio, Terratec, Esi :-)

У меня Terratec Aureon Space 7.1

А конфижится под лины нормально? П.С. Желательно под ALSA.

> А конфижится под лины нормально? П.С. Желательно под ALSA.

Бери Audigy2 и не мучайся.

Говорят, что качество звука не то

> Говорят, что качество звука не то

На заборе тоже написано... Всё равно mp3 слушаешь - какое нафиг качество? Можно и встроенным звуком обойтись. А аудига - просто старые креативы в линуксе лучше всего поддерживаются.

Не только mp3. CD также слушаю.

> Не только mp3. CD также слушаю.

Могу себе представить на какой акустике...

Дело твоё конечно, но апгрейдить звуковуху надо в самую-самую последнюю очередь, когда уже и вся музыка в audio-CD, и наушники за 150$/колонки за 500$.

Ну сенхайзеры и за 70 баксов разницу кажут.

Дело в том, что встроенный звук нормально не конфижится, а PCI звуковуха меня запарила. Из нее перманентно шумы нехилые идут. Особенно когда присутствует обращение к харду. А брать что-то промежуточное тоже не знаю есть ли смысл.

А что, mp3 только в 128кбит бывают? В 320 никто отличить от CD ни на какой аккустике не может, проверено тестами Фраунгофферовской лаборатории. Да и потери самого кривоубогого недоформата AudioCD таковы, что кидать пальцЫ по поводу того, что mp3 - отстой в общем-то глупо. А вот разница между скажем Terratec Aureon и Audigy 2 довольно заметна на ушках дороже 70$ (если, конечто не соняфилиппс, а AKG или синхайзер).

ЗЫ X-Fi - это тоже, что и винпринтер. А любой постпроцессинг только портит, чтобы там не было написано на коробке.

Так тебе надо PCI слот менять, заземляться, смотреть что с блоком питания и т.п., карта может у тебя и нормальная.

Карта C-Media что-то типа 8738. Брал с рук. Выход центрального канала/басов полудохлый.

Ну ее в топку :-)

> А вот разница между скажем Terratec Aureon и Audigy 2 довольно заметна

Заземли комп или найди нормальный экземпляр саундбластера, у которого выходы не шумят сами по себе, и эта "разница" исчезнет.

> на ушках дороже 70$ (если, конечто не соняфилиппс, а AKG или синхайзер).

Имхо... Сенхайзеры сосут просто без шансов, даже у тех же филипсов. В них музыку слушать противно. Хуже только AKG. Вот соньки 7506 или 7509 это да... Дороговато, но тааааакой саунд...

> А любой постпроцессинг только портит

Это всё самовнушение и предрассудки. Слушаем музыку-то мы субъективно, "душой". А душе этой совершенно без разницы, "правильно" оно звучит или "неправильно". Есть только "нравится" и "не нравится". И со всякими улучшайзерами оно звучит как правило гораздо вкуснее, причём на любой звуковухе, с любой записи и на любой акустике.

Нравится слушать этот пресный усреднённый звук, который делают так чтобы оно везде как-то звучало - дело ваше. Но я бы всё-таки побаловал свои уши и включил какой-нибудь "энхансер", просто для общего развития.

В сад. Мнение людей, которые говорят "тааааакой саунд" не рассматривается.

Это лучше чем оценивать звук осциллографом.

А кто мне объяснит, чем "саунд" отличается от "звука"?

Отвечу, все же, по поводу построцессинга.

Музыку, даже если это Дима Билан, записывают на студиях звукорежиссеры. Они внимательно думают над сведением, баллансом, окраской музыки в результате чего, применив свой многолетний опыт получается Запись Песни со своим характером и настроением. Наша задача состоит в воспроизведении этого волшебства "как есть" не потеряв при этом ничего. Всякие "энхансеры" и "эквалайзеры" вносят искажения и теряют информацию записи. Ну с эквалайзером еще понятно, если ты его используешь, чтобы, например выкинуть голосовые частоты и в помещении с громкой музыкой можно было разговаривать. Но убогие постэффекты грошевых катрочек с наклейками типа X-Fi или как-оно-там, с никакими каскадами и никакой точностью применения этих самых постэффектов... В общем именно такие дрова и делают из Записей Песни, даже если это Билан, этот пресный усреднённый звук, который безошибочно говорит: "о! маркетологи has you!".

Слушай лучше Музыку Исполнителей и Копозиторов, а не сэмплированый ширпотреб.

Это такой маркеторолический шизосуггестивный пароль по внедрению постэффекта "драйв" к поп-композициям. Говорят, увеличивает продажи "сабов", тех моделей, которые "качают". И у меня есть только темные догадки, что это может означать.

> Они внимательно думают над сведением, баллансом, окраской музыки в результате

У них свои уши и мозги, у меня свои. И музыку мы воспринимаем по разному. То что может быть нравится им, не нравится мне. Даже не то что стиль музыки или аранжировка, а просто баланс тембра им пришёлся по вкусу, а мне нет. Как это исправить? Только улучшайзером.

> Всякие "энхансеры" и "эквалайзеры" вносят искажения и теряют информацию записи.

Я не осциллограф. У меня и у моих ушей иные критерии, нежели тупой минимум искажений.

> Слушай лучше Музыку Исполнителей и Копозиторов

Мне электроника нравится. Прикажешь ещё и вкусы свои менять? Обойдёшься.

>Это лучше чем оценивать звук осциллографом.

Да, его надо оценивать только десятикласницей, изъятой с концерта группы "Звери" или анонимусом ЛОРа. Вот где кладезь объективности и новых терминов.

Его надо оценивать своими ушами, а не формулами и точными приборами.

> Как это исправить? Только улучшайзером.

Говнолайзером. Это называется "ремикс". К дешевой звукокарте имеет мало отношения.

>Мне электроника нравится. Прикажешь ещё и вкусы свои менять? Обойдёшься.

Бывает Atari Teenage Riot, Moby, KMFDM или вот Future Sound of London. Или бывает FatboySlim с The Crystal Method. А бывает "тыц-тыц-тырытыц-бум-бом". Опыт говорит, что постпроцессинга просит именно оно.

> Его надо оценивать своими ушами,

предварительно сняв с них лапшу.

> Бывает Atari Teenage Riot, Moby, KMFDM или вот Future Sound of London.

Бывает Astral Projection, Man With No Name, VNV Nation, Infected Mushroom, Skazi....

> Это называется "ремикс"

Щаз я буду заморачиваться с полноценным ремиксом, когда мне всего-то надо чуть подкрасить звук чтобы он приятнее был для моих ушей. Улучшайзеры это делают замечательно.

Не понимаю, что в них можно поменять говнолайзерами. Слишком сложные композиции, чтобы уродовать их статическими недоэффектами. Как вариант, конечно, возможно имеет место аккустика, на которой ничего не слышно, но есть наклейки 13000W, X-Fi или Sony.

Нет, ну ты знаешь, хорошие записи "подкрашивать для своих ушей" - это всё равно, что в прелюдиях Баха половину нот заменить на другие, а фигли, может, так приятнее для твоих ушей, измученных биланом?

> Не понимаю, что в них можно поменять говнолайзерами.

Просто "вкуснее" и ярче звучит, вот и всё.

Такое ощущение что про эти эффекты ты только читал, причём исключительно аудиофильские статьи с ixbt. Один раз просто возьми и с этими эффектами послушай у Астралов какую-нибудь "Nilaya". Потом без этих прибамбасов слушать вообще не захочется.

Тот же Astral Projection имеет в композициях по несколько совершенно разных тем. Статические эффекты обязательны ))))

> для твоих ушей, измученных биланом

Я не общаюсь с ограниченными людьми , у которых только 2 критерия - Бах и билан. До свидания.

Бери Aureal Vortex 8830. Под Линукс самое то. Достаточно качественная и ALSA на ней аппаратное микширование потоков умеет. Одна грабля - под виндами начиная с 2000 она не пойдет (на самом деле мне раньше удавалось, но это были такие пляски =8) и я уже не помню что делал). Дровов нет =8)

> Тот же Astral Projection имеет в композициях по несколько совершенно разных тем.

Поставь Winamp, прикрути к нему DFX, послушай через него композицию "Nilaya" или что-нибудь ещё, с насыщенной аранжировкой главное.

Nilaya, хмм, там на первых минутах 5 тем разных сведено, чего там можно "улучшить"?

Где там несколько тем? Бас, две LFOшки, иногда 2 лида вступают. Причём всё это играет одну и ту же мелодию все 8 минут 40 секунд.

Может у нас Nilaya разная? У меня вот эта: ftp://synclub:synclub@dance.synclub.ru/psy/Astral%20Projection/Astral%20Projecti on%20-%20In%20The%20Mix%20(1999)/CD2/09.Astral%20Projection%20-%20Nilaya.mp3

X-Fi никак не поддерживается в alsa. Бери Audigy 2ZS/4Pro, Esi Juli@, M-Audio какуюнить pci-ную...

Есть такая российская разработка - Covox.

выдает замечательный звук. :-)

правда проц грузит.

А серьезно - наплевать.

Аудиджи-Лив! нормальные карты.

правда аппаратное миди я так и не понял как завести...

а это 70% карты...

asfxload

Анонимус, а если ты на концерт придёшь, ты залезешь к звукооператору и скажешь ему, что делать, чтобы твоим ушам было приятнее?

Забудь об этом шлаке для пиндосов с отстреленными ушами. Гуглить по Esi/M-Audio/Echo с налеганием на ESI Juli.

>чтобы, например выкинуть голосовые частоты и в помещении с громкой музыкой можно было разговаривать.

Интересно. Где про это можно почитать?

По теме: подарил другу live 5.1 после того как не ощутил разницы между ней и встроенным звуком (karajan 8.1 на DFI Lanparty). Акустика solo-2.

> Акустика solo-2.

Аегис Эво ставь, увидишь.

> > чтобы, например выкинуть голосовые частоты и в помещении с громкой музыкой можно было разговаривать.

> Интересно. Где про это можно почитать?

Кажись это не ко мне... И эта, "труЪ-акустические углепластиковые кабели с оплеткой из шерсти с яиц Йети" смотри не покупай ;) *тут зверски прикопана злая ирония*

>Аегис Эво ставь, увидишь.

Я сильно надеюсь, что это шутка.

Чего? Неужели они попали в разряд "Беспонтовые колонки"? Я про Акустик Энерджи Аегис Ево 3, если что.