Медленные фильмы с красивой музыкой

Какой сообразительный

Спасибо, люблю тебя

хорошим саундтреком.

Как ни странно, но «Форест Гамп» - его только ради саундтрека, где каждая из композиций привязана к отдельной эпохе, можно пересматривать.

Эти книги и фильмы разные вещи, совершенно не связанные. Лема со школы не перечитывал, а вот Стругацкие сильно разочаровали после повторного прочитывания. Сейчас мне у них буквально пара книг нравится. И пикник не в их числе.

А как насчёт фильмов Кустурицы?

Объясни, в чем феномен Кустурицы ? Я посмотрел пару фильмов, по мне так хрень редкостная.

Что посмотрел: «Время цыган», «Андеграунд» и «Чёрная кошка, белый кот». Ну вообще не зашло..

Осталось посмотреть «Жизнь как чудо» и «Аризонская мечта».

Но мне кажется их ещё надо в правильном настроении смотреть. Не краем уха, пока домашними делами занимаешься. И не в промежутке между листанием интернетов. А с хорошим, звуком, цветом и погружением.

Не знаю, я очень давно смотрел только «жизнь как чудо», помню только, что очень добрый, трогательный фильм. При этом его фильмы не похожи на фильмы других режиссёров, снимающих о людях и их взаимоотношениях. Каждый снимает по своему, этим подход режиссёров и интересен.

«Мои черничные ночи» Вонга Карвая

Запределье / The Fall Тарсема Сингха

А, ну еще «Фонтан» Дарена Аранофски, кудаж без него.

длинными планами

там планы слишком длинные

Ты как-то определись. Развлекательное кино основано на экшене, там длинные планы как корове седло (перечисленные тобой фильмы яркое подтверждение). А в неразвлекательном слишком длинных планов не бывает, там думать надо (для этого такие длинные планы, чтобы ты отрефлексировал).

А так вообще, налегай на классику: Тарковский, Бергман, Хичкок и т.д. по списку.

Под конец чего там только не отрубят. Это настоящий самурайский дух,

У Китано в Outrage есть сцена в которой одни якудза требуют от другого отрезать себе палец, а он откусывает свой собственный палец своими собственными зубами. Это,блин, настоящие самурайский дух и самурайская решительность.

Туда же «Яйцо ангела».

О как хорошо пошло! Такими темпами скоро и до «Кошачий суп» дойдет. А вообще Jin-Roh я считаю катастрофически недооцененным, да и под реквест подходит.

А по теме очень рекомендую старый японский фильм «Onibaba» (его еще иногда переводят как «Старуха-демон»).

Драйв. Ну и бегущий по лезвию 1982 года. А, из артхауса понравилось «Поле в Англии». Там про грибной трип, но очень уж хорошо англичане снимают, прямо любуешься кадрами. Если уж речь и зашла, то «Ведьма» 2015. Не сказать что бы прям затянуто, но снято хорошо

К звёздам

Jin-Roh

У Мамору Осии даже ранее были с актёрами экранизации по «этой вселенной»:

1991 — Бродячий Пёс: Бронеотряд Кербер (Stray Dog: Kerberos Panzer Cops, Jigoku no banken: kerubersu)

1987 — Красные Очки (The Red Spectacles, Jigoku no banken: akai megane)

Но это совсем ранние работы.

В кошачьем супе слишком много символизма :)

Онибабу надо бы посмотреть.

У Мамору Осии даже ранее были с актёрами экранизации по «этой вселенной»:

Смотрел оба. Впрочем не сказать что понял - помимо нескольких очень красивых сцен ничего из них для себя не вынес.

Говорят манга оригинальная была таки переведена на английский, но я не находил.

Я «Авалон» смотрел - вообще ничего не понял. Может настроение не то было.

Развлекательное кино основано на экшене, там длинные планы как корове седло

Вот и нет, не надо делить всё на черное и белое.

А в неразвлекательном слишком длинных планов не бывает, там думать над

Псевдоинтелектуальное кино не нужно, и длинные планы не признак хорошего фильма. Космическая одиссеея отличный фильм, но большая часть затянутых планов вообще не несет никакого смысла (еще и не всегда сопровождается хорошим звукорядом). Кубрик молодец, но по-моему не до такой степени, как ему приписывают.

Господин никто

Уж лучше космическую одиссею ещё раз пересмотреть, два раза.

ТС перечисляет всякое массовое *овно, на самом деле динамичное, но по меркам современного ширпотреба уже не такое и уже считает, что это медленные фильмы.

Логично, что Космическую одиссею нет никакого смысла предлагать.

ТСу нужен общепит, но чтобы не одни бессюжетный сахар и клюква, а достаточно умопостижимый сюжет в одну строчку был. Обычно такой зритель тащится от кромешной тьмы 2000 с негром.

Я не понял, ты музыку хочешь послушать или фильм посмотреть,

что с картинкой там всё хорошо.

не запоминающаяся. вообще никакая. открытка и все. просто фильм одно время был на слуху.

а он, как и другой лоровский неандерталец, в это время играть будет

Разыскивается относительно быстрый туц-туц лучше без слов

«Мои черничные ночи» Вонга Карвая

хорошо, но справедливости ради, там есть вставки очень бурного экшена.

Псевдоинтелектуальное кино не нужно

а какой уровень интеллекта предполагает Бегущий по лезвию 2049?=) акшн, развлекательный.

Бегущий по лезвию 2049

О, кстати: https://www.kinopoisk.ru/film/1178053/ !

О, «илитарии» подъехали. Твоё мнение не интересно, иди умничай в другое место.

а какой уровень интеллекта предполагает Бегущий по лезвию 2049

Я где-то говорил, что это интеллектуальное кино? Окстись. Иди на Тарковского слюни попускай, надоел.

Меня когда-то знакомые сербы пропесочили очень здорово когда я заикнулась что Кустурица их красиво показывает.

как я их понимаю... какое облегчение это слышать.

А хороший лубок ведь..

для средних умов. для человека, который развивался на компьютерных играх, например=) инженера... меня всегда раздражало, с каким пафосом он подает банальные (и по существу глупые) вещи. если аризонскую мечту еще можно оправдать тем, что людям нужно какое-то утешение, воодушевление и пр., то последний фильм уже совсем низкокачественная клюква.

здесь уместно процитировать Ремарка:

«Дело в том, что человек не только извечно лжет, он также извечно верит в добро, красоту и совершенство и видит их даже там, где их вовсе нет...».

нет, не говорил, поэтому по сути тебе нужно а) определиться с интеллектуальным уровнем твоего запроса б) объяснить под какое _настроение_ ты ищешь фильм. планы - это механика. а настроение - это то, что ты ищешь.

Иди на Тарковского слюни попускай, надоел.

ты даже обидеть меня не можешь, потому что не знаешь кино, куда менять можно послать.=)

нет, не говорил, поэтому по сути тебе нужно

Я без тебя знаю, что мне нужно.

ты даже обидеть меня не можешь

Нужен ты мне. Я тебе всего лишь предлагаю идти умничать в другое место, там где твои «интеллектуальные» экзерсисы будут кому нибудь интересны. Здесь тобой восхищаться никто не будет.

ты удивишься, но когда кто-то умничает, вообще нигде и никто не восхищается=) так что поскольку разницы нет я, пожалуй, останусь.=)

Ну Кубрик одним «космическим вальсом» все вопросы снял, ещё не доходя до Open the door, HAL

Ну и тишина - это же его фишка. В отличие от бластеров и всяких жужжащих механизмов, и веселых саундтреков в остальной фантастике, эта тишина действует на нервы. Её тяжело смотреть, но так и должно быть. Потому что Космос же, а не просто так погулять вышел.

Некоторые фильмы с возрастом иначе воспринимаются.

Недавно пересмотрел «Игрушка», 1976. В детстве совершенно другие впечатления, с большим упором на взаимоотношения детей и родителей. Сатира поведения людей не особо воспринималась.

Или тот же «Интервью с вампиром», - в студенческие годы он мне вовсе мрачным не казался. Вот уж действительно история воспринималась ближе к восприятию журналиста из фильма. Не настолько восторженно, но трагедия существования главного героя не казалась слишком печальной.

человека, который развивался на компьютерных играх

боюсь предположить, какой смысл в это вкладывается

Когда я смотрел этот фильм первый раз, я наверное испытывал такие же чувства. Но когда смотришь в третий раз, эти очень длинные планы напрягают и вгоняют в сон, хочется перемотать.

Некоторые фильмы с возрастом иначе воспринимаются.

это о смысле. а ты там выше о картинке. ее восприятие не связано напрямую с возрастным изменением или набором жизненного опыта.

Интервью с вампиром ... но трагедия существования главного героя не казалась слишком печальной.

тут ты заставил меня остановиться. сложно было понять, что ты имеешь ввиду. я этот фильм любил тогда, нравится он мне и сейчас (несмотря на то, что бандероса надо было просто выгнать на мороз, испортил половину фильма). «трагедия существования главного героя» была мной воспринята моментально в силу личного переживания. так что ну уж хз, если кто-то что-то сразу не понял.

человека, который развивался на компьютерных играх

боюсь предположить, какой смысл в это вкладывается

я намекаю на недавний тред о компьютерныйх играх. альфа там с умным видом рассуждала об их пользе. я ей ответил, потом удалил ответ. проблема в том, что человек однобоко развит, сам этого не понимает и еще и поддерживает это как норму. отсутствует какое-то широкое гуманитарное и художественное развитие. а компьютерные игры еще и негативно сказываются на этом. это и очень типично, и грустно:(

Псевдоинтелектуальное кино

Искусство это вообще не про интеллект, скорее наоборот, про незамутнённое восприятие.

большая часть затянутых планов вообще не несет никакого смысла

Они и не должны нести никакого смысла. Это просто фон для рефлексии об увиденном до этого затянутого плана. Отсутствие действия заставляет тебя думать о том о сём, но в под воздействием полученных впечатлений. Блуждание мыслей вполне нормально в такие моменты, это как раз и предполагается.

Развлекательное кино напротив, не даёт тебе времени, захватывает эмоции с помощью экшона и катает на эмоциональных качелях по заранее заданным поворотам, как к коридорной игре. Здесь тебе нужно испугаться, тут поплакать, там ненавидить антигероя, потом ощутить себя победителем и т.д. А для дебилов которые не поняли, что надо чувствовать, герои озвучивают эмоции короткими репликами. Такой вот вид аттракциона.

Не настолько восторженно, но трагедия существования главного героя не казалась слишком печальной.

по сути она коротко выражается фразой из самого фильма: For years I wandered ... but worlds was a tomb to me, a graveyard full of broken statues.

Понять то понятно всё, но с возрастом фильм более тяжёлым кажется.

я специально не стал использовать глагол «понял», но второй раз уже на автомате написал. я пишу «воспринял» о себе.

grem не слушай его - все там хорошо!

А пересматривание - это как мне кажется отдельный большой вопрос.

Хороший фильм и фильм который я хочу пересмотреть - это два разных свойства, и одно другому не мешает, но и не обязывает.

но фильм-то на самом деле и не задуман как именно тяжелый. это все-таки фильм для массового зрителя. имхо, он мрачный, но не тяжелый. я говорю, мне сложно понять, почему у тебя что-то насчет него поменялось.

мне сложно понять, почему у тебя что-то насчет него поменялось.

Я больше не восприимчив к чесноку и солнечному свету.

Серьёзно, прошло 27 лет с момента выхода фильма. Целая жизнь.

я знаю, что люди обычно позже, чем я столкнулся, сталкивают со смертью. стало быть у них и общая рефлексия идет с отставанием. к сожалению, также сталкиваюсь, что некоторые вообще предпочитают «задубеть» или игнорировать (переключиться на «веселые картинки») и не рефлексировать вовсе.

Дети, как известно, очень жестоки по своей природе и многие вещи воспринимают иначе.