GNOME 3 workflow

Можно ли отключить глобальное меню?

Отключай, пожалуйста. Его всё равно нет. =)

1. Ничем.
2. В gnome-tweaks
3. Неа.

надо обвешиваться расширениями?

Да.

Его всё равно нет

А что это за срань справа от Activites, например для Terminal?

Что такое activites и чем это отличается от рабочих столов?

Это одновременно список рабочих столов, список открытых окон и лончер.

Куда делись управляющие кнопки у окон кроме крестика?

А зачем они тебе? Можно включить через dconf если сильно нужно, но зачем?

Можно ли отключить глобальное меню?

Что ты понимаешь под глобальным меню?

Объясните, можно ли этим пользоваться в стоке?

разрешаю, пользуйся

Ничего. Просто надпись, показвающая название текущего приложения. При клике по ней откроется меню через которое приложение можно закрыть.

Да

4.2

Это одновременно список рабочих столов, список открытых окон и лончер.

Т.е. не щелкнув по этой хрени я не увижу запущенные приложения?

А зачем они тебе?

Ну вот запущено у меня два окна. Как между ними переключаться? Идти в Activites? Так бы я свернул одно и увидел бы второе.

Что ты понимаешь под глобальным меню?

См. выше.

пользуйся

Не могу. Мог Windows 3.11, Windows 95, Windows 98, Windows XP Gnome 2, KDE 3, KDE 4, LXDE, Xfce4, KDE5, Openbox. А вот этим не понимаю как.

Зачем-то кто-то, кто не такой как все, сделал вот так вот. Пользоваться в стоке можно, вендой же пользуются в стоке. Но да, глобальное меню и управление окнами полная херня.

Самое главное в том, что это дерьмо тормозит, хотя что-то там починили, оно продолжает тормозить и дело не в js, как любят думать, в совершенно идиотской реализации mutter. Кадров там нет, одни не такие, как все.

Нет, там пункты, которые в нормальных средах в меню - для того же Terminal - создать новое окно и т.д.

Т.е. не щелкнув по этой хрени я не увижу запущенные приложения?

Да.

Ну вот запущено у меня два окна. Как между ними переключаться? Идти в Activites?

Можно так. Можно Alt+Tab’ом. Можно раскидать из по рабочим столам и переключаться между столами. Как хочешь.

Хотя нет, меню здорового человека прячется слева от крестика - там тоже самое и еще немного. Зачем они это размазали в два места?

тормозит

4.2

Хоткеями любой может.

Вы же понимаете насколько это убого? Они же увеличили количество кликов мыши минимум в два раза для элементарных задач.

Нет, там пункты, которые в нормальных средах в меню

там те же пункты что появляются при правом клике по иконке приложения в Activities. то есть те, что прописаны в .desktop файле

Вы же понимаете насколько это убого?

нет

Они же увеличили количество кликов мыши минимум в два раза для элементарных задач.

да. а чем это плохо?

4.2

Нет, правда. Параллельно тестирую Xfce4 и KDE - оно плавнее все. Особенно тормозит открытие Activites и переключение между ними. Если они предлагают это как основной способ организации работы, то это фэйл

да. а чем это плохо?

Ты же траллишь, да?

18

Хоткеями любой может.

Именно.

Что?

Нет.

Нахрена для хоткеев это жрущее говно тогда? Для хоткеев лучше поставить Openbox или что-то тайловое

Ну вот запущено у меня два окна. Как между ними переключаться? Идти в Activites?

Да.

Так бы я свернул одно и увидел бы второе.

Что проще дернуть мышей влево-вправо, или целиться курсором в мелкую кнопочку?

Зачем жирная панель на всю ширину экрана, если на ней только часики и кнопка Activites?

дернуть мышей влево-вправо

Чего?

на всю ширину экрана

А если бы она была не на всю ширину, какой в этом был бы профит? Кроме того что это убого смотрелось бы?

Тебе надо переключиться между окнами. Я и спрашиваю, что проще - дернуть мышей в левый верхний угол и выбрать нужное окно или пытаться попасть в кнопочку «свернуть»?

Складывается ощущение, что кто-то отстегнул Red Hat чтобы она испортила UI для Linux и сидела на серверах.

А тебе надо чтоб все было виндовенько?

Для хоткеев лучше поставить Openbox

Тебе никто не запрещает это сделать. Не каждому хочется с этим возиться. GNOME это не только gnome-shell, но и экосистема приложений.

Естетвенно проще попасть в кнопку свернуть или просто кликнуть по нужному приложению на панели задач. Но ее тут нет.

Чем тащить мышь в левый верхний угол, делать клик, далее тащить обратно, выбрать окно и опять делать клик.

Я херею, неужели это не очевидно?

не очевидно?

Не очевидно если ты не хомячок привыкший к вендо-подобному окружению.

А тебе надо чтоб все было виндовенько?

Надо чтобы было логично и интуитивно. И это +- есть в любом DE, которым я пользовался до этого.

В левом верхнем углу кликать не надо, все откроется само.

Переключаешься между окнами ты в любом случае кликом, нет? По панельке, по кнопке свернуть или по окну в активити. Но я херею, неужели не очевидно, что попасть в нужное окно которое занимает полэкрана в активити проще, чем в его миллипиздрический заголовок на панельке.

интуитивно

Для тебя интуитивно == как в венде? Потому что как по мне гном очень интуитивен.

Достаточно один раз сломать вендовые привычки и поймёшь насколько это удобно.

Если тебе так нужна панель задач, её можно включить в твиксах.

Да, у меня детская травма - с детсва привык к логичному инерфейсу. Но тут смузихлебы решили что я должен щелкать мышью в 3 раза больше.

Я, как хомячек, могу неделю сидеть в тайловом менеджере или сосноле с tmux - и там все логично.

Какие нахер вендовые привычки? Видеть текущие запущенные приложения и переключаться между ними в один клик? На это патент у Microsoft?

Я дома использую тайлинг, на работе гном. Всё логично. А вендовый интерфейс раздражает.

Еще раз - в чем удобство делать 3 клика, а не 1? В чем удобство не видеть какие у тебя запущены приложения в данный момент без отдельного приседания?

У третьегнома несколько свой путь.
Если у тебя нет привычного воркфлоу и всё, что нужно — док да текущее окно, то гном вполне стоит попробовать. Поскольку они не распыляются и крепко держатся за свой уй (в смысле за UI), то всё родное вылизано (причём не по меркам линукса, а вообще), цельно и по-своему красиво. И гном сформирует привычки (не самые плохие, кстати) за тебя.
А если у тебя мышечная память на хоткеи и привычка иметь те или иные виджеты именно там, а не где-либо иначе, и чтобы переключалка окон была правильная, и вообще — то тогда ты и сам можешь выбрать то, что тебе нужно, и реализовать свою парадигму рабочей среды без необходимости издеваться над гномовской.

На это патент у Microsoft?

Нет. И поэтому подобный интерфейс бездумно копируют все подряд. Но это не значит что он самый удобный.

в чем удобство делать 3 клика, а не 1?

Какие три клика? Я лично жму super и кликаю. А чаще жму Alt+Tab. Кому то удобнее hot corner, но меня он раздражает, я его отключаю.

В чем удобство не видеть какие у тебя запущены приложения в данный момент

не отвлекают

Ты мне так и не сказал в чем удобство? Услышал только про «особый путь» и «не такой как все».

Вот vim - он не такой как все редакторы, но плюсы очевидны.

А есть выродок nano (который, кстати, тоже толкают сейчас везде по умолчанию) - обычный консольный огрызок, но с совершенно уебищными хоткеями - для не таких как все.

Так и есть - это заговор против дестопного Linux

В чем удобство не видеть какие у тебя запущены приложения в данный момент

А если подумать - в этом нет какого то особого удобства, но неудобства тоже нет. Дело привычки.

12?

это заговор против дестопного Linux

Если тебе приятно верить в заговоры, тебя это успокаивает, то пожалуйста. Но попробуй поговорить с психологом об этом.

Чем тащить мышь в левый верхний угол, делать клик,

Не нужно делать клика. Перевед курсора в Hot Corner автоматически открывает Activities. И ТАЩИТЬ слишком громкое слова для этого, скорее «слегка дернуть», т.к. у мыши есть акселерация.

далее тащить обратно, выбрать окно и опять делать клик.

Опять же, ТАЩИТЬ слишком громкое слово для этого.

На самом деле, в режиме неспешного пользования компьютером под пивком одной рукой, вполне себе удобно. А если вам работать, то все нормальные люди используют Alt-Tab.

Кому то удобнее hot corner, но меня он раздражает, я его отключаю.

На самом деле его не обязательно даже отключать, потому что если там просто неспешно водить мышью – он не срабатывает. Только если резко дернуть его в угол.