люди мечтают о бессмертии, но подобные примеры являются доказательством того, что от природы не убежишь, природа своё возьмёт, и всё равно, — рано или поздно человек покончит с собой.

вот так жил себе, жил аккаунт. выслуживался перед администрацией. зарекомендовал себя. напросился в модераторы. его приняли на всеобщем голосовании... а потом случается истерика у человека и он выпиливает свой аккаунт. хех. ради чего тогда всё это было? зачем в модераторы берут эмоционально нестабильных лоровцев? =)

НЯП, самозабан всегда отображается как «блокирован модератором $ник_самозабаненого».

Ясно, я такое и подозревал примерно, спасибо за подтверждение.

Ты упрлс? С каких пор челобака - модер? Такой фразой самозабан отмечается.

Забанился Максим - да и фиг с ним.

Да вернется он, не переживай. Просто опять его понесло с копьём на мельницы: www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/16309093

Какие там эксперты по словам-то 🤨

ChekPuk

редеют ряды - уходят в партизаны

Который раз уже?

Ничего, через годик вернётся, будет спрашивать, что на ЛОРе изменилось.

maxcom, исправь в движке 4.2-текст, который вводит в заблуждение.

Так будет лучше: Заблокирован 09.05.21 12:29:35 пользователем ChekPuk по причине: самостоятельная блокировка аккаунта.

В таком виде будет корректно при любой блокировке, т. к. модератор — тоже пользователь.

Раньше отображалось как «блокирован модератором anonymous».

Да лучше сразу: «Аккаунт самостоятельно удалён пользователем 09.05.21 12:29:35».

О, челобака снова самозабанился

Да вернется он, не переживай.

Эх, подлинный был лоровский витязь, не то что эти с бинарным мышлением… Бывало возьмёт в руки гусли да затянет былины про ужасных вурдалаков в кровавых шляпах, пожирающих младенцев на завтрак, заслушаешься! Чё говорить, на самого Шамана-разбойка ходил!

Раньше отображалось как «блокирован модератором anonymous».

Жалко, что исправили :( Хорошо хоть у автора фичи в профиле остался анонимус на память :)

походу чел все таки добрался до арча и понял, что манджара не ок.

А с кем я буду спорить про гном vs кде

ну гном таки говно : )

Эх, обидно, жаль, что забанился. Хотя в конфликте, послужившем последней каплей, имхо, был не прав.

О, челобака снова самозабанился

Какая скучная и унылая тема.

люди мечтают о бессмертии, но подобные примеры являются доказательством того, что от природы не убежишь, природа своё возьмёт, и всё равно, — рано или поздно человек покончит с собой

Это природа меньшинства, истеричек.
Они сильнее заметны, потому что прилагают больше усилий к тому, чтобы быть заметными.

Большинство совершенно спокойно существует.

Мне два бессмертия и чизбургер, пожалуйста.

Который раз уже?

А это что, не впервой?

выслуживался перед администрацией

Кто? Чекпук? Не гони, не помню такого.

Насколько мне известно — это вторая инкарнация.
Будет ли третья, вообще неизвестно, он на проблемы со здоровьем жаловался, причём на такие, при которых волноваться вредно (разговор был открытый, в форумной теме, так что вроде никакую закрытую информацию я не спалил).
В общем, печально всё это…

Да как так-то! И даже не я его ущемил.

Ну, есть категория людей которые ищут обо что бы ущемиться. Видимо сабж один из таких. Кто станет триггером - Шома, или скатившаяся Манжара - уже дело десятое.

Такой типаж людей мне знаком: погромче хлопнуть дверью, чтобы стать у замочной скважины и подслушивать, че о нем говорят. Ну или как вариант - бежать за человеком два квартала чтобы сказать как он безразличен.

Дайте собаке человеку время нарисовать новую авку :))

ЛОРу не хватает пресс-секретаря. Теперь paiderastes как рассматривать, как медицинский термин и литературное слово или полагаться на опыт руководства форумом господина альбатроса? Нужны разъяснения, иначе кто-то может употребить и потом сорваться. Так можно дожить до такого что музыкальный софт сам с собой обсуждать и то в величайшей осторожности.

Я не в курсе драмы, есть ссылка под рукой?

Осторожность везде необходима, тем более здесь, ибо правила нестрогие, однако что касается слов, то всегда можно подобрать эвфемизм или смягчение, например «педик», «заднеприводный» и тд, но разумеется не по отношению к участнику дискуссии, а строго абстрактно, предельно общая.

https://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/16309093

Драма она сверху и снизу, по тексту, можно ознакомиться и дважды проникнуться. ChekPuk вроде даже размягчил как смог для уважаемых партнеров.

Спасибо за ссылку. В чем прикол бузить на модераторов мне наверное никогда не понять.

Ты упрлс? С каких пор челобака - модер?

Это его влажные мечты, похоже.

Эх, подлинный был лоровский витязь, не то что эти с бинарным мышлением… Бывало возьмёт в руки гусли да затянет былины про ужасных вурдалаков в кровавых шляпах, пожирающих младенцев на завтрак, заслушаешься! Чё говорить, на самого Шамана-разбойка ходил!

Спасибо, поржал! И смахнул слезу.

Насколько мне известно — это вторая инкарнация.

А первая кто?

Чё?

Да как так-то! И даже не я его ущемил.

У тебя эксклюзивное право на ущемление Эдика только.

Чё?

Ветвисто прочитай, а не только мой коммент.

Смягчил что? Там же явное оскорбление :-(

Воображение работает быстрее логики, бывает.

Где?

Ну альбатроса или кого-то там обозвал медиком.

ну да, не дочитал до конца, но с другой стороны поиск по сайту выдает широкое употребление данного слова

Насколько я знаю, оскорбление - определяется смысловым оттенком, или если угодно, контекстом, а не фонетической конструкцией.

Даже невинная фраза «Защячь своё жрчало» построенная с учетом фонетики языка но с нулевым лексическим значением - может стать завтра оскорблением.

Ну а так, ситуация как в анекдоте:

• Абрам, а ты знаешь, Мойша таки педераст!

• Че, долг не отдает вовремя ?

• Нет, в хорошем смысле слова.

Смотреть тут, в комментах есть правильный ответ.

Рассказываю.
Вначале была весьма сомнительная шутка в технической теме с употреблением слова «пидераст». Т.е. нечто среднее между медицинским «педерастом» и всем известной тюремно-гопнической формой. Модератор снёс комментарий по 5.1. Формально, имхо, это ошибка, комментарий тянул и на 4.3, и на 4.1п19 и даже на 4.7, но 5.1 в этой ситуации весьма спорно. К чему человек и придрался, создал тему в спецразделе, где уже впрямую назвал модератора этой самой тюремно-гопнической формой. Тема была закономерно удалена, человек обиделся и забанился.
У меня всё это вызывает грустное недоумение, на гопника наш герой явно не похож, и общаться с ним было интересно. Больше всего случившееся напоминает намеренный самострел, для которого обязательно был нужен повод, а самая близкая аналогия — история с dk-. Вот только dk- ЕМНИП не самозабанился а вынудил модераторов прибегнуть к бану. ЧекПук, пожалуй, поступил честнее. Но всё равно обидно.

Понял, спс.

Занудства ради, «анимешный для девочек» это не техническая тема

Зачет, это можно и в квотесы. :)

/me раскланивается, довольный собой :-)

Формально, имхо, это ошибка, комментарий тянул и на 4.3, и на 4.1п19 и даже на 4.7, но 5.1 в этой ситуации весьма спорно.

Ох, как обидно часто в жизни бывает, что мы, не способные разглядеть банальную ошибку в поведении властьимущего (а тот, считая унизительным оправдаться, молчит), безальтернативно приходим к идее произвола (а некоторые ещё и мнят, что их преследуют, но то другой разговор).

Ох, как обидно часто в жизни бывает, что мы, не способные разглядеть банальную ошибку в поведении властьимущего

Все решения принимаются по смыслу, на основании, например, «личного мнения модераторов, основанного на опыте управления форумами». Это и в реальной жизни так. Если хочешь, то можно это назвать «по понятиям». А потом под «понятия» подтягивается статья. Часто криво и косо подтягивается, конечно, но смысл действия не в номере статьи, а в конкретном понимании конкретным человеком конкретной ситуациии. Вот так, чисто конкретно и живем уже много лет. Хорошо это или плохо - это только Shaman007 знает, у меня ответа нет.

у меня ответа нет

У меня вроде бы есть, мне всё нравится: модерация мягкая, за мелкие проступки не гнобят, на самом деле можно и матерком слегонца, правда есть и странные какие-то стукачки, которые кажется просто ходят и ищут кого бы нагнуть, используя букву закона, а модераторам приходится реагировать, ну то такое, кароче считаю «по-понятиям» — это хорошо, русскоязычному такое понятно и не вызывает отторжения.

Требование от модеров быть святыми считаю странным, даже удивительным, то же самое про политиков и прочих деятелей, поэтому в общении ИРЛ всегда предлагаю провести мысленный эксперимент: представить себя на месте, где можно тихо-мирно воровать без последствий (надо сказать, встречал настолько неискренних людей, которые утверждали, что никогда не будут подобным заниматься, списал на плохое воображение и отсутствие рефлексии).