О беспроводных сетях

v zadijax(vosotnix domax, stroenijax s tolstmini ili bolshim kollichestvom stenok elementarno gloxnet signal. toest fakticheski tebe nado stavit v kazdom pomeshenii po usiliteliu i ati zhe usiliteli tak zhe soediniat provodami, etc... i ato stanovitsia ne tak uzh deshevo.

Провод - всегда провод.

Телефон - он телефон и есть, работает почти всегда и почти везде,
с витой парой к соседу примерно та же история, а вот WI-FI, особенно
"достаточно дешёвый" работает не везде и уж тем жолее не всегда.
Да и прошло уже время энтузисатов.:-)

А направленную антенну к ней нельзя присобачить? Поставил на подоконник, нацелил на соседнее здание, вот тебе и сигнал. В самом здании, конечно, сложнее, но тоже можно как-то извернуться.

Это всё в идеале. На деле зачастую не так радужно.
Извернуться можно (как - уже сказали), но с таким извратом WI-FI
практически теряет смысл. Там, где могут использовать без извратов -
используют, если оно надо, а там, где не могут - обычно и не
используют.

>Телефон - он телефон и есть, работает почти всегда и почти везде, с витой парой к соседу примерно та же история, а вот WI-FI, особенно "достаточно дешёвый" работает не везде и уж тем жолее не всегда. Да и прошло уже время энтузисатов.:-)

Дык зато насколько удобнее! Не в курсе, как там фидо работало, но телефон ведь соединяет только двоих. Да и платить за него надо. Пропущенные звонки, опять же. Витую пару вечно кто-то с**ть норовит. Кто-то должен по чердакам шариться, да провода таскать.

А тут и делать ничерта не надо. Достаточно купить мощный передатчик (правда, в числах не силен -- насколько мощный и сколько это стоит).

А вот про энтузиастов это так. Подозреваю, что современную молодежь это не заинтересует. Куда проще купить доступ в инет.

А лицензировать беспроводные сети кто будет ? иначе приедут на бобиках и конфискуют все оборудование ...

ЗЫ: Провод в любом случае дешевле ...

А разве на WiFi надо лицензию?

Боюсь ошибиться, но в России по-моему надо, если сеть за рамками каких-то пределов.
А уж провайдерскую деятельность 100% регламентировали.

>А лицензировать беспроводные сети кто будет ?

А на кой хрен? Что-то я не припомню, чтобы на ноуты с wi-fi нужна была лицензия. Или она нужна на их использование?

Каких-то услуг сеть оказывать не будет -- просто люди обмениваются информацией.

Вот именно, что вопрос высосан из пальца.
Ужнай ежегодные расходы на кабель и прочую мелочь любительской
"подездной" сети, цены на качественное оборудование, так, чтоб хоть на пару домов... Думаю, вопрос отпад^т.

>Ужнай ежегодные расходы на кабель и прочую мелочь любительской "подездной" сети, цены на качественное оборудование, так, чтоб хоть на пару домов... Думаю, вопрос отпад^т.

Дык эти цены имеют тенденцию меняться. Они и понятно, wi-fi сейчас еще пока "понтовая" технология, толком даже не используемая. Со временем она станет широко распространенной. А потом и "слегка устаревшей", как сейчас ethernet. Не думаю, что тогда точка будет стоить дороже, чем сейчас телефонный модем.

Дядя, поставь в подвал тогда ядреный реактор - офигеть как сэкономите на электричестве, да еще и дети с внуками будут обеспечены бесплатными бонусными запасными головами и конечностями. Э?

> Мне тут мысль в голову пришла. А почему сабж не популярен в народе?

Это кто тебе такое сказал?

фидo нe пpocтo мoдeмнaя ceть
фидo этo эxи и нeтмыл a yж пoвepx чeгo oнo paбoтaeт плeвaть xoть мoдeм xoть вaйфaй xoть oптикa xoть тyнeль чpeз инeт
вы peшaйтe чтo вaм дeйcтвитeльнo нyжнo... эxи и нeтмыл или тexнoлoгии
и тo и дpyгoe yжe ecть
фидo этo зaкpытый клyб
eщe ecть netsukuku
дyмaйтe дaльшe caми

+1, предложенное автором ни в коем разе не фидо, а обычная самопальная домосетка, только с большим числом проблем и худшими качественными показателями, только что проводов нету. Так никто не мешает цеплять точки у уже существующим высокоскоростным сетям

Кстати, а какова дальность действия беспроводных сетей? Реально ли соединить 2 точки на расстоянии ~500 метров?

eщe мыcли... кcтaти впoлнe мoжнo cдeлaть чтoтo в дyxe фидo нeзaвиcимыe dns, мыл и nntp cepвepa c шифpoвaниeм, ayтeнтификaциeй oбязaтeльнoй, жocткими пpaвилaми и кapтoй ceти

Ты о чём, чудо?:-)

wifi-connect.ru
o бecпpoвoдкe вoпpocы тyдa
a линки нa 200км пoдымaли (экcпepимeнтaльныe пpaфдo) нa тapeлкax
пoгyглитe

Спасибо.

>+1, предложенное автором ни в коем разе не фидо, а обычная самопальная домосетка, только с большим числом проблем и худшими качественными показателями, только что проводов нету.

Да фидо приведено не как пример технологии, а как показатель интереса к "самопальным поделкам".

>Так никто не мешает цеплять точки у уже существующим высокоскоростным сетям

Никто, кроме хозяев этих сетей.

Wi-Fi против Fido это сильно.

>Wi-Fi против Fido это сильно.

Что за бред. Никто не против. Это вообще из другой оперы.

> Да фидо приведено не как пример технологии, а как показатель интереса к "самопальным поделкам".

любое достижение цивилизации сначала становится доступным ограниченному числу людей, т.к. является поначалу дорогой. Распространяясь она совершенствуется и дешевеет переставая быть элитарной игрушкой. Теперь перенесем это на наш пример. bbs, fido, internet - сети по организации. wifi - технология передачи данных этих сетей. Т.е. даже если передатчик зашьют тебе в мозг, ничего концептуально превосходящего internet в этом не будет, вернее оно будет лежать в области, параллельной интернету. Вот веб, каким мы его видим сейчас будет выглядеть устаревшим.

> Никто, кроме хозяев этих сетей.

Так стань хозяином такой сети, можешь даже использовать свою идею повсеместного вайфая. Ведь когда-то тоже были люди, которые говорили: "Почему бы везде не протянуть кабеля и не объедитить таким образом во внутренние сети" а им отвечали "ты что, это дорого и нафик не нужно, модемы рулят"

вай-фай УЖЕ широко распространенная и слегка устаревшая технология, если ты не знал

а самая простая точка доступа сейчас стоит 30$

ан, кстати, было увлечение, ворчокинг кажется называлось, заключалось в попытках получить халявный доступ и инет за счет незакрытых сетей. Ну а wifi занял положенное ему место в аеропортах, кафешках, отелях, офисах и т. п.

> и слегка устаревшая технология

А самый писк тогда какой?

про самый-самый писк сложно сказать, но активно внедряемая технология это wimax

> А самый писк тогда какой?

"Самый писк" - это киборгизация, типа как один чел себе проц в руку вставил, а второй такой же - жене. Передача данных между нервами и все такое, заодно жинка всегда в курсе чем руки мужа заняты.

Netsukuku глянуть надо еще.

Похоже к тому все и идет, так что надо наслаждатся а то потом жена и рукам покоя не будет давать. А если к моску всю эту байду с жинкой подключат, я даже и представлять не хочу.

>активно внедряемая технология это wimax

однако на пользовательское обрудование цены совсем не демократичные.

>А разве на WiFi надо лицензию?

все зависит от цели построения сети, если в своей конторе разворачиваешь для внутреннего использования, то нет, если собираешься деньги брать с пользователей, то сеть надо регистрировать и брать лицензию на телематику.

Легальное использование. 
 Продавец не может дать прав на легальное использование, он может лишь снабдить свое оборудование соответствующим сертификатом, что только открывает двери для начала процесса официального оформления. Основные проблемы при оформлении - это разрешение на использование частоты, оно состоит из: 
 1. Решения о выделении частотного диапазона для таких то РЭС (или что то типа того). 
 2. Согласования на использование заявленной частоты в соответствии с частотно-территориальным планом с РЭС гражданского назначения, проводится ГСПИ РТВ. 
 3. Согласования на использование заявленной частоты в соответствии с частотно-территориальным планом с РЭС военного назначения, проводится уполномоченным Генштабом военным НИИ. 
 4. Выдачи ГРЧЦ на основании результатов п. 2 и п.3 разрешения на использование заявленной частоты. 
 5. Регистрации точек включения в соответствии с указанным в разрешении ГРЧЦ частотно-территориальным планом и схемой связи в местном Радио Частотном Центре, с последующим надзором. 
 6. Для операторов. Сдачи всего этого хозяйства Связьнадзору. 
 7. Для операторов. Получения дополнения на использование радиодоступа к соответствующей лицензии. 

http://dlink.ru/phorum/viewtopic.php?t=956

>В чем же проблема?

В отсутствии проводов. Витая пара очень удобная вешчь! Уложил один раз как следует и, если пионеров с кусачками непустить, то солидная скорость, приличное расстояние и малые помехи, особенно еси FTP Cat.5. Плюс, еси сравнивать нынешние стандарты, вдвое большая скорость. На практике разница может быть десятикратная из-за радиопомех. Плюс стандартизация деревяннее для Ethernet'а, что есть гуд. Плюс к тому _реально_ в магазинах карточки хоть б/ушные пятилетней давности - а все-равно работают. И стоят дешево. WiFi, WiMAX и прочая UMTSня это решение для небольших расстояний и небольших нагрузок на практике. Ну а лет через пять, как мне кажется, железячники наконец договорятся о стандартах и реализациях, понаставят везде точек доступа и протчего, и тогда витая пара станет приятным воспоминанием :)

ecли эти тoчки бyдyт cидeть нeпocpeцтвeннo нa oптикe тoгдa дa витaя пapa cтaнeт вocпoминaниeм

>Мне тут мысль в голову пришла. А почему сабж не популярен в народе?

В Москве 15-20% домашних пользователей инета подключено по WiFi ;) (в какой то аналитике прочитал) Правда не совсем понятно что имеется ввиду.

>А лицензировать беспроводные сети кто будет ? иначе приедут на бобиках и конфискуют все оборудование ..

Разве что за незаконное предпринимательство ;)

Отменили лицензирование на это не так давно.