а я послушал перед сном shure kse1500 и тоже доволен
хочешь продам их тебе?)

а я послушал перед сном shure kse1500 и тоже доволен хочешь продам их тебе?)

Я потратил 9400р вместе с проездом на маршрутке до магазина, а ты **ень если выкинул столько денег...

Только это не усилок, а цапоусь. Тоесть вместе с усилком там еще и ЦАП.

По сабжу, брал бы уши с нормальной чувствительностью - не пришлось бы такой фигней страдать.

Еще один.

столько это сколько?)
я нашел дешевый вариант и взял с самодельным усилком

а так да, брать их в магазе очень странная идея

Про ЦАП согласен, я для всех написал.

По сабжу, брал бы уши с нормальной чувствительностью

Чётко отвечайте с примерами. Нормальные - это > 10k?

shure kse1500
столько это сколько?)
я нашел дешевый вариант
259 990 ₽

То ли лыжи не едут то ли ты .... Может ты моделью ошибся?

У ЦАП

Макс. выходная мощность 200 мВт

А у моих ушей

Максимальная мощность 1200 мВт

Означает ли это, что даже этот ЦАП не раскачивает мои уши на 100%, а только на 17%?

Тем, кто хочет нормальный и звук не обязательно покупать дорогие уши

Странный вывод. Ты ж не пробовал.

А мне пацаны говорили, что либо православный Asus Xonar, либо внешний ЦАП, а все эти китайские усилки — голый понт, потому что усиливают они тот средней паршивости звук, который тебе уже выдала материнка.

что такое «хорошие басы»?

а что современный кудахтерный слесарь, даже мощность замерить не в силах?

что такое «хорошие басы»?

такие чтоб стёкла в очках дребезжали

все эти китайские усилки — голый понт, потому что усиливают они тот средней паршивости звук, который тебе уже выдала материнка.

Так автор купил именно внешний ЦАП с усилителем 200 мВт! Не усилитель, а смех один! Брал бы уже FIIO K5 Pro c усилителем 1500 мВт.

а смех один!

Мне хватает, чтобы уши дрожали

FIIO K5 Pro c усилителем 1500

К такому нужны уши трёхполосные. Так что всё подобрано чётко - минимально хорошие уши и минимально хороший усилитель.
До 5:30 слушал музон и соседи спали, хы)...

Такие, чтобы партию пятиструнной басухи без проблем снять можно было
Но врядли аффтар про это

https://m.olx.ua/list/q-Kse-1500/

без родных усилков они дешевые

так то не басы, а вообще ачх правильная, но да, автор скорее всего совсем не об этом, вот я у него и спрашиваю, дабы уточнить.

чтобы получить звук нужен внешний ЦАП тчк.

среди дешево-хорошо есть достойный вариант, покрывающий потребности гораздо выше обычных, как бык овцу. это e1da PowerDAC v2.

полноразмеры советовать не буду, не мое. да и хз есть ли в природе что-нибудь бюджетное среди полноразмеров, там один обвес без мембраны стоит заметных денег.

внутриканалки это вечная борьба бобра с ослом, «как впихнуть невпихуемое», есть достойные варианты, но уже не за пару тыщ. хотяааа… Kbear Lark вполне аудиофильский. за раз в пять больше денег это BQEYZ Spring 2. дальше сами.

вкладыши - много звука за мало денег. не всем садятся в уши, но если вам повезло, то считайте что вы уже почти аудиофил. хороший звук за копейки FENGRU Diy PT52. за больше денег TONEKING dmicroaspis Viridis. за еще больше денег есть много чего, скучно не будет.

как-то так.

https://i.imgur.com/BKhqF6Q.jpg

вот где «много звука за мало денег»

про любые динамические, арматурные и изодинамические модели можно забыть.

250к (или сколько там щас просят за электростаты шура?) - это немного не тот бюджет, которому радовался ТС.

12 - 55к

https://m.olx.ua/list/q-Kse-1500/

Коаксил не через оптику, питание от USB скорее всего гальванически не развязано внутри и такие бабки. Я себе клепал лучше.

ознакомился, какой-то загадочный «сделай сам». вот вам уши, вот вам кабель, как спаять расскажу-покажу. за 10-15 к ознакомиться с электретами, это, конечно, предложение огонь. цена настолько отличается от официальной, что я даже стесняюсь спросить откуда афтар-самодельщик все это берет. ограбил склад? )

насчет «забыть про любые другие модели» - хз. Audeze iSine20 имхо помузыкальней будет, к примеру, не в ущерб детальности. это уже вкус и цвет, конечно, но все таки. опщем, нет в аудиофильской жизни счастья.

официальные цены - это комплект shure усилок + уши
у афтара как мы видим только уши, а усилки diy
отсюда и цены, которые обычные, рыночные

Китайские усилки по USB уже имеют точность за порогом слышимости. А потом ещё и ещё. В Китае все бахнулись головой чтобы спеки были выше крыши. Когда на западе пытаются фичи делать, или дизайн хороший, или удобство, в Китае тебе вшатают ЦАП с поддержкой 768 kHz частоты дискретизации. Никто не знает зачем.

Так по чекам всякие асусы вряд-ли валяются рядом с китайским безумием. Там есть ад вроде Topping D90 и Topping A90 у кого высокоточный датчик вместо ушей.

Не коаксил, а spdif. Коаксил это по определению метал. Коаксил хуже из-за шумов. Оптика хуже из-за jitter. Сложно сравнить. Оба хуже USB. Но с другой стороны скорее всего это все мелочи

что думаете про fpga и мультибиты цапы?)
я пока слушал только mojo, разные дельта сигмы и ни одного мультибита(

Не слышал ни одного. Кто по чему угорает. Я если что не за точный звук. Как по мне лучше окрашенный и иногда это менять. Слушаю много ламп, нужно чтобы прямо за душу брало и мурашки по коже

У меня источник - SMSL M500, чистый в доску. Потом я его подключаю в разное говно

Конечно было бы любопытно какой-то r2r попробовать

Между коаксиалом и оптикой никакой разницы нет. Коаксиал в hi-hi - это не просто провод, но с кодированном цифровым сигналом по нему. Методы кодирования - те же, что в оптике - dts, ac3.

Не мешай им прогревать коаксиал земляной петлёй и замерять джиттер на usb.

Спасибо за разъяснение как в детском садике, что сказать то хотел? «Не просто провод». А я думал это все равно просто провод, хоть и с кодированным цифровым сигналом.

Я написал что разница микроскопична. У кого-то в каком-то в каких-то очень странных усвоиях шумы от цифрового spdif влияли на аналоговые компоненты, но это уже на границе с неисправностью. В оптике такого не было, но там самый высоких jitter. Опять же, услышать jitter сам по себе, наверное нереально. У меня была фича в ЦАПе, что он как бы запрещал jitter задержки и от ТВ дропал семплы, много, ждал слишком мало времени на семпл. Зачем они это сделали - хз. Но опцию добавили чтобы лимит расширить. Лишь показывает что jitter от ТВ по оптике есть. Услышал бы я если бы лимита не было? Не знаю, но врядли. По отзывам проблемы с часами сложно описать и они в духе «что-то не так, не знаю что», но сам не скажу

У меня от джиттера на Toslink от телевизора раз в 5 минут вырубается звук на 100 мс, такой рывок происходит. Пришлось в настройках ЦАПа опции искать.

А другие источники на оптике пробовал с теми же настройками?

а все эти китайские усилки — голый понт, потому что усиливают они тот средней паршивости звук, который тебе уже выдала материнка.

В этом усилителе уже есть ЦАП.

уоу. вот это новость.

У меня от джиттера на Toslink от телевизора раз в 5 минут вырубается звук на 100 мс, такой рывок происходит.

у меня тоже самое примерно, но наверно из-за того, что либо кабель hdmi говеный, либо изначально поганая прошивка у китайского нонейм тв-бокса на ведроиде. (емнип, вроде после перепрошивки оно пропадало на какое-то время). или телевизеор тоже поганый изначально (сосуньг)

значит таки житр всему виной. понятненько.

Ну вот в моем SMSL M500 опция называется DPLL (digital phase-locked loop). Она фигово документирована и там какое-то магическое число. Чем оно больше, тем выше толерантность к хреновым источникам с ужасным jitter. Чем оно ниже, тем чаще будет пердеть.

Не до конца понятно какая мотивация наоборот устанавливать его ниже, раз такая опция есть. Почему нельзя было не делать опцию и просто установить в алгоритме ЦАПа эту константу на максимальное значение.

Наверное если у меня будет время, может вот это почитаю https://en.wikipedia.org/wiki/Phase-locked_loop#Implementing_a_digital_phase-locked_loop_in_software, пока не читал.

Да, только телек вызывает пердежь. И только на SMSL. У остальных ЦАПов видно нету настройки DPLL, потому если такая константа нужна, то она стоит высоко для максимальной совместимости. Мне кажется SMSL создали себе проблему, потом героически ее решили через настроечку.

У или я ничего не понимаю и это самая главная опция на свете

мне нужен именно усилитель для наушников, а не звуковуха

Но ты взял именно «звуковуху». Твой девайс преобразует цифру в аналог, это как раз и есть звуковая карта. А насчет «усилителя», с выходной мощностью в 200мВт, спорное утверждение.

Там есть ад вроде Topping D90 и Topping A90 у кого высокоточный датчик вместо ушей.

Как будто что-то плохое.

Когда на западе пытаются фичи делать, или дизайн хороший, или удобство

Ну, фичи и удобство я себе сам сделаю. А дизайн у Topping вполне ничего.

Как по мне лучше окрашенный и иногда это менять. Слушаю много ламп, нужно чтобы прямо за душу брало и мурашки по коже

У меня источник - SMSL M500, чистый в доску. Потом я его подключаю в разное говно

А разве это нельзя какими-то программными фильтрами накрутить? Ну ты там искажения типа «винил» или «ламповый усилитель»?

Как будто что-то плохое.

Это бессмысленно.

Ну, фичи и удобство я себе сам сделаю

Поменяешь убогое меню в три уровня и пультом чтобы input переключить на божественные механические переключатели?

А разве это нельзя какими-то программными фильтрами накрутить? Ну ты там искажения типа «винил» или «ламповый усилитель»?

Может можно, но прийдется приседать в DSP на самой ОС, у меня там Chrome OS вместо операционной системы, иногда вообще телевизор или консоль. Проще держать лампу вконце.

Искажения нелинейные, так что это не эквалайзер покрутить. А тут лампа просто делает все сразу как надо.

А винил так вообще - там суть в процессе.

Поменяешь убогое меню в три уровня и пультом чтобы input переключить на божественные механические переключатели?

ЯННП. У меня входы на DAC преключаются либо с пульта, либо кнопкой на нем. На предусилителе выход переключается тумблером. Вроде, нормально все. Хз, может у тебя по десять входов и выходов.

А винил так вообще - там суть в процессе.

Я, как бы, и не против винила, если мне он бесплатно достанется. Но платить за это деньги уж точно не хочется.

это

Тут все разное вкладывают.

Кто-то послушал и им не понравился звук.

Кто-то послушал и им понравился звук.

Кто-то не слушал, но прочитал в Интернете что датчики считают что звук хуже.

Кто-то считает что датчики не могут определить что звучти «лучше», а только косвенно связаные метрики вроде точности.

Кто-то любит винил из-за эстетики.

Кто-то не любит винил из-за неудобства и дороговизны.

Кто-то считает что таким образом поддержит финансово артистов лучше чем через стриминг.

Кто-то считает что не поддержит, все равно все осядет у лейбла.

Я беру винил самых любимых албьбомов от самых любимых музыкантов. Таким образом под настроение каждого из этих альбомов пластинка создает более праздничную атмосферу. Звучит отлично и не особо нужно чтобы звучало «лучше», лучше ведь не понятно по какому параметру. Точнее? Но я не считаю что это лучше. Обычно эта «точность» проявляется на высоких частотах, а я не фанат яркого звука, предпочитаю темный. Можно крутить эквалайзер, но у винила как-то получается попасть в точку. В том числе из-за субьективных факторов, ведь известно что совершенно непредсказуемые вещи влияют на восприятие - в том числе и ожидания

В том числе из-за субьективных факторов, ведь известно что совершенно непредсказуемые вещи влияют на восприятие - в том числе и ожидания

Тут спору нет. Сама атмосфера, окружающая винил, сильно меняет восприятие.

У меня просто нет желания вкладывать много денег в устаревшие технологии. Т.е. да, тепло, лампово, атмосферно, но покупать я это не буду. Я себе как раз заказал усилитель Audiophonics MPA-S250NC (class D), который диаметрально противоположен всем этим лампам и винилу.

Если кто-нибудь из знакомых отдаст условно бесплатно свой старый проигрыватель винила, то я его поставлю в гостинной и, так уж и быть, куплю 5-10 пластинок.

раз заказал усилитель Audiophonics MPA-S250NC (class D), который диаметрально противоположен всем этим лампам и винилу

Ну и отлично, нужно пользоваться тем чем нравится. Просто относительно винила и ламп у некоторых вот такой подход:

https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/838/580/fce.jpg

Обычно эта «точность» проявляется на высоких частотах, а я не фанат яркого звука, предпочитаю темный.

А мне наоборот нравится. Может это возрастное? В каком частотном диапазоне ты слышишь? Я недавно тестировал свои уши, до 22kHz абсолютно четко слышу.

Коаксил хуже из-за шумов. Оптика хуже из-за jitter. Сложно сравнить. Оба хуже USB.

смотря для чего. У SPDIF синхронная передача на расстояние без задержек, у USB асинхронная с буферизацией и появляется временной разрыв между источником и приёмником. Если только слушать какаую-то запись - сойдёт и USB.