LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

NewPipe не работает. Виноват именно YouTube

 , , быдлокодеры,


0

2

UPD: с обновлением исправили.

Итак, уже второй день ни одно видео в NewPipe не работает. Судя по логу (см. ниже), YT отказывается слать данные. Вначале youtube-dl, теперь свободные плееры? Кошмар!

Сам лог:

## Exception
* __User Action:__ requested stream
* __Request:__ https://www.youtube.com/watch?v=##insert_any_video##
* __Content Country:__ GB
* __Content Language:__ en-GB
* __App Language:__ en_GB
* __Service:__ YouTube
* __Version:__ 0.20.1
* __OS:__ Linux Android 10 - 29
Crash log

org.schabi.newpipe.extractor.exceptions.ParsingException: YouTube did not provide player config even after three attempts
	at org.schabi.newpipe.extractor.services.youtube.extractors.YoutubeStreamExtractor.onFetchPage(YoutubeStreamExtractor.java:664)
	at org.schabi.newpipe.extractor.Extractor.fetchPage(Extractor.java:56)
	at org.schabi.newpipe.extractor.stream.StreamInfo.getInfo(StreamInfo.java:68)
	at org.schabi.newpipe.extractor.stream.StreamInfo.getInfo(StreamInfo.java:64)
	at org.schabi.newpipe.util.ExtractorHelper.lambda$getStreamInfo$3(ExtractorHelper.java:116)
	at org.schabi.newpipe.util.-$$Lambda$ExtractorHelper$5fJcha6Sq5APJBLdG6osaJby-mc.call(Unknown Source:4)
	at io.reactivex.internal.operators.single.SingleFromCallable.subscribeActual(SingleFromCallable.java:44)
	at io.reactivex.Single.subscribe(Single.java:3666)
	at io.reactivex.internal.operators.single.SingleDoOnSuccess.subscribeActual(SingleDoOnSuccess.java:35)
	at io.reactivex.Single.subscribe(Single.java:3666)
	at io.reactivex.internal.operators.maybe.MaybeFromSingle.subscribeActual(MaybeFromSingle.java:41)
	at io.reactivex.Maybe.subscribe(Maybe.java:4290)
	at io.reactivex.internal.operators.maybe.MaybeConcatArray$ConcatMaybeObserver.drain(MaybeConcatArray.java:153)
	at io.reactivex.internal.operators.maybe.MaybeConcatArray$ConcatMaybeObserver.request(MaybeConcatArray.java:78)
	at io.reactivex.internal.operators.flowable.FlowableElementAtMaybe$ElementAtSubscriber.onSubscribe(FlowableElementAtMaybe.java:66)
	at io.reactivex.internal.operators.maybe.MaybeConcatArray.subscribeActual(MaybeConcatArray.java:42)
	at io.reactivex.Flowable.subscribe(Flowable.java:14935)
	at io.reactivex.internal.operators.flowable.FlowableElementAtMaybe.subscribeActual(FlowableElementAtMaybe.java:36)
	at io.reactivex.Maybe.subscribe(Maybe.java:4290)
	at io.reactivex.internal.operators.maybe.MaybeToSingle.subscribeActual(MaybeToSingle.java:46)
	at io.reactivex.Single.subscribe(Single.java:3666)
	at io.reactivex.internal.operators.single.SingleSubscribeOn$SubscribeOnObserver.run(SingleSubscribeOn.java:89)
	at io.reactivex.Scheduler$DisposeTask.run(Scheduler.java:578)
	at io.reactivex.internal.schedulers.ScheduledRunnable.run(ScheduledRunnable.java:66)
	at io.reactivex.internal.schedulers.ScheduledRunnable.call(ScheduledRunnable.java:57)
	at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:266)
	at java.util.concurrent.ScheduledThreadPoolExecutor$ScheduledFutureTask.run(ScheduledThreadPoolExecutor.java:301)
	at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1167)
	at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:641)
	at java.lang.Thread.run(Thread.java:919)

★★★★★

Последнее исправление: Korchevatel (всего исправлений: 5)

Да они опять в API что-то поменяли. На сейлфише из двух с половиной нативных клиентов один пару недель назад починили, так он теперь снова нерабочий.
Весело живём, прям как во времена войны AOL'а с альтернативными клиентами асечки.

dogbert ★★★★★
()

Эх… Вспоминаются старые добрые времена войны ICQ со сторонними клиентами. Я-то надеялся подобного не увидеть больше… Ютуб сам всеми силами делает всё возможное что-бы его ненавидели. Как создатели контента так и потребители. Вон, зумеры даже в анально-огороженный тик-пук и инстаграм уже начали массово мигрировать. Все чаще встречаю ссылки на последний, причём на контент для которого раньше чаще использовали ютуб.

DawnCaster ★★
()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Я-то надеялся подобного не увидеть больше…

:))))))))))??

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Вспоминаются старые добрые времена войны ICQ со сторонними клиентами. Я-то надеялся подобного не увидеть больше…

Чувак, ты только заметил? Перцы из Mozilla давно уже обвиняют Google в том, что тот специально ломает свои сайты для сторонних браузеров.

https://www.zdnet.com/article/former-mozilla-exec-google-has-sabotaged-firefox-for-years/

Вообще, у мозиллы и гугла просто удивительные отношения. Гугл предоставляет большую часть финансирования Мозиллы. При этом Гугл – основной конкурент Мозиллы. Мозилла увольняет сотрудников, потому что нет денег, но при этом повышает зарплаты совету директоров этой самой Мозиллы. Я такой дикой херни больше нигде вроде не видел.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)

Ты первый раз что ли заметил? Оно раз в неск месяцев ломается.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

увольняет сотрудников, потому что нет денег, но при этом повышает зарплаты совету директоров

никогда такого не было, и вот опять

next_time ★★★★★
()

Неделя ютуба на лорчике

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bryak

Что значит глупости. Так и есть.

По крайней мере на Safari под iOS отдаёт 360p. Можно выставить в настройках видео 720p.

Но на следующем видео оно вернётся в 360p. Нормального решения нет (запросить десктопную версию — это кривошип лютая).

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Меня в этом во всем больше всего пугает то, что с него валить некуда. Поднять свой видеохостинг практически невозможно просто потому что видео - тяжелая штука. Это не гитхаб, от ютуба мы намного больше зависим. Я вообще не сижу в соцсетях, но ютубом приходится пользоваться, ибо видео брать больше неоткуда.

damix9 ★★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Вспоминаются старые добрые времена войны ICQ со сторонними клиентами.

А новые недобрые времена войны WhatsApp, Viber и прочих Skype со сторонними клиентами не вспоминаются? :)

Ещё со старых добрых времён ICQ можно было догадаться, что проприетарный централизованный мессенджер - говно по определению. Однако мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

А новые недобрые времена войны WhatsApp, Viber и прочих Skype со сторонними клиентами не вспоминаются? :)

Да я как-то после аськи просто ушел уже от использования мессенджеров. Одно время на работе юзали скайп, и вот старый скайп на QT под линукс - был очень хорош, валить с него никуда не хотелось. Сидел на нём до последнего пока не сменил работу. Вайбер и ватсап - это какие-то помойки, ни через оригинальные ни через сторонние клиенты юзать этот шлак как-то не хочется совсем.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от damix9

Я думаю, в качестве какой-то альтернативы может только peertube взлететь. По крайней мере для технических вещей, возможно для политоты. Если надо хостить свои видосики - то на своём сервере-ноде. А смотреть чужие можно с любой другой ноды. Ещё и какая-никакая защита от блокировок (а я думаю что это дело ближайших лет 5)

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от bryak

Браузер может открывать и запускать видео с трубы по ссылке сразу в фуллскрине?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от damix9

Чушь, видеохостингов тонна, равно как и тупо на файлопомойки можно лить (на некоторых даже видеоплеер есть), а о торрентах и говорить нечего.

Ютуб так популярен, потому что там платят за видосы.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

В том и дело, что никуда они с ютуба не денутся, как бы он гайки ни закручивал. Сделают принудительную регистрацию с подтверждением телефона и привязкой банковской карты и домашнего адреса, а народ будет устраивать.

damix9 ★★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

инстаграм уже начали массово мигрировать

А есть для него какой-нибудь hooktube-аналог, чтобы бравзить можно было без смс и регистрации?

Tanger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

т.к контентмейкеры там явно не для меня.

пытался недавно меню кофейни в соседнем доме найти - только инстаграм. Показывает только миниатюры, по клику - смс и регистрация.

Tanger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tanger

Этого мало.

Можно, например, вайпать их десятичасовыми 4K-видео.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А если ютуб просто закроют как убыточный проект?

Не закроют. Ибо популярная рекламная платформа, делающая пиар всему «гуглу», и с которой он имеет уже реальные деньги, пусть и уходят они все на сервера. Закроют YT –> пропадёт интерес рекламодателей к Google в общем –> остальные сервисы, завязанные на рекламу, тоже пострадают.

Korchevatel ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Korchevatel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Реклама как таковая перестаёт работать. Каждое новое поколение пользователей вырабатывает всё больший иммунитет к рекламе. Именно поэтому сами рекламщики не заинтересованы в борьбе с добровольно установленными блокировщиками рекламы, так как заведомо пустые просмотры снижают конверсию. Зато в ней очень заинтересованы рекламные площадки (к коим относится и YouTube), которые одновременно пытаются доить бабло из рекламщиков и издеваться над пользователями.

Введение платной подписки и резкое увеличение частоты и длины рекламы на YouTube прямым образом сигнализирует, что реклама перестаёт его окупать. А покуда перестаёт, то рекламщики неизбежно уйдут. И это приведёт к краху Google, Facebook и прочих компаний, завязавших свою бизнес-модель на рекламе. Невелика вероятность, что им удастся переориентировать бизнес-модель, не изменившись до неузнаваемости.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Убыточным он может стать только в том случае, если значительная часть пользователей уже перешли на что-то другое.

damix9 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jopich1

там же все настраивается, можно и воспроизведение в фоне, и всплывающее окно, и даже тупо прекратить воспроизведение при выходе из newpipe

token_polyak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от damix9

Либо если существующая масса пользователей не может окупить затраты. Есть точка рыночного баланса, выше которой поднимать цену за YouTube Premium не получится — столько платить не будут. И есть планка качества, ниже которой спуститься уже не получится: если начнут выкидывать 4K, снижать допустимую длину видео или массово выкидывать «лишние» видосики, неважно под каким предлогом — разбегутся либо контентмейкеры, а за ними и пользователи, либо сами же пользователи.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от damix9

Законодательное регулирование в этой сфере стремительно ужесточается, могут нарваться на крупные неприятности.

mertvoprog
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.