scala, херасе.

Unlicensed

Там даже README на английском – это явно провокация ЦРУ. Я видел код наших госконтор – там в лучшем случае транслит, а в худшем кириллица.

там есть каменты на русском.

в худшем кириллица.

кирилица ништяк, не говноинглиш какой.

кирилица ништяк, не говноинглиш какой.

Да, но не в WSDL вебсервиса-же. В итоге, после генерации клиента на яве (теми же самыми чуваками), получается Запрос.java c полями private final String операция;, геттерами видаpublic String getОперация() и т.д.

могут, суки, могут!

код - хорошо, но где гарантии что именно этот код будет раннится на серверах? э-голосование без публичного блокчейна - фигня

«ну даешь едрена вошь и олень ему не гож» все так топили за прозрачность, ну так вот вам.

валидация исполнения - другая задача, наверное стоит задать вопрос государству, а не пустословить

ну так вот вам.

Это «на,подавитесь», а не прозрачность. Вот когда все «транзакции» будут видны и можно будет их провалидировать, тогда и будет прозрачность.

все так топили за прозрачность, ну так вот вам

Вот вам «что»? Куски кода, про которые неизвестно самое главное — используются ли именно эти куски в реальности, ему надо верить исключительно на слово? Тут мне сразу вспоминается анекдот «Вот тут-то мне карта и пошла».

А что там за смарт-контракт?

иди на хабру, по москве читай, есть там и блокчейн и разделение ключа для наблюдателей, но есть и куча вопросов. еще раз, не стоит брызгать слюной не изучив вопрос

изучай, ведь все так хотели, ну так вперед :) а что ты ждал, что кто-то это сделает за тебя? а ты ему доверяешь? ты смотри, я ведь своими постами могу твою паранойю довести до абсурда.

Там даже код может быть идеальный. Фальсифицировать легче всего при ведении базы избирателей. Кто мешает государству зарегистрировать множество фиктивных избирателей?

говорят что гарантии дают только в автосалонах

Даже когда им докажут, прям мордой ткнут в пруф, они всё равно не поверят. Рассияни.

иди на хабру, по москве читай,

Ну ты б ссылку дал чтоль.

еще раз, не стоит брызгать слюной не изучив вопрос

Брызжем слюной тк репутация у товарищей соответствующая.

При чём здесь паранойя? Выкладывание кода абсолютно бессмысленно, пока не доказано, что именно этот код используется в реальности. Точка.

voting-contract/src/main/scala/com/wavesplatform/voting/contract/Main.scala

задай вопрос в ЦИК ну что как маленький :)

Ждём ебилдов.

ключевых алгоритмов для электронного голосования на выборах.

Там где-то должна быть «секретная ключевая строка» printf (‘‘146%’’); :)

Да пофиг какие алгоритмы, если они сами исходные данные туда вносят.

Отлично

Значит, не опенсурс.

wavesplatform
Web 3.0
12,547 commits
Разработчики из РФ
На ЛОРе - полтора упоминания

Да уж, необычная ситуация.
Не будь ЦИК — так и не узнали бы.

<политота>

в исходном коде 1 единственный файл Readme.txt в нем инструкция из 2 пунктов

1. Пишешь нужной партии/кандидату 146% или любой другой нужный процент
2. Profit

</политота>

Фальсифицировать легче всего при печати. Пофиг, какой код используется, если результаты всё равно никто не читает.

Полагаю, что наш 120+ кг друг даже не понял, каким Петросяном он сейчас шутку сшутковал, дав ссылку на код на самом тормознутом языке программирования.

Да еще «велосипед» с самописками под Akka, а не Lagom-фреймворк.

Ещё как читают.

Посмотрел пистон. Ну, вполне сойдет на первый взгляд. Правда конструкцию list(map(lambda лучше заменить на list comprehension, она тормозная для простых операций типа int_to_str. И печалит отсутствие юнитов. Они pr берут?

Плюс называть переменные а и b плохо даже если они так в матрасчете идут, это признак непонимания происходящего.

Фальсифицировать легче всего при ведении базы избирателей. Кто мешает государству зарегистрировать множество фиктивных избирателей?

Ты про что?

хз, от скали какое-то странное ощущение «первокурсности», хотя почему именно так я объяснить не могу :(

Зря, скалу в транзакциях часто юзают, банки например от неё и f# фанатеют на западе

И нафига этот код ? Волшебным SQL запросом к БД, все становится как надо :)

А как ты предлагаешь такое доказать, чтобы прям вот по фен-шую и верификабельно было?

наш 120+ кг друг

Почему ты ведёшь себя, как скотина?

даже если они так в матрасчете идут, это признак непонимания происходящего

Или писал тот самый челик что и матрасчёт делал не думая о том, что ему когда-то придётся опять читать всю шляпу.

есть там и блокчейн и разделение ключа для наблюдателей, но есть и куча вопросов.

Независимых валидаторов не было, вся платформа в руках ДИТ. Какие еще могут быть вопросы?

ЕМНИП они ответили что-то в духе валидаторы могут спамить, а оно и так чуть не навернулось и вообще - это тестирование и джентльменам принято верить на слово.

ИМХО, учитывая ситуацию и уровень доверия к государству и ИТ просто оставят как есть. Их так и так с говном смешают, а если нет разницы то зачем напрягаться?

Не, математики обычно пишут комменты или расшифровывают значения переменных когда начисто пишут. Черновик да, там треш всегда, но код на черновой не похож

Потому, как мой «длиннолис» (aka корги-пемброк aka «собака-улыбака») смотрит на любителей постить всякий тупняк на ЛОР, как на ПА, которые просто сублимируют на форуме.

getОперация()

А що такого, ютф позволяет.

В чем проблема собрать и залить на сервер в присутствии наблюдателей? Это еще проще, так как валидировать самих пользователей становится не обязательно.

Обсудили уже

Тут это, @dump_stack даже модератором на дебатах по этой теме побывал.

Даже там не дают

а как в системе с открытыми блокчейном обеспечить тайну голосования? эту историю уже проходили с криптовалютами - если один раз удалось сопоставить кошелек с личностью, то дальше вся история транзакций как на ладони

Тут другая система:
0. Waves-блокчейн позволяет хранить произвольную инфу в токенах системы (ребята догадались реализовать столь очевидную вещь, в отличии от 95% криптовалютчиков).
1. Сабжевый софт ставят на комп. Комп ставят на территории электронного избирательного участка.
2. Избиратели, после проверки паспорта, по очереди садятся за комп, тыкают галочки на экране. Комп НЕ идентифицирует избирателей.
3. Софт шифрует ответ из бюллетени, генерит токен, вбрасывает в блокчейн.
4. ЦИК выкачивает блокчейн, расшифровывает ответы, заливает данные в обычную базу постгреса.

уж кому, кому, а тебе это точно известно да? (нет)

уж кому, кому, а тебе это точно известно да? (нет)

Я к тому, что толку от этого кода чуть менее, чем нуль.