Где Thunderbolt на десктопах?

На десктопе видеокарта вставляется в PCI-E.

Продолжи, пожалуйста, свою мысль.

Thunderbolt на ноутбуках по большей части для eGPU.

Thunderbolt на ноутбуках по большей части для eGPU.

Кто тебе такое сказал? Я, кстати, не знаю вживую никого, кто бы eGPU подключал к ноутбуку, а вот других случаев использования TB просто дофига.

Пожалуйста. Единственное использование Thunderbolt - eGPU, больше нет.

И какие это другие случаи, расскажи нам.

Сторадж, мониторы, док-станции, сетевые карты. Это то, что многие мои знакомые по TB подключают к ноутбукам. А вот eGPU ни у кого нет.

у мен на внешнем доке по трубе висит: питание, 3 usb диска, три зарядки, наушники, провод интернета (потому что гигабит), монитор.

egpu нету.

Сторадж

USB, входящий в комплект.

мониторы

HDMI, входящий в комплект.

сетевые карты.

USB, входящий в комплект.

USB, входящий в комплект.

USB уже позволяет из NVMe полную скорость извлекать?

HDMI, входящий в комплект.

HDMI уже подаёт питание в ноутбук и прокидывает usb из монитора?

суть в том, что это всё подключено у тебя к планке, а к ноуту идёт один провод, который когда надо ты просто выдёргиваешь и забираешь ноут.

USB уже позволяет из NVMe полную скорость извлекать?

NVMe для внешнего хранилища – штука абсолютно ненужная. Вот внутри он должен торчать, особенно у тех, кто видео монтирует.

NVMe для внешнего хранилища – штука абсолютно ненужная.

Кто тебе такую херню сказал?

USB уже позволяет из NVMe полную скорость извлекать?

3-я, да.

Тандерболт не нужен.

А если перестать гнать ленинский бред?

Сторадж

USB/LAN/WIFI

мониторы

DisplayPort/HDMI/VGA (если вдруг проектор какой старый)

Док станция

Вообще в живую ни разу не видел

сетевые карты

Но зачем? В ноуте и так есть и Wifi и сетевушка очень часто. В пекиче внутрь ставь и всё.

на это есть какие-то объективные причины?

Есть. Называется Designed by Apple.

А на «десктопе» портов под разнообразные дела хватает и так. То же хранилище куда логичнее организовать на отдельном NAS с 10-гигабитным подключением.

USB уже позволяет из NVMe полную скорость извлекать?

USB 3.2 Gen 2x2 позволяет 20 Гбит/с гонять. Ваш nvme 5 Гбит/с потолок. Держу в курсе.

HDMI уже подаёт питание в ноутбук и прокидывает usb из монитора?

Но зачем подавать питание через порт обмена данными? Зачем прокидывать USB в телевизор?

насчёт сетевой карты - wifi не может нормально в гигабит туда/сюда.

Сторейж, всё что ты перечислил - очень медленный, особенно если на том конце не SSD. В случае USB, если ты вешаешь на один конец несколько крутящихся дисков, они все вместе начинают тормозить, потому что канал блокируется на ожидание чтения. С трубой такого не происходит.

USB уже позволяет из NVMe полную скорость извлекать?

3-я, да.

Теоретический максимум для USB 3 Gen 2x2 — 20 гигабит. И вряд ли ты его даже сейчас найдёшь. Больше 16 гигабит вроде никто ещё не смог на них выжать. NVMe накопители не напрягаясь выдают 3,5 гигабайта в секунду, что 28 гигабит.

Так что нет, не позволяет.

насчёт сетевой карты - wifi не может нормально в гигабит туда/сюда.

Он без провода. Для провода есть проводная сетевушка. Встроенная.

Сторейж, всё что ты перечислил - очень медленный

ЛОЛ. LAN строрейдж можно хоть до терабита разогнать, было бы желание деньги вливать в рейд максимальный и сетевые серьёзные решения делать.

Лиза Су. Личный опыт. Такие высокие скорости нужны только в случае, если постоянно работаешь с огромным количеством данных. Но тогда и компьютер должен быть не из слабых, а не какой-нибудь «эйчпи» с «синей интеграшкой». А в таком случае проще «настольник» собрать, где слот M.2 уже есть на материнке.

Для банальной файлопомойки либо бэкапов сгодится даже SATA-to-USB3-переходник, да что там, даже «флэшка».

NVMe накопители

Ты их в продаже то хоть видел?

HDMI уже подаёт питание в ноутбук и прокидывает usb из монитора?

Нет, но ведь, ЕМНИП, и Thunderbolt тут не при делах, это же вроде DP + PD over Type-C.

Ты их в продаже то хоть видел?

Да, видел. В ноуте такой стоит.

# dd if=/dev/nvme0n1 of=/dev/null bs=512M count=100 iflag=direct status=progress
53687091200 bytes (54 GB, 50 GiB) copied, 16 s, 3.3 GB/s
100+0 records in
100+0 records out
53687091200 bytes (54 GB, 50 GiB) copied, 16.0839 s, 3.3 GB/s

Судя по тому, что ты и док-станции не видел никакой, то, что ты что-то там не видел, об остальном мире говорит ровно ничего.

nvme 5 Гбит/с потолок.

На PCIe 3.0 — 8 гигабит на линию, то есть чуть меньше гигабайта в секунду. В m.2 вроде четыре линии обычно используется, то есть немного меньше четырёх гигабайт в секунду.

PCIe 4.0 NVMe это ещё экзотика, так что они не в счёт. И USB 3.2 Gen 2x2 тоже, вообще-то, экзотика.

ЛОЛ. LAN строрейдж можно хоть до терабита разогнать

Можно, но я смотрел на «WIFI», который всю малину обламает.

LAN строрейдж можно хоть до терабита разогнать, было бы желание деньги вливать в рейд максимальный и сетевые серьёзные решения делать.

Ну то есть ты готов тратить кучу денег и пердолить странные дикие решения, лишь бы не использовать Thunderbolt, потому что… А почему, собственно? Название не нравится? Значок неправильный?

потому что

Потому что он зависит от длинны провода, когда через интернет можно данные хоть в США хранить.

Потому что он зависит от длинны провода, когда через интернет можно данные хоть в США хранить.

ага, только задержка между запросом-ответом на один запрос в локалке - это уже около 1мс, а если ты помещаешь сервер за локалку - то это уже полный треш. Большие файлы копировать - самое то, да, а мелким кирдык.

Ты их в продаже то хоть видел?

Ты из какого года к нам пришёл? https://market.yandex.ru/catalog--vnutrennie-tverdotelnye-nakopiteli-ssd/8382...

Cкажи, ЛОР, на это есть какие-то объективные причины?

Тандерболт на десктопе нужен весьма ограниченно.

<…> и отдельно вставлять в неё кабель из видеокарты.

Ну а как иначе ты себе это представляешь?

А теперь с тандерболтом показывай и скоростью больше 20 Гбит/с. А то есть подозрения что там PCI-e будет с соответствуюшими PCI-e ограничениями скорости.

У меня на десктопе есть USB-C, я так понимаю что это тоже самое что Thunderbolt. Плата Asrock X470 Taichi Ultimate, если что.

Теперь про использование, на работе работаю на каком то более менее современном HP, решил к нему вот это все подключить включая питание через USB-C станцию Anker. Отличный был квест, то станция не подходит, то провод глючит, то сеть не работает, то монитор мигает, то не заряжает, то оно все вырубается просто.

Короче по итогу плюнул на глобальную затею, как то оно все сыро. Через USB-C завел только монитор и обычный USB. Питание отдельно. Хотя задумка то очень хорошая.

Не исключаю еще и свои кривые руки, но тот факт что было перепробовано 2 станции Anker/Ugreen и несколько проводов с разными результатами, то вряд ли.

Вариант с патентами рассматривали? Судя по Википедии контроллеры тб выпускает только Интел, а usb может и не такой крутой технически, но открытый стандарт и реализации его существуют в количестве

Берёшь что-то типа такого и вставляешь любой топовый NVMe SSD.

Я не понял, что ты нам сказать пытаешься. Особенно про ограничения PCIe. Thunderbolt 3 - это 40Гбит/с, он конвертируется в PCIe 3.0 x4 (32 Гбит/с).

С учетом daisy-chain - неплохой интерфейс, ждем реинкарнации в виде USB4.

В USB4 TB будет включен.

# dd if=/dev/zero of=/pagefile.sys bs=512M count=20 status=progress
5905580032 bytes (5.9 GB, 5.5 GiB) copied, 2 s, 2.9 GB/s
dd: error writing '/pagefile.sys': No space left on device
12+0 records in
11+0 records out
5937336320 bytes (5.9 GB, 5.5 GiB) copied, 2.08602 s, 2.8 GB/s

а можно ли как-то увеличить скорость в tmpfs?

а то что-то хуже NVMe получается :(

У меня на десктопе есть USB-C, я так понимаю что это тоже самое что Thunderbolt

Нет. Дальше не читал.

А теперь с тандерболтом показывай и скоростью больше 20 Гбит/с. А то есть подозрения что там PCI-e будет с соответствуюшими PCI-e ограничениями скорости.

https://thunderbolttechnology.net/product/thunderbolt™-3-usb-c-nvme-ssd-adapter А с такими скоростями - любой не самый днищенский ssd.

HDMI, входящий в комплект.

5k мониторы (типа тех, что у Apple) по одному HDMI пока не работают :D

Повторяй за мной: dd не бенчмарк! dd не бенчмарк!

А на «десктопе» портов под разнообразные дела хватает и так. То же хранилище куда логичнее организовать на отдельном NAS с 10-гигабитным подключением.

У TB скорость в 4 раза выше.

Док станция Вообще в живую ни разу не видел

а меж тем эта штука просто ахренапупительная.

https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/product/consumer/970evo/

Чтение ~3.5GB/s.

Ну а как иначе ты себе это представляешь?

Ты Mac pro видел? Там видеокарты вообще без внешних портов.

Ты Mac pro видел?

Вообще говоря нет.

Там видеокарты вообще без внешних портов.

И что? Тандерболт там тоже из коробки должен быть, а если нет — ну значит жричёдали, яббл же.

Только при чём тут это всё? На обычных x86 материнских платах видеокарта устанавливается конечным пользователем, а значит и «завести» с неё DisplayPort в Thunderbolt-контроллер можно только снаружи.

Значок неправильный?

Может потому что там не до конца залатанная дырища с DMA? Любое устройство может прочитать содержимое памяти компьютера. Для закрытой экосистемы эппла это было не критично.