LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Jack_Vo

что угодно, но так чтобы от этого был смысл. от мониторов на сабже смысла не вижу (но допускаю, что не прав, тогда переубедите) проще дисплейпорт юзать. от носителей информации тоже — оно дорого, а возможностей юсб3 вместо сабжа, как правило, хватает с запасом, опять, возможно меня переубедите.

ну вот, любой девайс, нужный на десктопе и для которого действительно ощутим смысл сабжа.

//есть лишние сабжевые порты, а я их не юзаю — не хорошо

next_time ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от next_time

Ну так он и является смесью DP и PCI-e. так что любое устройство которое можно воткнуть в usb, dp и pci-e можно подключить к TB.

Jack_Vo ★★
()
Ответ на: комментарий от Jack_Vo

в usb

серьёзно? вот сейчас возьму флешку и её распознает?

pci-e

там чисто механически разъёмы разные

next_time ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Jack_Vo

да в любом случае юсб не интересно, для юсб у меня есть юсб3 порты. dp тоже не интересно.

next_time ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от next_time

Смысл tb в том, что он является pci-e портом, только находится снаружи и позволяет подключать устройства цепочкой из 6 шт. Для этого существуют переходники. Например, сетевые карты, усб контролеры.

Jack_Vo ★★
()
Ответ на: комментарий от Jack_Vo

клёво, только чтобы подключить устройство с pci-e нужен переходник а)громоздкий б)стоимостью 20к р. не интересно.

сетевые карты

ровно 1-у

усб контролеры.

для того, чтобы подключать usb, ВНЕЗАПНО, существуют usb порты. не интересно.

кроме того, через переходник нельзя задействовать самую фичу сабжа — большую скорость. поэтому, меня переходники не интересуют, меня интересуют устройства с интерфейсом tb.

next_time ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от next_time

с дуру можно и хрен сломать. у тебя флешка не влезет в pci-e порт, хотя usb3 твои могут висеть на этой шине. как так?!?!

kma21 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

а возможностей юсб3 вместо сабжа, как правило, хватает с запасом

usb3               5 gbit/s
pci express1 x16  40 gbit/s
pci express4 x16 256 gbit/s
anonymous
()

как вариант применения tb

mini pci-e ssd через переходник

полноразмерный ssd через переходник

скоростной RAID из SSD в корпусе с tb

числодробилка на CUDA/OpenCL через pci-e переходник +доп. питание

вангую заоблачную стоимость всего вышеназванного

хотя китайса мож чего и спиратят, но тут железки бы не пожечь

fcx ★★★
()
Последнее исправление: fcx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kma21

потому, что сетевая карта на сабже ровно одной модели.

next_time ★★★★★
() автор топика
Ответ на: как вариант применения tb от fcx

вангую заоблачную стоимость всего вышеназванного

this. тем более, у меня и так внутри SSD на PCI-e.

числодробилка на CUDA/OpenCL через pci-e переходник +доп. питание

сама по себе идея неплохая, но её убивает стоимость переходника

next_time ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

usb3.1 уже 10GBit/s и я не вижу применения ему, кроме как на файлопомойку, в которой таких скоростей и близко не будет. да даже ссд далеко не всякий такие скорости реально покажет.

next_time ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kma21

так что любое устройство которое можно воткнуть в usb, dp и pci-e можно подключить к TB

и есть большая разница между «висеть на этой шине» и висеть через 100500 переходников

next_time ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

конкретные цифры вам в помощь. обзоры сих девайсов легко нагуглите в интернете. всяким анонимусам не собираюсь ссылки кидать.

next_time ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

что 2 ссд? рейд-массив что-ли? да у них и так часто контроллеры горят (если верить нытью на ЛОРе)

next_time ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

нет конечно. но тут смотря ещё какой tb. 2-му, как у меня, да. а «коробочки» под pci-e на 1-м дают такие просадки производительности, что смысл внешней видюхи на них скатывается к 0.

next_time ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от next_time

впрочем и на тб1 оно не копейки стоит

next_time ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

я утверждаю см. теорию надёжности: вероятность подыхания системы из 2-х одинаковых элементов, выше чем из 1-го

next_time ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от next_time

нет если под «системой» понимается параллельные ssd, лол

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.