Оно пока что в том же состоянии, что и wayland - технически интересно, местами даже безальтернативно, но очень-очень сыро. Не думаю, что что-то из этого стабилизируется достаточно в ближайшие лет пять.
Пробовал перейти на него. Психанул из-за какой-то переусложнённой настройки. Да и скорость работы по сравнению с Arch/Manjaro/Debian была ощутимо медленнее. Хотелось бы дистр с nixpkgs, но без этой деларативной настройки. Мой вердикт: на десктопе нужен только бывшим гентушникам.
Ну тогда то же самое можно сказать и про весь линукс. По факту, я вот уже месяц пользуюсь гномом3 с вейланд сессией и вполне нормально все. Установил kdenlive из flatpak (не хотелось тащить в систему кдешное) и тоже все норм. Конечно не все идеально и многие приложения запускаются в иксах, но пользоваться уже можно. Допускаю, что где-нибудь в кде или на нвидии не все так гладко.
Был удивлен, что у флетпаков даже оверхед не такой уж большой после установки базовых окружений.
Ты еще скажи, что ванильный третьегном пригоден к использованию
У кед с вяленым, кстати, ничуть не хуже. Но проблемы остаются - в первую очередь удаленным доступом и буфером обмена.
Допускаю, что где-нибудь в кде или на нвидии не все так гладко.
Увы, но вы правы. Технически «кеды» в Wayland-сессии работают, но постоянные мелкие (и не очень) глюки (с тем же курсором, к примеру) очень раздражают.
Точно так же технически и видеокарты Nvidia могут «в вяленого», но только с Nouveau и только с кучей проблем.
michwill, не заморачивайтесь и ставьте Xubuntu. Всё для полноценной жизни есть, и даже Chromium, ЕМНИП, именно в стандартном deb-формате (в отличие от «ванильной» Ubuntu, где snap).
У меня только на RedHat (Ну, последние разы федора) и Slackware/Salix не начинался со временем ад из-за конфликтующих друг-с-другом пакетов. Итог: секта Патрика - перфекционисты, а RedHat располагает баблом. Остальные не осилили. По ситуации их и ставлю - если сервак, то что-то от RH, если десктоп - Salix. Ещё от Fedore как-то был негатив - скачал тулчейн OpenWRT, а он на ней не собирается - как обычно, сильно новый gcc.
Отсутствием целостности, централизации и всех, прямо или косвенно зависящих от этого вещей. Включая отсутствие того, кто за это всё отвечает.
Ну и большим оверхедом, конечно.
Ну и плюс лично для меня, который всегда и всё ставит только с локальных репозиториев - отсуствием их. Даже если будет какой-то мегахаб, мне для его зеркалирования придётся с каждым ноутбуком возить тележку с дисками. Репозитории и система такой централизации для меня всегда были главным плюсом Linux/Unix систем. Но, в любом случае, мне даже интересно, к чему это приведёт - потому что я уже давно придерживаюсь принципа, что нельзя зависеть от одной системы, и всегда должно быть, как минимум, две. Я долго перебирал альтернативы Linux, остановился на OpenBSD. Если Linux для меня закончится - буду искать запасную альтернативу OpenBSD :)