LINUX.ORG.RU

Вот почему основная масса пользуется самым унылейшим говном, у которого даже апи нормального нету?

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Тому що нормальным людям срать на апи и тд, они даже слов таких не знают. Ватсапп популярен и усе, вот его и используют. У нас на работе используют, в группе подъезда. В детсадах/школах родители используют и тд. Потому что просто

karton1 ★★★★★ ()

Ну WhatsUp-ом пользуются люди, которым уж совсем плевать на приватность.

Поэтому какая разница…

fornlr ★★★★★ ()

А xmpp и матрикс прям такие суперсекьюрные? Или потом ктото напишет что имея ключ можно залогинится а это тоже не секьюрно

WindowsXP ★★ ()

Это пользователей WhatsApp не волнует.

Valeg ★★★ ()

Не хватает «никогда не было и вот опять». Хомяки будут кушать то что дают. Организуйте NewSuperPuperSecureService вложитесь в рекламу, параллельно затопите (ссылками на ранние уязвимости) конкурентов, и хомяк потянется. Но хомяк от этого не станет умнее, и не станет понимать, что любая централизованная система не обещает ему приватности. Просто это новое и оно «модно молодежно».

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

И у XMPP, и у Matrix нет системы ссылок на приватные чаты, что даже концептуально звучит абсурдно в плане безопасности.

Как минимум, в Matrix при добавлении нового участника в зашифрованный групповой чат, ему не отобразится содержимое сообщений, пока участвующие лица не подтвердят его личность и вручную не разрешат ему прочитать сообщения.

Оба протокола не раскрывают идентификаторы пользователей. У пользователей вообще может не быть идентификатора, кроме его логина. WhatsApp же показывает личный номер собеседников.

commagray ★★★★★ ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от goingUp

Вот почему основная масса употребляет алкоголь, который отравляет организм?

Вот почему основная масса ходит к парихмахеру, а не бреюца под ноль дома?

eR ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)