Жабоскрипт - зло

Так а ты uMatrix не используешь штоль??

Подожди, ты апгрейдил Core i7 3930K на Ryzen 9 3900X, но при этом у тебя до сих пор система на hdd? Ты вообще здоров?

Так а смысл ему было брать NVMe, если некуда было поставить?

Я не люблю писать программы, потребляющие десятки секунд цпу и мегабайт памяти на простейших операциях.

А ты из тех, у кого пользователи если что сгоняют за новыми новой плашкой памяти, новой материнкой, новым ноутбуком и новым мобильником?

Жабоскрипт - зло

Должен же кто-то сжирать твои ядра...

Зачем - это другой вопрос. Не знаю зачем.

покажи 7z b

Память ECC, поэтому только 2666 Мгц и еще не пробовал ее разгонять, так что скорость возможно не самая большая для этого процессора. Все настройки дефолтные. Плата Asus x570 TUF Gaming plus, bios 0807

7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=en_US.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,24 CPUs AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor             (870F10),ASM,AES-NI)

AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor             (870F10)
CPU Freq:  3204  4321  4337  4338  4338  4338  4337  4337  4337

RAM size:   64303 MB,  # CPU hardware threads:  24
RAM usage:   5295 MB,  # Benchmark threads:     24

                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS

22:      87164  2236   3792  84794  |    1046968  2368   3770  89278
23:      77530  2144   3684  78994  |    1035739  2376   3772  89618
24:      76947  2211   3743  82733  |    1017430  2376   3759  89303
25:      76432  2282   3825  87268  |    1005327  2395   3736  89473
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:            2218   3761  83447  |             2379   3759  89418
Tot:            2299   3760  86433

но меня как бы и устраивает

Так на кой апгрейдился? Л — логика.

Ты вообще здоров?

Я всё сильнее убеждаюсь в обратном. А с другой стороны, это же лор. Нельзя терять таких личностей.

Более быстрый проц работает быстрее - срочно в печать!

Так на кой апгрейдился? Л — логика.

• Чтобы драйвер OpenCL 2.0 ROCm для RX580 компилировался и работал

• Чтобы некоторые программы, требующие AVX2 работали

• Чтобы расчетные задачи быстрее считали

• Чтобы видео быстрее обрабатывалось

• Чтобы система посовременнее была

Выше чем в современный js? Нет, это не так. Уже почти никто не пишет на просто js, а значит если это язык, с помощью которого вы зарабатываете деньги, то уже скорее всего либо экосистема связанная с реактом либо экосистема связанная с ангуляром либо ещё с чем-то в зависимости от того фротендер ли вы или бэкендер. Но при любом раскладе там будет туча всяких частей, которые повысят порог вхождения и сделают его вполне себе таким же или выше, как и в раст разраобтке.

И нет, не будет, потому что при прочих равных в раст принесут тот же стиль разработки, из-за которого в своё время стала тормозить ява(а прежде всего ынтерпрайз проекты на ней), а теперь тормозит веб. При таком стиле даже на С всё равно будет тормозить.

Ну понятно что это бизнес, но просто он не проникал раньше так сильно во все сферы жизни, отсюда и удивление многих и неправильные выводы мол js тормозит или мерседес уже нельзя назвать немецким качеством и тд.

Всё вполне приемлемо, если вовремя обновлять и ноуты и телефоны и машины, согласен.

если это язык, с помощью которого вы зарабатываете деньги, то уже скорее всего либо экосистема связанная с реактом либо экосистема связанная с ангуляром либо ещё с чем-то

Быть программистом на фрэймворке - еще более низкий уровень, чем адекватно знать язык. Тот же vue спидранится просто по оф. документации

И нет, не будет, потому что при прочих равных в раст принесут тот же стиль разработки, из-за которого в своё время стала тормозить ява(а прежде всего ынтерпрайз проекты на ней), а теперь тормозит веб. При таком стиле даже на С всё равно будет тормозить.

тормозит ли с++ также, как и js? примерно одинаковой сложности языки

Речь не про адекватно знать, а про скорость погружения же была. Так вот погружение в среднего размера проекта в вебе для среднего программиста сейчас примерно также, как в проектах на С++, не то что Rust. Другое дело, что большинство разработчиков не особо вникает в детали и тупо гуглит возникающие проблемы, но время всё равно тратится.

Конечно С++ тормозит. И С тоже. Примеров дофига. Chrome, Windows. Это всё комбайны, именно в комбайновости и разношёрстности коллективов разработчиков и отсутствии взаимосвязи между ними всё дело. Тот же windows 10 не выполняя никакой нужной пользователю работы чтобы банально рисовать интерфейс хочет 4е гига оперативки и более-менее современный проц. Ну можно вспомнить и про Open Office и прочих. Просто обычно в веб бывает так: разработчик делает простейший сайт на каком-нибудь angular 9, но этот сайт в качестве зависимостей тянет что-то размером как минимум с ffmpeg, а то и open office. И мало того, что это зависимости, так это ещё может использоваться, а значит жрать ресурсы, отсюда и тормоза. К js это не имеет отношения. Тоже самое будет на С++, если использовать тот же подход в разработке.

а так щас же упор на приложения, мы сайты то открываем всё реже и реже

Наоборот же. Сейчас все в веб тащут.

С++ тормозит. Тормозит скорость разработки. Программы, разработанные на C++ с той же скоростью, как на JS - полное говно.

Так вот погружение в среднего размера проекта в вебе для среднего программиста сейчас примерно также, как в проектах на С++, не то что Rust.

т.е. js потерял последнее преимущество в виде быстрой разработки? тогда получается он тем более не нужен

Конечно С++ тормозит. И С тоже. Примеров дофига. Chrome, Windows.

прежде чем приводить такие примеры в этой нити нужно иметь контрпримеры, реализованные полностью на js с быстродействием и жором того же порядка. у тебя есть таковые?

в качестве зависимостей тянет что-то размером как минимум с ffmpeg, а то и open office. И мало того, что это зависимости, так это ещё может использоваться, а значит жрать ресурсы, отсюда и тормоза. К js это не имеет отношения. Тоже самое будет на С++, если использовать тот же подход в разработке.

на крестах как правило можно взять нужную библиотеку отдельно, а не запускать целую бинарь в сабпроцессе

Потерял, и поэтому веб проекты теперь стоят как ракеты. Даже разработка элементарных приложений, где есть только таблица и форма добавления в неё теперь обойдётся заказчику как средней сложности приложение. Хотя тоже самое на, да простит меня господь, access и vb, делается за вечер. Но веб тренд, железобетонный тренд. И он теперь даже не про js, который могут выкинуть по пути, заменив на что угодно(на том же typescrypt теперь дофига проектов), он теперь про веб.

А что до контр примеров прикол в том, что почти любой js проект тянет всё это как зависимость. В этом же всё и дело. Элементарное приложение из пары форм теперь не то что электрон тянет, а ещё тонну зависимостей. Если речь про то, что на js винда была бы тормознее - да, так и есть, намного и памяти бы жрала бы не 4е, а вообще всю.

А что до можно взять или не можно. Так и в вебе можно по прежнему избирательно тянуть зависимости, брать только то, чьи авторы адекватные и не тянут за собой мегатонны. Но так мало кто делает и это уже скорее осуждается, чем приветствуется.

js - это ЯП

а я дурак на ecmascript6 писал, наверно из-за этого он на современном железе тормозил, надо было на js писать, чтобы не тормозило

вот это жир!!! а такое можешь выполнить?

#!/bin/bash
for i in $(seq 0 15)
        do bs=$((1024*2**$i))
    printf "%7s=" $bs
    timeout --foreground -sINT 2 \
        dd bs=$bs if=/dev/zero of=/dev/null 2>&1 \
        | sed -n 's/.* \([0-9,.]* [GM]B\/s\)/\1/p'
done

вот это жир!!! а такое можешь выполнить?

В чем жир? Я повторю, что все пока по дефолту, там еще тайминги дефолтные высокие, просто пока ничего не трогал вообще.

а такое можешь выполнить?

Вечером попробую. А что скрипт делает в точности? Он чего-то с разными блоками копирует из /dev/zero в /dev/null что ли?

В чем жир?

в моем скромном автопарке самая жирная машина выдает по итогу чуть более 23000 это четырех ядерный i7-3770, а у тебя в 4 раза больше, что для 12-и ядер само по себе уже не плохо!

что скрипт делает в точности

измеряет некую общую пропускную способность железа, такой тест будет очень показательным c системами установлеными на hdd и ssd, воочию увидишь при одном и том же процессоре и памяти - огромный прирост на ssd! 7z b не дает такого результата - ему что hdd что ssd по барабану...

Ощутимо быстрее стали открываться сайты в интернете

это загон! они у меня на Athlon II X2 270 мнгновенно открываются и разницы между тем же fx-8350 на глаз уже не видно, другое дело тест - например такой https://browserbench.org/Speedometer2.0/ тут конечно разница колосальная

Вообще, core-i7 3770 уже довольно старый проц. Причем процессор 3900X может показать на 10-15% более высокий результат в этом тесте на упаковке данных. Она сильно зависит от скорости памяти.

измеряет некую общую пропускную способность железа, такой тест будет очень показательным c системами установлеными на hdd и ssd, воочию увидишь при одном и том же процессоре и памяти - огромный прирост на ssd!

У меня hdd. Но я из скрипта не понял причем тут дисковая скорость, если данные гоняются между /dev/zero и /dev/null - это тест оперативной памяти получается.

это тест оперативной памяти получается

вообще то автор заверял что это тест процессора, но я заметил что на hdd и ssd при одинаковом процессоре и памяти - результаты сильно разные! я просто смотрю все советуют hdd сменить на ssd, ну и полагаю как бы измерить полученый прирост таким способом...

Запущу конечно, но просто по смыслу инструкций не вижу каким боком на нем может сказываться ssd или hdd. Или он сами программы sed и dd каждый раз дергает в цикле с диска?! Так ведь в кеше все лежать будет.

каким боком

не знаю - просто заметил разницу на одной машине, попробовал на второй, третьей и везде одно и то же, самый сильный разброс аж в 2 раза на машине где один винт старинный hdd подключеный через 80 пиновый шлейф, а другой ультро современный ssd который тут насоветовали

В общем заинтриговал настолько, что я даже притащил ssd (не свой), проверить.

На hdd

1024=3.4 GB/s
   2048=5.7 GB/s
   4096=9.0 GB/s
   8192=11.3 GB/s
  16384=13.3 GB/s
  32768=14.4 GB/s
  65536=15.1 GB/s
 131072=15.5 GB/s
 262144=15.6 GB/s
 524288=15.7 GB/s
1048576=15.7 GB/s
2097152=15.6 GB/s
4194304=15.7 GB/s
8388608=15.7 GB/s
16777216=14.5 GB/s
33554432=8.1 GB/s

На ssd (Patriot sata какой-то на 256Гб)

1024=3.5 GB/s
   2048=5.7 GB/s
   4096=8.6 GB/s
   8192=10.9 GB/s
  16384=12.7 GB/s
  32768=13.7 GB/s
  65536=14.4 GB/s
 131072=14.8 GB/s
 262144=14.9 GB/s
 524288=15.5 GB/s
1048576=14.9 GB/s
2097152=15.0 GB/s
4194304=15.7 GB/s
8388608=14.9 GB/s
16777216=14.5 GB/s
33554432=8.1 GB/s

Примерно тоже самое. Небольшая разница похоже просто из-за разброса значений. Повторно на ssd

1024=3.6 GB/s
   2048=5.8 GB/s
   4096=8.6 GB/s
   8192=10.9 GB/s
  16384=12.7 GB/s
  32768=13.8 GB/s
  65536=14.4 GB/s
 131072=14.8 GB/s
 262144=14.9 GB/s
 524288=14.9 GB/s
1048576=14.9 GB/s
2097152=15.0 GB/s
4194304=14.9 GB/s
8388608=15.1 GB/s
16777216=14.5 GB/s
33554432=8.1 GB/s

Или имеет значение где система стоит?

Хотя дошло. Надо вместо /dev/zero вписать дисковое устройство, тогда будет тестироваться диск+fs.

На ssd

   1024=505 MB/s
   2048=965 MB/s
   4096=1.4 GB/s
   8192=1.9 GB/s
  16384=2.4 GB/s
  32768=2.8 GB/s
  65536=3.2 GB/s
 131072=3.7 GB/s
 262144=4.1 GB/s
 524288=4.5 GB/s
1048576=4.8 GB/s
2097152=5.2 GB/s
4194304=5.4 GB/s
8388608=5.7 GB/s
16777216=5.9 GB/s
33554432=5.9 GB/s

На hdd

   1024=143 MB/s
   2048=309 MB/s
   4096=471 MB/s
   8192=633 MB/s
  16384=796 MB/s
  32768=955 MB/s
  65536=1.1 GB/s
 131072=1.3 GB/s
 262144=1.4 GB/s
 524288=1.6 GB/s
1048576=1.7 GB/s
2097152=1.9 GB/s
4194304=2.0 GB/s
8388608=2.1 GB/s
16777216=2.2 GB/s
33554432=2.3 GB/s

Но очевидно тест невесть что мерит, потому что после первого блока данные оказываются в оперативке в кэше и считывается только дополнительно разница между кэшем и новым размером блока.

где система стоит?

ты на ssd систему поставил? чего то у тебя совсем душные результаты получилисть что для hdd что для ssd... при таком проце должно быть гораздо больше! вот нашел https://www.linux.org.ru/forum/general/15451572 посмотри в комментариях результаты некоторых тестов...