LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

CPU


0

0
Интересует насколько хорош вот такой проц CPU AMD Athlon 64 3500+ 2.2Ghz и что означает + 2.2Ghz?
★★★
ох... читайте маны они рулез (с)

3500+ - это рейтинговая частота, 2.2 - реальная.

это означает что атлон с реальной частотой 2.2 ггц делает по производительности другой проц (явно намекается на пень) с частотой 3500 ггц. Вот.

lester_dev ★★★★★
()
Кэш 512 кб, шина 1000. В попугаях превосходит слотА на 30-50%, а по цене в 6 раз...
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dieter
Тебе срочно нужен комп?
Можешь подождать АМ2?
Они пока неразумно дорогие...
anonymous
()
Не бери атлон64-3500, толку мало, бери Х2-3800. А Х2-3800 на большинстве задач делает двухядерный p4-3.8GHz как тузик свинку. По цене разница - минимальна.
Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik
Раз запостили в толкс --- надо обязательно Core Duo.
dn2010 ★★★★★
()
3800+ лучше. 1Мб кэша. А 3800+ X2 еще лучше. 2 ядра.

Тебе зачем проц? Работать, понтоваться, в сервант комп поставить и гостям показывать? Если DDR завалялась, то бери. Если есть смысл покупать DDR2, то есть смысл смотреть в сторону DDR2+AM2 сокета

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dieter
> x2 3800 насколько я понял двухядерный

Дык самое то - на одном ядре Гента компиляется (или в Зюзе Yast выполняется), на втором - кину смотришь, музыку слушаешь, да по нету серфишь ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Dieter
>ну а как он по нынешнем временам сильно устарел, есть смысл покупать?

чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать, для каких задач предназначен комп - это же очевидно. вот недавно купил домой машинку на AMD Athlon 64 3200+ - для моих целей хватает с головой. всё зависит от задач, для которых ты берешь комп.

bsh ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.