Factor или Clean?

А что, есть такой язык?

Бугага. Есть еще 8000+ языков :)

Не только есть, а претендует на многое. Например на нем в 10 раз быстрее http://factor-language.blogspot.com/2006/08/json-parser.html разрабатывать программы, чем на Java/C#. Ну и т.п.

http://factorcode.org

http://factor-language.blogspot.com

>>Бугага. Есть еще 8000+ языков

ЛОЛ. Что язык есть я знаю. Что их 8000+ знаю.

Я ответил вопрошавшему. Почему хуже? Потому что про него никто не знает.

А какой-нибудь туториал для чайников есть по этому фактору?

Чем-то мне все это smalltalk напоминает... Ну а скорость работы у последнего сами знаете (из shootout'а) какая =) Хотя язычок сам очень даже хороший и удобный, из оо яп имхо must know...

> Чем-то мне все это smalltalk напоминает... Ну а скорость работы у последнего сами знаете (из shootout'а) какая

из www.http://www.smalltalk.ru/articles/smalltalk.html : "Стандартный набор целочисленных тестов Стэндфордского университета выполнялся со скоростью 40% от скорости оптимизирующего компилятора C. Теория показала, что возможно достичь планки в 60%, и является пределом для динамических языков, если реализовать более качественное распределение машинного кода."

интрестно правда что за теория показавшая теоретический предел производительности для динамических языков.

Это же вроде про Self писали, именно это.

Да, а памяти Self жрал в те времена похлеще жабки (без свободных 64 метров вообще среда не запускалась вроде)... А вообще жаль он умер...

А чем Factor лучше классического Форта?

Видимо средой а-ля smalltalk =) Удобно кстати ;) А вообще, не просто так, видимо, его на vm сделали...

>Видимо средой а-ля smalltalk =) Удобно кстати ;) А вообще, не просто так, видимо, его на vm сделали...

Так Форт же - это не среда разработки. И не VM. И то и другое в рамках Форта может быть совсем разным. Вон, мой JBForth на JVM работает :) Есть версии под .NET. А SP-Forth генерирует нативный x86 код. И всё это - Форты.