Ну наверное whinnying это ржание, не?

А вообще, тяжела жизнь илитки, которой гугл-транслейтом пользоваться некомильфо))

Ну, очевидно, да. Во всяком случае какой-то лошадь-специфичный звук.

Рекомендую искать переводы в Merriam-Webster’s Advanced Learner’s Dictionary и Cambridge Advanced Learners Dictionary. В них определения адаптированы как раз для людей со сравнительно низким словарным запасом.

А англо-русский словарик условия задачи запрещают использовать?

Какие-то радикально британские словарики?

Обычный гугл. Я не знаю какими он пользуется словарями.

Спасибо за словари.

сепульки и глокая куздра

Интереснее как мы всё таки кое-что узнаём несмотря на рекурсию.

Лошадиное звучание.ogg

как мы всё таки кое-что узнаём несмотря на рекурсию.

Так ведь рекурсия не бесконечная, рано или поздно случается base case.

Чота ржу. Всех индусов и васянов уже перестреляли? ЯП, запрещающего бесконечную рекурсию даже не вспомню

Шталь?

ЯП, запрещающего бесконечную рекурсию даже не вспомню

python, там лимит есть, по-умолчанию 10000

https://www.multitran.com/m.exe?l1=1&l2=2&s=whinnying

Update блин, как ты гуглил-то вообще? https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=auto&tl=ru&text=whinnying

А не проще ли переводчиком в таких случаях пользоваться? Или же попросту искать видео с нужным явлением?

Нормальный процесс, в том и смысл, если ты используешь такой подход с целью пополнить словарный запас.

Переводчик зачастую любит «переводить» заимствованное (кто бы знал) слово одним словом вместо внятного объяснения или ряда синонимов. Особенно если это термин какой-то неширокоупотребимый.

Тут это, люди уже лет двадцать как лингвой пользуются. А для онтопика есть GoldenDict, в который тоже легко загнать все нужные и ненужные словари.
En-Ru-Apresyan.dsl.dz, кстати, все эти слова знает.
А если тебе нужен именно En-En — опять же, Collins из набора лингвы.

Ещё Longman Dictionary of Contemporary English (for advanced learners) есть, в том числе в электронном виде.

ПКМ->поиск в гугле, не?

Вовремя не остановленный процесс поиска по любому словарю рано или поздно приведет к рекурсии. Просто вы этого не замечаете, так как находите удовлетворяющее вас определение на первом-втором шаге. И это нормально, так как в процессе хождения по сепулькам ищущий начинает что-то понимать, да и выйти из рекурсии при наличии некоторой силы воли и разума вполне можно.

Тот что у них на главной это он?

Вот этот: https://www.pearson.com/english/catalogue/dictionaries/browse/general/dictionary-contemporary-english.html. У меня такой бумажный. Очень нравится. Электронный со всеми звуками и картинками :) можно скачать на всем известном трекере.

Есть ещё для начинающих https://www.pearson.com/english/catalogue/dictionaries/browse/general/wordwise-dictionary.html, но там в шесть раз меньше слов.

Оба словаря не очень подходят для чтения старой литературы, типа Вальтера Скотта, а также специфической научной литературы (но там лексикон достаточно бедный в любом случае). Думаю, что другие словари тоже не лучше. Вот обзор даже: http://www.antimoon.com/how/learners-dictionaries-review.htm

Кстати, слова из заглавного поста в этом словаре нет. Есть в Oxford Dictionary, но я бы не рекомендовал его для новичков. Собственно, из него и взяты процитированные определения.

Спасибо. Листать или устанавливать что-то не тянет, вкладочки в браузере достаточно.

Вроде кембриджский словарь бесплатный и онлайн.