Как можно запилить целый нелегальный ЦОД?

Подключается к прову как некий ДЦ, гоняет шифрованный трафик и всё. Кто там разберёт, что за трафик (там тор, итупэ или ещё чего-нить)?

Смотря что за цод. Может там 10 бытовых системников стояло, а хостеры изнасиловали журналиста.

побудь немного !Ъ

Нет задач. Если мы чего-то не знаем, это вина ТС.

А он может ни к какому провайдеру и не подсоединялся, был например отдельной AS со своими блоками IP-адресов, полученных в IANA на какой-нибудь паспорт бомжа, и подсоединялся не к провайдеру, а где-то к точкам обмена трафиком или как они там в Германии называются.

Опять же, разве трудно соотнести все эти нелегальные сайты с ip-адресами, которые провайдерам ЦОДа тоже известны?

ну вот и соотнесли и закрыли)

Наверное, в «бывший бункер НАТО» никому в голову не приходило заглянуть.

Сами рептилоиды и содержат весь нелегал чтобы неугодных в клетки сажать на законных основаниях.

ЦОД же должен быть подключен к каким-то провайдерам? Эти провы разве не в курсе, что это не какой-то домашний сервачок у них клиентится, а целый ЦОД?

По ссылке объяснение:

До продажи НАТО сама использовала бункер в качестве дата-центра для военных нужд. Покупатель, чьё имя так и не было названо, в заявке на торгах также указал, что планирует использовать его для ЦОД.

И всё. Аплинк знал, что этот кабель раньше шёл в ЦОД НАТО, а теперь в ЦОД какого-то частника. И этого хватало.

И главное, тема — не оффтопик: на серверах стояла Ubuntu 16.04 Server 64-bit LTS :)

Жалко что накрыли

Как ДЦ вообще может быть нелегальным?

Там опять «изнасиловали журналиста».
То ЦОД нелегальный, то владелец при официальной покупке указал что будет использовать под ЦОД.

Скорее всего ЦОД был вполне легальный, только хостил разный нелегальный контент.

По ссылке именно так и есть. Просто требовалось впихнуть новость в первый абзац.

Не, по ссылке там как раз разночтение в журналистском тексте.
Впрочем, как говорит Малышева, это норма.