Виниловые пластинки обошли по продажам CD-диски

Они обошли же не по причине возрождения, а потому, что от дисков отказываются, а пластинки еще покупают разные странные личности.

Просто CD никому не нужен, когда есть интернет, а винил это понты, которые берут ради понтов, а не ради качества

а пластинки еще покупают разные странные личности

Чойта странные, я вот хочу OST Hotline Miami на виниле купить. Несмотря на отсутствие проигрывателя.

Понапокупают винилы и назад в свой безопасный двор на низкопольном травмвае, чтобы на ламповом усилите слушать инди музыку, попивая смузи и заедая его экофудом на своём верхнем втором этаже.

И катаясь на гироскутере с встроенным вейпом

А зачем, если не секрет?

Чтобы было

часто использую cd балванки - ставлю с них линуксы arch или debian, записываешь нетинсталятор и погнали, можно конечно и с флешки, но она в 10 раз дороже cd

а не ради качества

С качеством там всё вполне на уровне. Но что понты - это да.

винил в принципе неспособен обеспечить высокое качество

Я бы поспорил с этим. Вот первые-же картинки по спектру что нагуглились: https://rmmedia.ru/threads/64078

Как видно, спектр вполне сравним с тем-же MP3, как минимум.

А ещё - винил не гниёт как компакт-диски (https://en.wikipedia.org/wiki/Disc_rot). По крайней мере, мне так всегда казалось (совсем не осталось старого винила что-бы проверить).

Когда ждать возрождения магнитных лент?

Уже

https://habr.com/ru/company/audiomania/blog/413793/

А в области бекапов - магнитные ленты даже и не уходили никуда. А в пост-совке была ещё такая штука как «АрВид».

Как видно, спектр вполне сравним с тем-же MP3, как минимум.

Это не оттого, что винил хороший, а оттого, что MP3 — говно.

Обогнать mp3 по качеству (кстати о каком mp3 речь идет? 8кбит или 192?) - дело нехитрое

Когда ждать возрождения магнитных лент?

Вот, залез в старое гвоздехранилище. Отрыл Sony WM-FX290, вставил батарейку. Радио работает, а лентотяг крутит с трудом. Думаю, если почистить и перемазать, всё нормально будет. Помню, что при нормальной кассете звук от него был не хуже, чем с CD. Если возродятся - мы готовы:)).

Однако, помню, как и многие здесь, появление mp3 128 44. Мы же тогда могли прямо вот не отходя от кассы сравнивать это и с винилом, и с магнитофоном. И что? А то, что в большинстве случаев mp3 было лучше. А винил был хорош, когда винил новый и дека соответственная. А лента была хороша, когда записана с хорошего винила, с хорошей деки, на хороший магнитофон и тоже, пока новая... И т.д. и т.п... Слишком много условий.

Ну так есть же коллекционеры, которые тупо всякий мусор собирают.

С другой стороны, если мы захотим оставить потомкам записи разных музыкальных произведений, единственным вариантом сохранить их на несколько тысяч лет будут как раз пластинки. Собрать кучу пластинок, сложить в сухой камере внутри какой-нибудь египетской пирамиды, положить рядом пару патефонов и замуровать нафиг.

если мы захотим оставить потомкам записи разных музыкальных произведений, единственным вариантом сохранить их на несколько тысяч лет будут как раз пластинки.

Ну, да. Механический способ записи наиболее вероятно будет понят, даже без патефонов. Только лучше, наверное, не винил, а что-то вроде того, которое инопланетянам заслали.

*а! что-то я зря про винил. Для патефона же пластинки шелаковые. Ну, одно другого не долговечнее.

Кстати, да. Надежней на золотых или платиновых дисках нацарапать.

Да о любом. 20 килогерц потолок и у CD, если что.

И несмотря на это, MP3 используют уже лет 20. Т.к удобно. Значит и винил имеет право на жизнь. Хотя-бы для понтов.

20 килогерц потолок и у CD

44100Hz, 16bit, 2ch - стандартный формат аудио-CD

44 кгц - частота дискретизации. Значит максимальная частота звука, записываемого на него, 22 кгц

Эх. Поколение ЕГЭ. Про теорему Котельникова ничего не знают... Вы бы хоть погугли сначала что такое sample-rate (первая-же найденная ссылка): https://larryjordan.com/articles/understanding-audio-sample-rate-conversions/

Так что «эффективная» частота которая может быть закодирована sample-rate'ом 44100Hz - всего 22050Hz. Вот так вот.

Потом патефон подключат к сверхвысокому напряжению, которое будет использоваться в квартирах людей будущего и он расплавится.

Патефоны к напряжению не подключают, дядь: они заводные.

А людям будущего откуда это знать?

Инструкцию можно в коробку положить.

Ну тут сыглы

Всё так, но я не поколение ЕГЭ и в посте на который я отвечал вроде не было написано sample rate или частота звуковых колебаний.

А у Super audio cd?

часто использую cd балванки - ставлю с них линуксы arch или debian

Попробуй установку с винила и отпишись.

Поищи про первопресс винила и что обычно толкают вместо него. Вопросы качества отпадут

Для патефона они не шеллаковые. Они виниловые, внезапно. Немного другой состав, чем для 33 об, но это винил (неорганика), а не шеллак (органика). Шеллаковыми они были года до 1910-1930го. Тяжёлые такие, грамм 500 пластинка, не бьющиеся.

А сколько изданий вышло на вашем супер аудио СД ? Целых три ?

Отрыл Sony WM-FX290, вставил батарейку. Радио работает, а лентотяг крутит с трудом. Думаю, если почистить и перемазать, всё нормально будет.

Не будет. В двигателе используются постоянные магниты в статоре. Магниты стареют и теряют намагниченность. Нет пути.

Собрать кучу пластинок, сложить в сухой камере внутри какой-нибудь египетской пирамиды, положить рядом пару патефонов и замуровать нафиг.

Полный комплект журналов «Кругозор» с гибкими дисками.

а DVD? a BR (ну, этот просто не успел взлететь, по сравнению с удобством флешек)

я бы даже больше сказал: по-моему оптические приводы вообще уже более как 5 лет вышли из морды.

Обычно туда, где верхний этаж второй, ходит в лучшем случае только убитый ЛиАЗ.

Несмотря на отсутствие проигрывателя.

<анекдот про жену, купившую чемодан презервативов>

а если их заново намагнитить

А может лучше в QR-кодах на бумаге закодировать?

Бумага сгниет, а QR-коды никто не расшифрует!

можно конечно и с флешки, но она в 10 раз дороже cd

Кого волнует разница между 50 и 500 рублей, если речь не о товаре, который покупают каждый день?

ЕМНИП, CD-болванки стоят около 4 рублей за штучку, а DVD — около 8. По крайней мере, последний раз, когда я их покупал, цены были такие... Но кажется, это было еще до рождения дочки, т.е. лет 6 назад! Сейчас у меня даже оптического привода в компьютере нет (ни в домашнем, ни в рабочем), т.к. нафиг не нужно.

RW в районе 70 рублей стоят. А R — одноразовые.

Я бы поспорил с этим. Вот первые-же картинки по спектру что нагуглились: https://rmmedia.ru/threads/64078

Как видно, спектр вполне сравним с тем-же MP3, как минимум.

Каким станет спектр после 20 прослушиваний?

Не смогут. Провода нет