LINUX.ORG.RU

Project Veritas - Google - Люди вмешались в работу AI чтобы изменить выдачу

 , ,


1

2

Project Veritas - Google - Люди вмешались в работу AI чтобы изменить выдачу по воли малой горстки людей в Google
Что-то я посмотрел неужели в Talks еще не обсуждали? Это ведь серьезная проблема на самом деле.

Видео: https://www.projectveritas.com/2019/06/24/insider-blows-whistle-exec-reveals-...

https://www.projectveritas.com/wp-content/uploads/2019/06/Screen-Shot-2019-06... - Мнение людей может быть запрограммировано.


Кратко: Большинтсво людей рассисты, плохие и вообще большинство неправо и идиоты, поэтому нужно фильтровать и удалять информацию и постепенно изменять общее мнение людей. И что-бы в чем-то разобраться вообще необязательно слышать мнение каждого или взгляд на позицию с разных сторон. Гораздо лучше продвинуть правельной мнение, а то влияние неправильного уменьшить. Да к слову вчера видел как reupload видео с ютуба действительно удаляли. А на слово Trump вообще распознование речи почему-то не работает. Ну и автодополниние на «письма Хилари» в гугл не работают, а вот для Трампа работают, хотя их вообще и не сливали.

рассисты
что-бы
правельной

Nuff said.

hateyoufeel ★★★★★ ()

Мнение людей может быть запрограммировано.

Ничего себе прочтение слайда o_O.

Идея слайда, что люди программируются алгоритмами УЖЕ без вмешательства людей и без какой-то волевой установки от иллюминати их программировать. Просто так получилось потому что о проблеме раньше никогда никто не думал. И вот как раз это нужно исправить чтобы алгоритмы ничего не навязывали.

Хотя наверное ты прав, дейсвительно можно так тоже прочитать. Слайд составлен плохо и легко вырывается из контекста

vertexua ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 3)

Какой НЕОЖИДАННО пидорский акт со стороны Гугла, ну надо же! Кто бы мог подумать, что они способны на такое!

alexferman ()

А что в этом плохого, если людей программируют на разумное, доброе, вечное?

tiinn ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

И тут мы сталкиваемся с философскими проблемами отличия добра от зла и формирования моральных норм.

Leupold_cat ★★ ()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 2)

правельной мнение

Зачем ты так?

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

А что в этом плохого, если людей программируют на разумное, доброе, вечное?

А ничего, что у корпораций вроде гугла могут быть свои представления об этих вещах?

Meyer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Ничего. Просто это может использовать кто-то в своих корыстных целях, чтобы сделать все еще хуже.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от imul

У меня спеллчек отвалился просто, а чекать себя лень.

А что в этом плохого, если людей программируют на разумное, доброе, вечное?

Может потому что политически аганжированноге мнение и субъективное мнение мелкой кучки людей ничего общего с мультиком про кота Леопольда не имеет.

anonymous_sama ★★★★★ ()

А чего такого? «Бремя белых людей», как он есть. Свободные люди, должны разделять общие ценности, иначе они не свободные. А не свободных людей нужно крестить освобождать даже без их воли.

vtVitus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

А что в этом плохого, если людей программируют на разумное, доброе, вечное?

Так и Роскомнадзор только лишь защищает детей.

wieker ★★ ()

это еще поглощение того bias'a, что люди в интернете спокойно гоорят то, что не сказали бы в лицо, замечу.

Avial ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Но ведь проверочное слово «расса»? :-D

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vtVitus

только не белых, а леваков-sjw в данном случае

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

То, что гугом управляют SJW-гомосеки ни для кого не секрет, но такое наглое вмешательство в выдачу поисковика — это уже слишком. Даже если кто-то и был в этом уверен, ни капли пруфов не было. Нужно пересажать (на несколько месяцев чисто для профилактики. плюс штрафы) ответственных персонажей, я считаю, это на порядок серьёзней, чем ситуация с Cambridge Analytica.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Большинство выбрало Тома и Джерри вместо кота Леопольда, но гугл это откорректирует!)

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

ООО! Марксистский заговор! :D Сейчас их именуют либералами, ну или либерал-шизой. Как кому нравится.

vtVitus ★★★★★ ()

Кто ищет тот всегда найдет! А малым детям нечево про рассизм задвигать!2121

VarfolomeyKote4ka ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here_again

Вряд ли, слабо себе представляю качка приверженца культа слабости и обиженности.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

«влагалищекино»

Это же дореволюционная форма слова «порнофильм», ты не знал?

alexferman ()
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 1)

так на западе это давно Тема: как заткнуть рты врагам народа.

The UK-based Guardian newspaper explains this week that silencing unpopular opinions is not a violation of free speech because “some debates should be shut down.” Британская газета Guardian объясняет на этой неделе, что замалчивание непопулярных мнений не является нарушением свободы слова, потому что “некоторые дебаты должны быть закрыты.” https://www.breitbart.com/the-media/2019/06/25/the-guardian-on-free-speech-so...

Тут наверно должен быть анекдот, про то как абрам валил из России потому что «пока это не стало обязательным».

example_cat ()
Ответ на: комментарий от vtVitus

а чем принципиально последователи нациста маркса отличаются от последователей дедушки гитлера или либерастов? у них одна идеология и немного различные стратегии мимикрии.

example_cat ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

ты правда думаешь, что ситуация с Cambridge Analytica - это проблема? Они в упор не видят этот Cambridge Analytica зато глючат воображаемой «фабрикой троллей», которая существовала только на бумаге(ровно год до закрытия из-за отсутсвия счета в банке, сотрудников и активности). В сша, где любые серьёзные решения типа вторжения в ирак принимаются при внезапно возникающем консенсусе обоих партий, вообще подобные вещи невозможны без одобрения. Если бы это было проблемой, их бы задушили на месте. Вся их «демократия» - это декорации. А за кулисами одна партия, где они в передники одеваются по выходным и козлов трахают.

поэтому никого там сажать не будут, правильно делают чебурнет. свобода это рабство, черное это белое. OBEY.

учитесь как надо делать чебурнет, вообще. вроде всё разрешено, но только в рамках того, что можно думать.

example_cat ()
Ответ на: комментарий от example_cat

некоторые дебаты должны быть закрыты

Тут некорректный перевод термина «shut down», кто-то может подумать, что дебаты должны проводится не публично, в закрытом кругу. В данном случае корректней перевести «некоторых дебатов не должно быть» или как-то так.

Im_not_a_robot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от example_cat

В сша, где любые серьёзные решения типа вторжения в ирак принимаются при внезапно возникающем консенсусе обоих партий

А те, где консенсуса нет - несерьёзные решения, понимаю.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от example_cat

Не думаю, что они чего-то значимого добились, но потенциально это проблема.

глючат воображаемой «фабрикой троллей»

Зайти в комментарии любого поста Навального, Варламова, либо в каменты под видео любого либерального СМИ, убедись лично как много говноедов с фейковых аккаунтов там флудит.

за кулисами одна партия

Со стороны выглядит так, но группы по интересам никто не отменял.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от example_cat

Я их не назвал бы «последователями», я бы их назвал «фанатиками». Последователи отличаются и весьма сильно, фанатики везде, примерно, одинаковы - уверены своём априори знании-правде. А Маркс, Христос, Локк со Смитом не шибко виноваты.

vtVitus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

одно дело дочери офицеров с фейковых аккаунтов. они на работе. плевать на них. этот как комары или гнус - их выгнать какой нибудь вонялкой надо, а не дискутировать с ними.

другое дело, когда это на государственном уровне происходит. многое из того, что сейчас мы видим в США, начиналось ещё в 60е, а планировалось и того раньше. если убрать декорации, то мы увидим последовательное движение в сторону лютого тоталитаризма.

example_cat ()
Ответ на: комментарий от vtVitus

маркс вообще-то свои книжки сам не писал. ему кто-то написал книгу, как родственнику ротшильдов и выпустил «гения» на сцену.

для сравнения, адольфу г. книгу по большей части писал генри форд. а дедушка только на публике вопил и ковры грыз когда никто не видел.

example_cat ()
Ответ на: комментарий от alexferman

это значит, что в сша есть власть, которую не видно. а для ширмы стоят две партии, которые якобы срутся.

example_cat ()
Ответ на: комментарий от example_cat

Об этом не только лишь все знают. Как и о том, что эта американская тайная власть еженедельно получает из России 10 тонн православных младенцев, чтобы кровь пить.

alexferman ()
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от example_cat

другое дело, когда это на государственном уровне происходит

А кто ольгинских проплачивает, если не государство?

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от example_cat

Так это же и естественно, что видимая массам власть не является самым верхним уровнем власти. Нужны люди типа публичных политиков, которые служили бы интерфейсом между концептуальной и фактической властью и широкими массами населения.

По-моему, это вообще необходимый уровень разделения труда, при котором вообще можно говорить о каком-либо развитом обществе по сравнению с племенами, в которых главы семейств, жрецы, все, кто наделен властью на виду у всех масс.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Он, наверняка, утрирует точно так же, как и ты.

И будешь ли ты коррумпированность американской верхушки отрицать? В хоте последних президенстких выборов и в последвии они там знатно расчехлились.

WitcherGeralt ★★ ()

Тред сочно наполнен последователями Алекса Джонса

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Коррупция, думаю, везде есть, но конспирология тут ни при чём. Тут чистая логика: если даже одну монолитную политическую силу даже чисто формально разделить на две - рано или поздно они разругаются и начнуть топить друг против друга. Конспирологические фантазии, где огромные коллективы людей думают и действуют заодно, коварно имитируя соперничество для публики, рожают люди, которые нихрена в людях не разбираются. Такое может прокатить только на коротком отрезке времени и ради конкретных достижимых целей, и как показывает практика, каждый такой тайный союзник держит в кармане заточку для «дорогого друга»

alexferman ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Про теневое правительство, конечно бред, конспирологи заведомо поехавшие. Но то, что во многом они действуют согласованно, это очевидно, конспирология тут не при чём. Если бы вся верхушка не была повязана, Хиллари давно бы уже погнали из публичной политики, либо вовсе посадили.

WitcherGeralt ★★ ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)