Опубликовать где? В зажопинском научно-познавательном журнале — возможно. Серьёзные издания дорожат своей репутацией и довольно тщательно подходят к вопросам рецензирования публикуемых материалов.
Вот Вам аналогия - Вы учитесь в ВУЗе и по болезни или в силу некоторых других причин пропустили ряд лекций. Подходит время экзамена. У Вас есть выбор - пойти в библиотеку, обложиться литературой и самостоятельно проработать пропущенный материал. Или взять конспект у однокурсника, и опираясь на него, изучить пропущенные темы.
Первый вариант, безусловно, полезнее для Вас. Но в реальности Вы с вероятностью в 99% выберете второй путь, не так ли?
С чего бы это? Всегда выбирал и выбираю тот вариант, который полезнее для меня. Оценка на экзамене никогда меня не волновала (несмотря на это, – GPA 4.8/5.0).
Только вот на практике оказывается, что гораздо полезнее ограничится обзором (и наиболее важными источниками), а освободившееся время потратить на собственные исследования…
Я не считаю возможным делать качественные исследования после «обзора» и «наиболее важных источников».
Для развлечения и разнообразия. Вдруг вы упускает что-то, что вам понравится? Иначе весь кругозор в программировании может постепенно осесть вокруг одного только Java.
Радиотехником- да, просто знаний физматовца не хватит. А вот если тупо электриком с 3 группой допуска, то тут уже не понятно нафига нужен диплом о ВО, чтобы работать электриком. Курсы месячные- максимум (при наличии головы и рук).
Но зачем мне его туда проходить ? Чтобы не иметь возможности купить нормальное жильё рядом с работой ? Спасибо, у меня уже есть работа, благодаря которой я не могу купить нормальное жильё рядом с работой. А вот кое-кто из ораторов нормальное жильё рядом с работой получил. Отсюда вопрос. Кто больше заработал ?
Я когда преподавал, нам и с бюджета запрещали отчислять даже самых тупых студентов. Потому что недобор был огромный, и группы едва-едва были укомплектованы (вместо обычных трех групп по 30 человек было всего лишь две группы: 10 и 15, вот так люди на физику хотят идти!)... А с платных отчисление - это нонсенс!
Всегда выбирал и выбираю тот вариант, который полезнее для меня.
Я, наверное, неудачно сформулировал свою мысль. Речь идет о том, что углубляться в какой-то конкретный предмет можно практически бесконечно. Возвращаясь к аналогии с экзаменами. Вам надо за сессию сдать, скажем, 5 дисциплин. Времени у Вас месяц. Вы можете весь этот месяц посветить изучению какой-то одной дисциплины и действительно освоить ее досконально. Но на оставшиеся 4 времени не хватит. Либо равномерно распределить свое время на все 5 дисциплин. Разумеется, глубина изучения первой дисциплины будет меньше, но зато Вы познакомитесь еще с четырьмя.
Если возвращаться к разговор о пользе, то с точки зрения владения первой дисциплиной полезнее первый вариант. Но в целом, скорее всего, второй вариант более полезен, почему его подавляющее большинство и выбирает...
Оценка на экзамене никогда меня не волновала
Оценка на экзамене - это просто показатель Ваших знаний, не больше, но и не меньше. Дело-то не в оценке, а в выборе - что полезнее - знать 1 предмет на 500% или 5 предметов на 100%...
Я не считаю возможным делать качественные исследования после «обзора» и «наиболее важных источников».
В таком случае Вы никогда не сможете приступить к собственным исследованиям :(. Просто потому, что скорость развития науки сегодня такова, что новая информация появляется быстрее, чем ее возможно обработать. Понятное дело, многое от конкретной области зависит, я могу уверенно только про свою говорить, но в life sciences каждый день публикуются сотни новых статей. Все их прочитать физически невозможно. И вот тут очень помогают обзоры...
В таком случае Вы никогда не сможете приступить к собственным исследованиям
До их пор приступал и приступаю.
Времени у Вас месяц. Вы можете весь этот месяц посветить изучению какой-то одной дисциплины и действительно освоить ее досконально. Но на оставшиеся 4 времени не хватит. Либо равномерно распределить свое время на все 5 дисциплин.
В таких случаях я предпочитал другой вариант – меньше спать.
В таких случаях я предпочитал другой вариант – меньше спать.
Да Вы можете хоть вообще не спать. В сутках всего 24 часа, и как не крутитесь, больше их от этого не станет. Я не знаю, в какой области Вы работаете, и какая там ситуация с потоком новых данных.
Но можете мне на слово поверить, есть области науки, где физически невозможно ознакомиться со всеми первичными публикациями. Даже если полностью перестать спать и есть...
Но можете мне на слово поверить, есть области науки, где физически невозможно ознакомиться со всеми первичными публикациями. Даже если полностью перестать спать и есть…
А почему ты учитываешь все, а не related к твоему ресерчу?
Это какая-то постыдная или сверхсекретная область, что её нельзя называть? Направление хотя бы можно узнать? Физика, химия, кулинария, математика, теология, биология, computer science, gender studies...
А почему ты учитываешь все, а не related к твоему ресерчу?
Потому что нужен определенный кругозор - грубо говоря, нельзя читать только статьи, посвященные изучению левой пятки слона, про правую пятку тоже нужно знать, даже если работаешь на левой. Разумеется, глубина проработки тем отличаются - чем ближе непосредственной теме исследований, тем глубже. Но без смежных областей далеко не уедешь...
Не бегают. В ДС средний класс может и есть. Но маааало. Те, что покупают недвижимость - не средний класс. Средний класс покупает ДЛЯ СЕБЯ. А эти - для «инвестиций».