Таки да, я правильно вспомнил. Смотрел очень-очень давно этот фильм.
Наима, «Нирвана».
Актриса - Стефания Рокка.
Девушка-хакер с синими волосами (цвет забвения) из фильма - классики киберпанка. Наима фактически не имеет собственной памяти, в ее голову встроено устройство, куда она может загружать носители с цифровыми копиями чужих воспоминаний. С таким носителем Наима как бы перерождается, сливаясь с личностью другого человека, но оставаясь при этом собой. Ее личность - это нечто ускользающее по сети и обрывкам сновидений. Наима путешествует, мало спит и устраивает диверсии на телевидении, ведя незаконные трансляции со своего фургончика.
В недалёком будущем, будущем транснациональных корпораций и дзайбацу, живёт программист игр Джими (Jimi — Кристофер Ламберт), создавший интеллектуальную игру «Nirvana» и работающий на игрового гиганта «Okosama Starr». Но внезапно его компьютер поразил вирус, заразив главного героя игры «Nirvana» Соло (Solo — Диего Абатантуоно) и наделив его памятью «прошлых жизней», интеллектом и осторожностью. Поняв, что он — всего лишь персонаж компьютерной игры и устав от виртуальных смертей, Соло просит Джими стереть игру вместе с ним.
Не, там был один деревянный гиперактивный, все норовил девочке в чернильницу нос присунуть, странный депрессивный, зверей куча говорящих. Не, металла и паники не было, так беготня одна, типа «Перевозчика».
У шедевров оценки всё же высокие как правило. А по оценкам «друзей по интересам» можно довольно точно спрогнозировать понравится фильм или нет. У меня там примерно 1.5 тысячи оценок, так что КП хорошо знает мои вкусы и подгоняет мне оценки от правильных персонажей.
Вот не надо, «Бегущий по лезвию» похож на м/ф «Унесенные призраками» тем что я при их просмотре засыпал, потом пересматривал те части где отключался :)
Гаттака супер фильм!
Хм, есть еще один забавный фильм который ИМХО можно упомянуть, думаю его в этот странный ряд тоже можно поставить - «Потрошители».
Вот не надо, «Бегущий по лезвию» похож на м/ф «Унесенные призраками» тем что я при их просмотре засыпал, потом пересматривал те части где отключался :)
Каждому своё, да. Я вот бы тоже «Нирване» оценку повыше дал, чем «Бегущему по лезвию».
Аутентичен. Стиль киберпенка очень силен. Темы ИИ/VR и т.п. до того как вышла «Матрица» и это стало мэйнстримом. Кристофер Ламберт - актер, на момент выхода фильма, был на пике своей популярности.
Очевидно, потому что твоё восприятие той или иной картины может существенно отличаться от общественного. Да и накручивают там некоторым фильмам эту оценку; впрочем к старым американским картинам это не особо относится.
Я клоню к тому, что писать нечто вроде «я не буду смотреть фильм с низкой оценкой 6.8, потому что я смотрю шидеворы только с оценкой от 7.0+» – клиника и КиноПоиск головного мозга.
Не знал про них с Карабасом Барабасом, походу надо перечитывать, пропустил многое по неопытности. Алексей Николаевич тот еще затейник был, одна «Баня» чего стоит.
Будучи студентами решили прибухнуть под какой-нибудь бодрый фильмец. И какая-то добрая душа посоветовала именно это. В результате пьянка превратилась в какое-то тотальное ЯННП.
название первого же шедевра, который пришёл в голову (Запрещенный прием) - оценка 6.5 - ещё ниже.
Sucker Punch в общем-то фильм неплохой, но по-американский плоский. Посмотрел один раз и всё понял. Ну можно ещё разок глянуть ради красивого графона и MILFочки Гуджино. На шедевр это не тянет.
Ради интереса проверил сколько дают Солярису Тарковского, оказалось 8.0, самое то для шедевра - высоко, но не слишком.
Первым на ум приходит Форрест Гамп. Далее, несомненно, The Shawshank Redemption. Из моих личных фаворитов ещё Mr. Nobody, Starship Troopers. Из очевидного Терминатор 2 и Титаник. А если у Снайдлера есть шедевры, то это 300.
Нет, в фильме реально много таких специальных неоднозначностей. Некоторые произведения таки сделаны для СПГС-ников целенаправленно. Вот это - из их числа.
Нет, в фильме реально много таких специальных неоднозначностей
Например что там есть, что важно в контексте сюжета или восприятия фильма?
Некоторые произведения таки сделаны для СПГС-ников целенаправленно
Нет. Просто авторы бывает схематично показывают какие-то вещи, а СПГС-ники начинают искать там смысл. Там нет смысла, это просто «подводка» к сюжетно важным вещам.