Пока получается так:
- 3840х1920 - дефолтный старт для всех. И единственное разрешение для мобил.
- VP9 - основной кодек.
- H265 - для обоих сафари.
- H264 - для ишака.
- Максимальные 8к отдавать не всем.

Надо понять как быть с линуксом. Скорее всего, все ограничется поддержкой лишь хрома и огнелиса. Либо заведением доп ветки «линукс, но не хром\сафари».

Маргинальщина типа оперы и не планируется к поддержке.

Вопрос

Лигично ли ожидать, что разные клоны/форки лисы будут определяться как лиса? Понятно, что недостаточно данных (кем/как определяться), но все равно.

Хром/хромиум - чем отличаются фактически?

Я правильно понимаю, что под линуемом всего 2 браузера фактически?

Лигично ли ожидать, что разные клоны/форки лисы будут определяться как лиса?

Обычно не стесняются прописывать нормальный UA себе. Могу проверить как определяется, погоди, скачаю. Ну и клоны/форки хромого (вивальди, опера, яндекс, тысячи их) как определяются?

H265 черная картинка в тормозиле вне зависимости от разрешения, H264 лагает на максимальном разрешении, VP9 на удивление работает во всех режимах. Linux, Firefox.

Не кашляй

Маргинальщина типа оперы и не планируется к поддержке

Как будто есть разница с Chrome

Я правильно понимаю, что под линуемом всего 2 браузера фактически?

Два движка, остальное маргинальщина. Вот User Agent Waterfox:

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:56.0; Waterfox) Gecko/20100101 Firefox/56.2.6

Думаю другие форки аналогично прописывают.

Хром/хромиум - чем отличаются фактически

Chrome гарантировано содержит в себе h264 кодек.

Chromium нет.

под линуемом всего 2 браузера фактически?

Под виндоемом и макосием тоже. Firefox и Chromium based. Есть ещё на вебките пара поделок, но оно маргинальщина в основном. Только эпол сафари всё похоронить не может, т.к. на нём пол макоси держится.

MacOS/iOS:

Safari (macOS) - h264 и h265 играет без тормозов. VP9 не умеет вообще.

Safari (iOS) - первые два младших разрешения по h264 и h265 играет без тормозов. На двух крупных показывает ошибку. VP9 не умеет вообще.

Opera (macOS) - первые два младших разрешения по h264 и VP9 играет без тормозов. На двух крупных существенно тормозит. h265 не умеет вообще.

Opera Touch (iOS) - аналогично Safari мобильная.

PS: мне кажется, или в h265 лучшая картинка?

Linux, последний Firefox. VP9 и H264 работают, H265 показывает чёрный экран вместо видео.

Chrome, десяточка, H265 не кажет, только звук

FF64.0.2 Оффтопик 7 Celeron 1007U. VP9 и H264 играет с тормозами на минималке. H265 только звук.

h265 не играет, h265 не играет...

Его умеет только EDGE и Safari

https://caniuse.com/#feat=hevc

На линуксах только кукиш

раскидать правильное древо условий «кому что отдаем, а кому

вешаем заглушку с предложением скачать браузер Отзавать браузеру все три соурса чтобы он сам решал что он может играть, а что нет, это слишком невелосипедно?

Протестировал под андроидом 9.0 с snapdragon 845 на последнем хроме и firefox nightly:

Оба играют на VP9 первые 2 разрешения, на последних двух хром не выдает ошибку, но изображение виснет, а фаерфокс выдает сообщение о порченных данных.

На H264 хром играет первое разрешение, на остальных изображение виснет, фаерфокс играет первые два, на остальных ошибка о порченных данных.

На H265 хром играет первые 2 разрешения, на остальных изображение виснет, фаерфокс не играет ни какое и не выдает ошибки, просто кнопка плэй не нажимается.

Тормоза только на хроме с VP9 на втором разрешении. На остальных рабочих вариантах тормозов не было.

error

FF 64.0.2 (Fedora): VP9 и H264 — OK. H265 — тьма тьмущая со звуком.

В хроме всё ок кроме h265 (темнота со звуком). В последнем сафари везде все ок. Макось 10.14.2

Хорошая мысля, надо эти псевдояндексы скачать еще посмотреть. И, блин, придется семерку на реальное железо ставить, для тестов.

В хроме должно быть так же. На удивление и хром и лиса не имеют поддержки Н265 и играют от него только звук.

Под вендой удивительное дело:
- Edge - божественен в плане скорости работы. Он скроллит страницы так офигенно, что после него любой другой браузер - адский тормоз запущенный на пентиум 2.
- Но... плохо в плане удобства. Нет древовидных вкладок. Нет настраиваемого поиска по меню правой кнопки.

Если бы они допили хотя бы древовидные вкладки - я бы полностью на него ушел с лисы.

А эти суки хотят его забросить и вкорячить внутрь хром.

Safari (iOS) - первые два младших разрешения по h264 и h265 играет без тормозов.

Мммм!
А какой ойфон? На моем SE под 11й осью - 2048р уже не играет. Все, не открывает даже.

Вообще лучше всего VP9. Он жмет сильнее намного. И «быстрее стартует» не показывая черный экран при подгрузке файла. Но... не работает на макаводстве :(

Точно. Надо на ноуте протестить. Правда у меня U7200, пошустрее.

Вообще я думаю для мобилок старшие разрешения и не отдавать. Шансы, что будет нормально играть не так уж высоки (на руках много слабого железа), плюс размеры файлов.

И.... я вот смотрю на S7 (а там экран неслабой такой плотности пикселей) 4к... и мне нормально. Вот вполне. На десктопе даже 8к маловато. А на мобилке нормально.

хочешь вычислить лоровцев по айпи и юзерагентам?

Safari Mac Mojave

VP9 - Failed H264/5 - Все нормально

Тов. майор попросил. Не справляется.

А какой ойфон?

8 Plus. Не люблю чёлки-пчёлки

+ селфи-палку и можно машину откапывать зимой. Удобно!)

Samsung internet для S8 - не робит ни одна. Просто черный экран. При том что в нем есть встроенная поддержка VR для родных очков

Upd: а звук кстати есть. Но тихий

Samsung internet

Это вообще головная боль.
Интересно, какой процент им реально пользуется. А не хромом.

Для самсов много кто (по крайней мере все кого я знаю с S-серией). Имхо лучший мобильный браузер с божественной рекламорезкой (я ее отключал для видео если что)

Глянул статистику - 6% рынка по миру, 4 место. Недавно обошел оперу. Самс держит 30% рынка мобилок. Так что можно смело предположить что каждый пятый самсоед его юзает.

Samsung internet для S8 - не робит ни одна.

Я даже хз куда копать :)))
Очень странно, что даже 264 не завелся.
https://caniuse.com/#search=H.264

пишут, что обязан

А ты где такие адовые проценты нашел?

https://netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?options={"filter":{"$and...

Statcounter

http://gs.statcounter.com/vendor-market-share/mobile

http://gs.statcounter.com/browser-market-share/mobile

Чтож в разных местах такой дикий разбег то.

Хз. Но я честно могу сказать что его реально юзают. У него родная баннерорезка режет рекламу в метро в ДС1, т.е. эти видосы не играют а просто скипают, что божественно

Да он и должен. Обычно все ок с видео

Кстати при долгом нажатии внизу получаю строку Android 8.0.0 (код модели) - Chrome 63.0 - WebGL. Есть подозрение что самсобраузер это сильно кастомизированный хром

Chromium FreeBSD — все три играет, на максимальном разрешении притормаживает h265, процессора не хватает. Лучше всего VP9.

Осторожно, в видео присутствует звук.

Будь здоров!

На линуксе, на фирефохе, на сэндибридже проигрываются только vp9 3840 и 4096 размер и H264 того же размера. Остальные размеры только звук и H265 только звук. Но это не удивительно, сэндибридж жеж.

http://212.83.132.77/krpano-video/_H265/ не открывается хром 71 ласт апдейтс

он официально не умеет в н265
а вп9?

VP9 Дико тормозит. но процессор(ядра) загружен не полностью. странно.

играет все разрешения, соответ. тормоза увеличиваются

Скажу прямо, интерес к линуксу довольно теоретический (нереально в одного пилить поддержку для всего и вся), но таки какое видео? Железо\драйвер

Radeon HD 2600 PRO. драйвер открытый
Kernel driver in use: radeon
Kernel modules: radeon
амудэ 8320

А... я боюсь в ней железной части декодеров нема. Для вп9 так уж точно.

Знаете, что самое забавное? Самый крутой оказался Edge. В нем даже вертикальная стереопара 7860х7860 играет без тормозов :)

У меня тоже h.264 стереопара работает без тормозов в зондохроме.