LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от stevejobs

Более эффективные multi-queue (mq) планировщики IO станут дефолтным вариантом. Плюсы - по очереди запросов IO на ядро CPU, что неплохо увеличивает пропускную способность. Вроде как-то так.

Makhno ()
Ответ на: комментарий от Makhno

Более эффективные multi-queue (mq) планировщики IO станут дефолтным вариантом.

Они уже дефолтные начиная с ядра 4.19, но blk-mq пока что можно выключить. А в 4.21 обычные SQ шедулеры, возможно, совсем выкинут из ядра.

Kron4ek ★★★★★ ()
Последнее исправление: Kron4ek (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от stevejobs

Расскажи как виндузятнику, что это может значить?

Водка подорожает, что же ещё?

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Старые компьютеры с одноядерными процессорами и старыми винтами будут в минусе, или я ошибаюсь?

Будет не хуже и, возможно, даже лучше: у blk-mq гранулярность локов лучше. Ну и с одной очередью оно тоже вполне спокойно работает.

mv ★★★★★ ()

Phoronix: mq-deadline часто сливает «обычному» deadline

.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-4.19-IO-Schedulers

As it has been a while since last running some Linux I/O scheduler benchmarks, here are some fresh results while using the new Linux 4.19 stable kernel and tests carried out from a 500GB Samsung 860 EVO SATA 3.0 SSD within a 2P EPYC Dell PowerEdge R7425 Linux server.

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.