И? Там есть что-то актуальное и интересное или эти исправляемые проблемы сдохли вместе с 2.6.х веткой?

что же делать? Как исправить ошибку в ext4, пересобрать его с патчем?

И? Там есть что-то актуальное и интересное или эти исправляемые проблемы сдохли вместе с 2.6.х веткой?

Для Ъ: Там не «относится к», а «восходит к» в оригинальной новости.

Спасибо, слово «восходит» не вспомнил.

Жди фиксов в ядре. И не занимайся ресайзом без бекапа.

to date back to

Я тоже не сразу сообразил, как это выразить по-русски. :)

Шерето в шерете

I did not know it,
I re-checked it in generated assembler code and found that you are right and I was wrong.

Please drop this patch,

Минус один.

Вот блин, я-то думал, ext3 достаточно штабильна — выходит, надо даунгрейдиться до ext2? Но там же журналирования нету. Вот бы к NTFS никсовые права прикрутить и модулем ядра портировать, она-то точно штабильна.

просто юзай jfs.

Каковы подводные камни? Я вон XFS заюзал, а потом внезапно осознал, что её уменьшать нельзя.

BTRF, если хочется стабильности, то ZFS, если хочется энтерпрайзной стабильности, то энтерпрайзный дистр от оракл с ZFS

За много лет пользования никаких не заметил. Более 10 лет юзаю, есть винт внешний, 11 или около того лет на нем jfs, до сих пор да.

Xfs тоже есть, но я её пользую только на десктопе где пофик в целом на потребление цпу и следовательно батарейки. Ну и Xfs лучше работает с большими файлами.

А с ext4 были проблемы с хранением мета данных. Btrfs лучше не трогать даже длинной палкой о 5 метрах.

энтерпрайзной стабильности

Не, ну мне же не в развлекательный центр для гроба ФС нужна.

где пофик в целом на потребление цпу

Так она ещё и CPU жрёт?! А впрочем, с работающим через FUSE ntfs-3g всё равно не сравнится. На FAT32 вон жаловались, что оперативки много жрёт по сравнению с основанными на айнодах ФС — вот только сколько той оперативки по нынешним меркам.

проблемы с хранением мета данных

Это которые расширенные атрибуты или чот важнее?